Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza di “concordato in appello” (ex art. 599-bis c.p.p.). L’imputato lamentava un aumento eccessivo della pena, ma la Corte ha ribadito che il ricorso è ammesso solo per vizi sulla volontà, sul consenso del PM o per una decisione difforme dall’accordo, non per contestare la misura della pena, salvo che questa sia palesemente illegale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Limiti e Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

Il concordato in appello, noto anche come “patteggiamento in appello”, è uno strumento processuale che permette di definire il giudizio di secondo grado attraverso un accordo tra le parti sulla pena. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha offerto importanti chiarimenti sui limiti all’impugnazione di una sentenza che ratifica tale accordo. Vediamo nel dettaglio il caso e i principi di diritto affermati.

I Fatti del Caso

Un imputato, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena con la Procura Generale presso la Corte d’Appello, proponeva ricorso per cassazione avverso la sentenza che ne aveva preso atto. Il motivo del ricorso si concentrava su presunti vizi motivazionali, in particolare sull’eccessivo aumento della sanzione a causa di una circostanza aggravante. In sostanza, pur avendo acconsentito alla pena, l’imputato ne contestava a posteriori la congruità, chiedendo alla Suprema Corte una rivalutazione.

La Decisione della Corte: i limiti del ricorso sul concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Gli Ermellini hanno ribadito un principio consolidato: l’accordo processuale liberamente stipulato tra le parti, una volta recepito nella decisione del giudice, assume un carattere vincolante che non può essere modificato unilateralmente. L’impugnazione di una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. è un’eccezione, non la regola, e può essere esperita solo per motivi specifici e tassativi.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Il ragionamento della Corte si fonda sulla natura stessa del concordato in appello, che è un negozio processuale. Le parti, accordandosi, rinunciano a determinate doglianze in cambio di una pena certa. Di conseguenza, il ricorso in Cassazione è consentito solo per vizi che inficiano la genesi dell’accordo stesso. Questi sono:

1. Vizi della volontà: quando il consenso della parte a concludere l’accordo non si è formato liberamente e consapevolmente.
2. Mancanza del consenso del PM: qualora l’accordo sia stato ratificato dal giudice senza il necessario consenso della pubblica accusa.
3. Difformità della sentenza: se la pena applicata dal giudice è diversa da quella pattuita tra le parti.

Al di fuori di queste ipotesi, non è possibile contestare aspetti che sono stati oggetto di rinuncia implicita con l’accordo, come la valutazione delle prove o la commisurazione della pena.

Conclusioni: Legalità e Non Congruità della Pena nel concordato in appello

La Corte ha sottolineato che l’unica eccezione che permette di contestare la sanzione riguarda la sua illegalità, non la sua congruità. Una pena è illegale se, ad esempio, supera i limiti massimi previsti dalla legge per quel reato o se è di un tipo non previsto (es. ergastolo al posto della reclusione). Il giudice d’appello, nel ratificare l’accordo, deve verificare proprio questo: la legalità della pena. Non è invece tenuto, né autorizzato, a valutarne l’adeguatezza o la giustizia nel caso concreto, poiché tale valutazione è rimessa all’autonomia delle parti che hanno stipulato il patto processuale. Questa pronuncia conferma la stabilità degli accordi processuali e delimita chiaramente il perimetro del sindacato di legittimità, rafforzando la natura negoziale del concordato in appello.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza di “concordato in appello” per contestare la misura della pena concordata?
No, non è possibile contestare la misura o la congruità della pena concordata. L’unica eccezione riguarda l’ipotesi in cui la sanzione inflitta sia “illegale”, cioè non rientri nei limiti edittali previsti dalla legge o sia di un genere diverso da quello consentito.

Quali sono gli unici motivi per cui è ammesso il ricorso per cassazione contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
Il ricorso è consentito soltanto se si lamentano motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere all’accordo, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta, oppure al contenuto della sentenza del giudice, qualora sia difforme rispetto all’accordo raggiunto.

Il giudice d’appello, nel ratificare un accordo, deve valutare se la pena è giusta e adeguata al caso?
No, il controllo che la Corte di appello deve effettuare sulla pena concordata riguarda esclusivamente la sua legalità (rispetto dei limiti di legge), non la sua congruità o adeguatezza. Il giudice può solo accogliere o rigettare la richiesta, senza poter modificare l’accordo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 2891 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 2891 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 09/05/2023 della CORTE di APPELLO di CATANIA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; Ricorso trattato de plano

FATTO E DIRITTO

Con ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ex art.599 bis cod. proc. pen. nei suoi confronti, NOME COGNOME lamenta vizi motivazionali conseguenti all’eccessivo aumento della pena determinato dall’aggravante contestata.

Il ricorso è inammissibile: il ricorso per cassazione contro la sentenza emessa ex ar 599bis cod. proc. pen. è infatti consentito soltanto qualora vengano dedotti motivi relat alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice; non è inve consentito proporre doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione de condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, infine, a vizi attinent determinazione della pena oggetto dell’accodo processuale intercorso tra le parti purché esso non abbia dato luogo ad un vizio di illegalità della sanzione inflitta, in quanto rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (cfr., Se 22022 del 10.4.2019, COGNOME; Sez. 2, n. 30990 dell’1.6.2018, Gueli). Con specific riferimento al tema della sanzione e della sua commisurazione, si è affermato altresì che è inammissibile il ricorso per cassazione proposto in relazione alla misura della pen concordata, atteso che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una vol consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l’ipotesi di illegalità della pena concordata. (Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, Coppola, 279504-01; Sez. 5, n. 7333 del 13/11/2018, Coppola, Rv. 275234- 01). In tal senso, il

contro

llo che la Corte di appello deve effettuare in relazione alla pena concordata è sol quello relativo alla legalità della pena perché il negozio processuale liberamente stipula dalle parti non può essere modificato dal giudice, il quale può solo accogliere o rigettare richiesta e ove l’accolga verificare la legalità della pena. Il giudice di appello non neanche valutare la congruità della pena (Sez. U, ordinanza n. 5466 del 28/01/2004, Gallo, Rv. 226715-01).

L’inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., della somma di C 3.000,00 in favore della RAGIONE_SOCIALE non ravvisandosi ragione alcuna d’esonero.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di C 3000,00 in favore della cassa RAGIONE_SOCIALE ammende.

Così peciso in Roma, il 3 novembre 2023

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.