Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

Un imputato, dopo aver ottenuto una riduzione di pena tramite un concordato in appello, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando la mancata motivazione su possibili cause di proscioglimento. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che l’adesione al concordato in appello implica la rinuncia a contestare la propria responsabilità, rendendo definitive le statuizioni sul punto e precludendo motivi di ricorso relativi alla colpevolezza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: quando la scelta preclude il ricorso

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta una scelta strategica fondamentale per la difesa. Consente di ottenere una rideterminazione della pena, ma a quale prezzo? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce in modo inequivocabile i limiti del successivo ricorso, stabilendo che l’accordo sulla pena implica una rinuncia irrevocabile a contestare la responsabilità.

I Fatti del Caso

Nel caso di specie, un imputato, dopo una condanna in primo grado, aveva raggiunto un accordo con la Procura Generale presso la Corte d’Appello. La Corte territoriale, accogliendo la proposta di concordato, aveva rideterminato la pena in senso più favorevole all’imputato. Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa proponeva ricorso per cassazione, lamentando un vizio di motivazione. In particolare, si sosteneva che la Corte d’Appello non avesse adeguatamente spiegato perché non sussistessero le condizioni per un proscioglimento immediato ai sensi dell’art. 129 c.p.p.

Il concordato in appello e i motivi di ricorso

La questione centrale affrontata dalla Suprema Corte riguarda la natura e gli effetti del concordato in appello. Questo strumento processuale si basa su un accordo tra le parti (imputato e pubblico ministero) che, rinunciando a determinati motivi di appello, convergono su una proposta di pena che il giudice può accogliere o respingere.

L’adesione a tale accordo non è un atto privo di conseguenze. Comporta una rinuncia implicita ma inequivocabile a tutti i motivi di appello che non riguardano la quantificazione della pena. Di conseguenza, l’imputato che sceglie questa via accetta che la discussione in secondo grado si concentri esclusivamente sulla misura della sanzione, cristallizzando di fatto l’accertamento di responsabilità contenuto nella sentenza di primo grado.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, con un’argomentazione lineare e fondata su un consolidato orientamento giurisprudenziale, ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che il ricorso avverso una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. è consentito solo per motivi specifici, quali vizi nella formazione della volontà di accedere al concordato, consenso viziato del pubblico ministero o illegalità della pena (ad esempio, perché fuori dai limiti edittali o di specie diversa da quella prevista dalla legge).

Al contrario, sono inammissibili tutte le doglianze relative ai motivi rinunciati. Tra questi rientra a pieno titolo la questione della responsabilità penale e, di conseguenza, la mancata valutazione delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. La Corte di Appello, infatti, non è tenuta a motivare nuovamente sull’affermazione di responsabilità, proprio perché questo punto è stato sottratto al suo esame dalla rinuncia dell’imputato. La rinuncia è irretrattabile e, per effetto delle preclusioni che ne derivano, sul punto relativo alla responsabilità si forma il giudicato.

Conclusioni

La pronuncia in esame offre un importante monito per la pratica forense. La scelta di accedere al concordato in appello deve essere ponderata con estrema attenzione. Sebbene possa rappresentare un’opportunità per ottenere una significativa riduzione della pena, essa chiude definitivamente la porta a qualsiasi contestazione sulla colpevolezza. L’imputato e il suo difensore devono essere pienamente consapevoli che, una volta siglato l’accordo, non sarà più possibile rimettere in discussione l’accertamento di responsabilità, né in appello né, tantomeno, in sede di legittimità. La decisione della Cassazione riafferma la natura negoziale e dispositiva dell’istituto, sottolineando come la rinuncia ai motivi di gravame sia un elemento costitutivo dell’accordo stesso, con effetti preclusivi sull’intero processo.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza di “concordato in appello” lamentando la mancata valutazione di cause di proscioglimento?
No. Secondo la Corte di Cassazione, tale motivo di ricorso è inammissibile perché l’adesione al concordato implica la rinuncia a contestare la responsabilità, punto su cui si forma il giudicato.

Cosa comporta la rinuncia ai motivi di appello per aderire al concordato sulla pena?
Comporta la limitazione del giudizio di secondo grado ai soli motivi non oggetto di rinuncia. La rinuncia ai motivi relativi alla responsabilità è irrevocabile e preclude la possibilità di sollevare tali questioni, anche d’ufficio, sia nel giudizio d’appello che in quello di legittimità.

In quali casi è ammissibile il ricorso in Cassazione contro una sentenza emessa a seguito di “concordato in appello”?
Il ricorso è ammissibile solo per motivi specifici, come quelli relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero, o a vizi attinenti alla determinazione della pena che si traducano in una sanzione illegale (ad esempio, perché non rientrante nei limiti edittali o diversa da quella prevista dalla legge).

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 2616 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 2616 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 15/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a ACERRA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 19/10/2023 della CORTE di APPELLO di TORINO udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; ricorso trattato con procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Torino con sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. del 19/10/2023, accogliendo la proposta di concordato formulata dalle parti, rideterminava, riducendola, la pena nei confronti di NOME COGNOME.

L’imputato, a mezzo del suo difensore, ha interposto ricorso per cassazione, affidandolo ad un unico motivo, con cui lamenta la violazione dell’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., ritenendo carente la motivazione in ordine alla insussistenza di cause di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile per essere non consentito l’unico motivo cui è affidato.

Ed invero, secondo il costante insegnamento di questa Corte, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico

ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edi ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, Mineccia, Rv. 278170 – 01; Sez. 2, n. 22002 del 10/4/2019, COGNOME, Rv. 276102 – 01; Sez. 5, n. 7333 del 13/11/2018, Alessandria, Rv. 275234 – 01).
Ed invero, quando l’imputato rinuncia ai motivi di appello, concordando esclusivamente la rideterminazione della pena, la motivazione sulla responsabilità dell’imputato è quella contenuta nella sentenza di primo grado e la Corte di appello non è tenuta a motivare nuovamente sull’an della responsabilità, proprio per effetto della rinuncia ai motivi sul punto da parte dell’imputato. Sul punto, è costante l’orientamento per cui la rinuncia dell’imputato ai motivi di appello in funzione dell’accordo sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103, entrata in vigore il 03/08/2017, limita la cognizione del giudice di secondo grado che ha ad oggetto solo ì motivi non oggetto di rinuncia. Il concordato in appello, dunque, produce effetti preclusivi, anche sulle questioni rilevabili d’ufficio, sull’int svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione (Sezione 3, n. 19983 del 9/6/2020, COGNOME, Rv. 279504 – 01; Sezione 5, n. 29243 del 4/6/2018, Casero, Rv. 273194 – 01).
Poiché la rinuncia è irretrattabile (Sezione 2, n. 43893 del 4/11/2021, COGNOME, Rv. 282312 – 01), si forma, per effetto delle preclusioni, il giudicato sui relativi punti della decisione (Sezione 6, n. 44625 del 3/10/2019, COGNOME, Rv. 277381 – 01, in motivazione). Dunque, ove vi sia stata la rinuncia ai motivi relativi all’an della responsabilità e l’accordo riguardi solo la pena, forma il giudicato sul punto relativo alla responsabilità.

All’inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle

ammende.

Così deciso in Roma, il giorno 15 gennaio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.