Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 2049/2024, ha dichiarato inammissibile un ricorso avverso una sentenza basata su un concordato in appello (art. 599-bis c.p.p.). La Corte ha ribadito che, una volta raggiunto l’accordo sulla pena, il ricorso in Cassazione è consentito solo per vizi relativi alla formazione della volontà di aderire al concordato stesso. Motivi come la mancata concessione di attenuanti generiche sono considerati rinunciati e, pertanto, non possono essere fatti valere in sede di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

Il concordato in appello, noto anche come ‘patteggiamento in appello’, rappresenta una scelta strategica fondamentale nel processo penale, che può portare a una rapida definizione della pena ma con importanti conseguenze sulla possibilità di future impugnazioni. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 2049/2024) ha ribadito con chiarezza i rigidi confini del ricorso per cassazione avverso le sentenze emesse a seguito di tale accordo, evidenziando come la rinuncia ai motivi di appello limiti drasticamente le successive doglianze.

I fatti di causa

Nel caso esaminato, un imputato aveva proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Catania. Quest’ultima, in parziale riforma della decisione di primo grado, aveva rideterminato la pena proprio sulla base di un accordo tra le parti, ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale. L’imputato, tuttavia, lamentava in Cassazione la mancata concessione delle attenuanti generiche e il mancato rispetto dei criteri di commisurazione della pena previsti dall’art. 133 del codice penale. Si trattava, in sostanza, di doglianze relative al merito della quantificazione della sanzione.

L’analisi del concordato in appello e i limiti all’impugnazione

La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile, richiamando un principio consolidato in giurisprudenza. Quando le parti accedono al concordato in appello, accettano una nuova determinazione della pena e, contestualmente, rinunciano ai motivi di appello che non sono stati accolti. L’effetto devolutivo dell’impugnazione, ovvero il trasferimento della cognizione al giudice superiore, viene così circoscritto all’accordo raggiunto. Di conseguenza, la possibilità di presentare un successivo ricorso in Cassazione viene drasticamente limitata.

Le motivazioni della Cassazione

La Corte ha specificato che il ricorso avverso una sentenza frutto di concordato in appello è ammissibile solo ed esclusivamente per motivi che attengono alla formazione della volontà della parte di accedere all’accordo. Ad esempio, si potrebbe contestare un vizio del consenso, come un errore o una violenza che abbia indotto l’imputato ad accettare l’accordo. Al contrario, sono inammissibili tutte le censure relative a motivi che si devono considerare rinunciati, come: la valutazione delle condizioni per il proscioglimento, la sussistenza di circostanze aggravanti o attenuanti, e in generale tutte le questioni di merito relative alla pena, poiché la sanzione irrogata è esattamente quella concordata tra le parti. La cognizione del giudice, una volta formalizzato l’accordo, è limitata a quanto non è stato oggetto di rinuncia.

Conclusioni

Questa pronuncia conferma che la scelta del concordato in appello è una decisione processuale tombale sulla maggior parte delle questioni di merito. Sebbene offra il vantaggio di una pena certa e potenzialmente più mite, preclude la possibilità di contestare in Cassazione aspetti come la valutazione delle attenuanti o i criteri di commisurazione della pena. Il ricorso in sede di legittimità rimane una via percorribile solo per vizi genetici dell’accordo stesso, ma non per rimettere in discussione il contenuto della pena pattuita. Questa decisione sottolinea l’importanza per la difesa di ponderare attentamente tutti i pro e i contro prima di intraprendere la strada del concordato, essendo una scelta che definisce in modo quasi irrevocabile l’esito del processo.

È sempre possibile fare ricorso in Cassazione dopo un concordato in appello?
No. Il ricorso è ammissibile solo per motivi relativi a vizi nella formazione della volontà della parte di accedere al concordato, come errore o violenza, ma non per contestare i punti che sono stati oggetto di accordo e rinuncia.

Quali motivi di ricorso sono considerati rinunciati con il concordato in appello?
Sono considerati rinunciati tutti i motivi che non riguardano la validità del consenso al concordato. Ad esempio, la richiesta di concessione delle attenuanti generiche, la valutazione delle prove o la commisurazione della pena rientrano tra i punti oggetto dell’accordo e non possono essere riproposti in Cassazione.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile in questi casi?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria (in questo caso, tremila euro) a favore della Cassa delle ammende, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale a causa della colpa nell’aver proposto un’impugnazione non consentita.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 2049 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 2049 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME nato in SOMALIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/04/2023 della CORTE DI APPELLO di CATANIA visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; a seguito di procedura de plano

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di Appello di Catania, con la sentenza impugnata, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal Tribunale di Catania in data 15/12/2022 nei confronti di NOME, rideterminando la pena sull’accordo delle parti e confermando nel resto.

Ricorre per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo la mancata concessione delle attenuanti generiche e il mancato rispetto dei canoni di cui all’art. 133 cod. pen.

Il ricorso è inammissibile, perché proposto con motivi non consentiti.

In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. solo qualora deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato

in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969), alle questioni rilevabili d’ufficio (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194), all’insussistenza di cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità delle prove (Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, COGNOME e altro, Rv. 272853), all’insussistenza di circostanze aggravanti (Sez. 3, n. 30190 del 08/03/2018, COGNOME e altro, Rv. 273755). Invero, in conseguenza dell’effetto devolutivo proprio dell’impugnazione, una volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (Sez. 5, n. 46850 del 11/11/2022, COGNOME, Rv. 283878) e la pena irrogata dalla Corte territoriale è esattamente quella concordata tra le parti.
Il procedimento deve pertanto essere definito senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

Il ricorrente deve essere condannato, ex art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e, a titolo di sanzione pecuniaria, di una somma in favore della Cassa delle ammende, da liquidarsi equitativannente, valutati i profili di colpa emergenti dall’impugnazione (Corte cost., 13 giugno 2000, n. 186), nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 21 dicembre 2023

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.