Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da due imputati che avevano precedentemente stipulato un concordato in appello. Nonostante l’accordo sulla pena e la contestuale rinuncia ai motivi di gravame, i ricorrenti hanno tentato di impugnare la sentenza lamentando la mancata pronuncia di proscioglimento. La Suprema Corte ha chiarito che il concordato in appello ha effetti preclusivi che si estendono al giudizio di legittimità, rendendo impossibile contestare questioni già oggetto di rinuncia volontaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno strumento fondamentale per la deflazione del sistema giudiziario penale, permettendo alle parti di accordarsi sulla pena. Tuttavia, tale scelta comporta conseguenze processuali definitive che limitano drasticamente la possibilità di successivi ricorsi.

I fatti di causa

Due soggetti, condannati in primo grado, avevano proposto appello contro la sentenza di condanna. Nel corso del giudizio di secondo grado, la difesa e il Procuratore generale hanno raggiunto un accordo ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. Gli imputati hanno quindi rinunciato a tutti i motivi di appello, limitando la discussione alla sola determinazione del trattamento sanzionatorio concordato. Successivamente alla sentenza della Corte d’Appello che recepiva tale accordo, i medesimi soggetti hanno proposto ricorso per Cassazione, lamentando vizi di motivazione in merito alla mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p. (proscioglimento) e alla determinazione della pena.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha stabilito che il ricorso è inammissibile. Il principio cardine espresso dai giudici di legittimità è che il potere dispositivo riconosciuto alle parti nell’ambito del concordato in appello non limita solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma produce effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale. Chi sceglie la via dell’accordo rinuncia consapevolmente a far valere altre doglianze, e tale rinuncia non può essere revocata o aggirata in sede di legittimità.

Effetti preclusivi dell’accordo

L’inammissibilità deriva dal fatto che i motivi proposti non sono consentiti dalla legge. Una volta che l’imputato rinuncia ai motivi di appello per ottenere una riduzione della pena tramite il concordato in appello, non può più sollevare questioni relative alla responsabilità o alla motivazione della sentenza, a meno che non si tratti di questioni non rientranti nell’accordo, come la prescrizione maturata prima della sentenza stessa.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura negoziale e deflattiva dell’istituto previsto dall’art. 599-bis c.p.p. La giurisprudenza consolidata afferma che l’accordo sulla pena comporta una delimitazione del perimetro del giudizio. Se l’imputato rinuncia ai motivi di merito per beneficiare di uno sconto sanzionatorio, tale rinuncia ha valore tombale. La Cassazione ha ribadito che non è possibile dedurre in sede di legittimità il vizio di motivazione su punti che l’interessato ha deciso di non sottoporre al vaglio del giudice d’appello. L’unica eccezione ammessa riguarda l’estinzione del reato per prescrizione, qualora questa sia maturata antecedentemente alla pronuncia della sentenza d’appello e non sia stata rilevata d’ufficio.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato dichiarato inammissibile con conseguente condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende. La sentenza conferma che il concordato in appello è un atto di disposizione del diritto all’impugnazione che richiede una valutazione strategica estremamente accurata. Una volta siglato l’accordo, la strada del ricorso per Cassazione sui punti rinunciati è definitivamente sbarrata, garantendo così la stabilità del giudicato e l’efficienza del sistema processuale.

Si può impugnare in Cassazione una sentenza di concordato in appello?
Il ricorso è inammissibile per i motivi a cui si è rinunciato durante l’accordo. Resta possibile solo per questioni non coperte dall’accordo, come la prescrizione maturata in precedenza.

Cosa succede se si rinuncia ai motivi di appello?
La rinuncia produce un effetto preclusivo che impedisce di contestare quegli stessi punti in ogni fase successiva del processo, compreso il giudizio davanti alla Suprema Corte.

Quali sono i rischi di un ricorso inammissibile dopo un concordato?
Oltre al rigetto del ricorso, la parte viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma pecuniaria alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 41756 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 41756 Anno 2023

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/07/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a SANREMO il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a CUNEO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/11/2022 della CORTE di APPELLO di MILANO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con l’impugnata sentenza, la Corte di appello di Milano, ex art. 599-bis cod. proc. pen., ha applicato a COGNOME NOME e COGNOME – che avevano previamente rinunciato a tutti i motivi di appello diversi da quelli afferenti al determinazione del trattamento sanzionatorio – la pena da loro concordata con il Procuratore generale.

Avverso detta sentenza, entrambi gli imputati, con un unico atto, hanno proposto ricorso per cassazione, a mezzo del loro difensore.

I ricorrenti, con i due motivi di ricorso, deducono sempre il vizio di motivazione, sostenendo che la Corte di appello non avrebbe adeguatamente motivato né con riferimento all’insussistenza dei presupposti per la pronuncia di una sentenza di proscioglimento, ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen., né con riferimento alla determinazione della pena.

Il ricorso è inammissibile, perché propone motivi non consentiti dalla legge. Invero, è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dall’art 599-bis cod. proc. pen. non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità (Sez. 6, n. 41254 del 04/2019, COGNOME, Rv. 277196; Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Rv. 273194; Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017, COGNOME, Rv. 271258); rimanendo possibile (proprio perché non rientrante nell’accordo), invece, la deduzione dell’omessa dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione, maturata anteriormente alla pronuncia di tale sentenza (Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, COGNOME, Rv. 284481).
L’inammissibilità, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., deve essere pronunciata de plano.

All’inammissibilità del ricorso consegue la condanna dei ricorrenti, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento e al versamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della cassa delle ammende.

Così deciso, il 3 luglio 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.