Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da due imputati che, dopo aver stipulato un concordato in appello ai sensi dell’art. 599 bis c.p.p., contestavano il mancato riconoscimento del proscioglimento d’ufficio. La Suprema Corte ha chiarito che l’accordo sulla pena e la contestuale rinuncia ai motivi d’appello precludono la possibilità di invocare successivamente l’applicazione dell’art. 129 c.p.p. in sede di legittimità, rendendo il ricorso manifestamente infondato e privo di presupposti legali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno strumento processuale fondamentale per la definizione rapida del giudizio penale, basato su un accordo tra difesa e accusa. Tuttavia, la scelta di accedere a questo rito comporta conseguenze precise sulla possibilità di impugnare la sentenza davanti alla Suprema Corte.

Il caso e la scelta del concordato in appello

Due soggetti, condannati in primo grado per reati legati al falso documentale e alla violazione delle norme sull’immigrazione, hanno scelto di definire il processo di secondo grado attraverso il concordato in appello previsto dall’art. 599 bis c.p.p. Attraverso i propri difensori, muniti di procura speciale, gli imputati hanno rinunciato a tutti i motivi d’appello, limitando la discussione esclusivamente al trattamento sanzionatorio.

In seguito all’accordo con il Procuratore Generale, la Corte d’Appello ha rideterminato la pena. Nonostante l’avvenuto accordo, i condannati hanno proposto ricorso per Cassazione, lamentando la mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p., ovvero il mancato proscioglimento immediato che il giudice dovrebbe dichiarare d’ufficio in presenza di determinate cause di non punibilità.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha stabilito che il ricorso è inammissibile. Il principio cardine espresso dai giudici di legittimità è che la natura stessa del concordato in appello impedisce di rimettere in discussione la responsabilità penale o di invocare cause di proscioglimento una volta che si è rinunciato ai motivi di merito per ottenere uno sconto di pena.

Secondo la giurisprudenza consolidata, il ricorso contro una sentenza emessa ex art. 599 bis c.p.p. è ammesso solo per vizi specifici, come quelli relativi alla formazione della volontà della parte o alla difformità della sentenza rispetto all’accordo raggiunto. Non è invece possibile dedurre motivi già rinunciati o contestare la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento.

Implicazioni del principio di diritto

Questa pronuncia conferma che l’imputato, nel momento in cui accetta il concordato in appello, compie una scelta strategica consapevole che

Si può ricorrere in Cassazione dopo un concordato in appello?
Sì, ma solo per motivi limitati riguardanti la formazione della volontà, il consenso del Procuratore o la difformità della sentenza rispetto all’accordo.

Cosa comporta la rinuncia ai motivi d’appello nell’accordo sulla pena?
La rinuncia preclude la possibilità di contestare la responsabilità penale o richiedere il proscioglimento immediato in sede di legittimità.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 50473 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 50473 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/11/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

NOME COGNOME ( CUI CODICE_FISCALE ) nato a MBACKE( SENEGAL) il DATA_NASCITA COGNOME ( CUI CODICE_FISCALE ) nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/07/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Ritenuto in fatto

1.La sentenza impugnata è della Corte d’appello di Napoli del 11 luglio 2023 che – in accoglimento del concordato ex art. 599 bis cod. proc. pen. intercorso tra i difensori di NOME COGNOME e di NOME, muniti di procura speciale – rinunzianti a tutti i motivi d’appell eccezione di quelli relativi al trattamento sanzionatorio – ed il Procuratore Generale presso Corte d’appello – in riforma della sentenza del G.U.P. presso il Tribunale di Napoli in sede rito abbreviato, rideterminava la pena loro inflitta per i delitti di cui agli artt. 81 cp commi 1 e 2 cod. pen., 81 cpv. cod. pen.; 5 comma 8 bis D. Lgs. n. 286/98; 477, 482 cod. pen.; 477,482 cod. pen.; 12 commi 1 e 3 ter lett. b) del D.Lgs. n. 286/98, con la recid specifica,Baffoe;
e per i delitti di cui agli artt. 81 cpv.,497 bis commi 1 e 2 cod. pen.; 81 cpv. cod. p comma 8 bis D. Lgs. n. 286/98; 477, 482 cod. pen.; 12 commi 1 e 3 ter lett. b) del D. Lgs. n 286/98, il NOME.

2.Hanno proposto ricorso per cassazione i due imputati, che hanno dedotto – ciascuno, con separato atto – il vizio di inosservanza della legge penale, perché la sentenza impugnata, erroneamente, non avrebbe riconosciuto la sussistenza dei presupposti dell’applicazione dell’art. 129 cod. proc. pen..

Considerato in diritto

Il ricorso degli imputati è inammissibile, perché proposto per motivi non consentiti dalla le e manifestamente infondato.

1.Costituisce ius receptum, nella materia in esame, che “in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accede al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenut difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 co proc. pen.” (ex multis, Cass. sez.2, ord. n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv.272969).
La rinunzia ai motivi d’impugnazione sulla responsabilità dell’imputato e l’intervenuto accor sulla quantificazione della pena precludono, pertanto, la deducibilità di questioni riguardan riconoscimento della causa di non punibilità di cui all’art. 129 cod. proc. pen..

2.Ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., alla declaratoria di inammissibilità del ri conseguono la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e, non potendosi escludere profili di colpa nella formulazione dei motivi, anche al versamento della somma di euro 4000 a favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali della somma di euro 4000 in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.

Così decis9 in Roma, il 8/11/2023

Il consig GLYPH (kA9, st.e n sore

Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.