Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un’imputata contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. La ricorrente lamentava la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento e l’entità della pena. La Suprema Corte ha chiarito che il concordato in appello limita drasticamente i motivi di ricorso in Cassazione, escludendo le doglianze sul merito della responsabilità o sulle cause di non punibilità, poiché l’accordo tra le parti comporta una rinuncia implicita a tali questioni.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno dei pilastri della riforma del processo penale volta a snellire i tempi della giustizia. Tuttavia, la scelta di accedere a questo rito speciale comporta conseguenze determinanti sulla possibilità di impugnare la decisione finale davanti alla Suprema Corte. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito con fermezza i confini di questo strumento, sottolineando come la natura pattizia dell’accordo limiti il perimetro del giudizio di legittimità.

Il caso e la contestazione della pena

Un’imputata, dopo aver concordato la pena in secondo grado, ha proposto ricorso per Cassazione lamentando un vizio motivazionale. In particolare, la difesa sosteneva che il giudice d’appello non avesse valutato correttamente le condizioni per un eventuale proscioglimento immediato e che la misura della pena non fosse congrua. Tale approccio difensivo si scontra però con la struttura stessa del concordato in appello, che si fonda su una rinuncia consapevole ai motivi di gravame in cambio di una sanzione concordata.

La natura preclusiva dell’accordo

La giurisprudenza di legittimità è ormai consolidata nel ritenere che il potere dispositivo delle parti, esercitato attraverso l’accordo sulla pena, abbia effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale. Quando le parti trovano un’intesa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., esse delimitano l’oggetto del decidere. Di conseguenza, il giudice di secondo grado vede limitata la propria cognizione ai soli punti dell’accordo, e tale limite si riflette inevitabilmente anche nel successivo ed eventuale ricorso in Cassazione.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha motivato l’inammissibilità del ricorso evidenziando che, in tema di concordato in appello, il ricorso è esperibile solo per vizi relativi alla formazione della volontà della parte, al consenso del Procuratore Generale o alla difformità della sentenza rispetto all’accordo raggiunto. Sono invece considerate inammissibili tutte le doglianze che riguardano motivi rinunciati o la mancata valutazione delle cause di proscioglimento d’ufficio. Il nuovo assetto normativo introdotto dalla Legge 103/2017 ha infatti equiparato gli effetti del concordato a una vera e propria rinuncia all’impugnazione per i profili non inclusi nell’accordo. Nel caso di specie, la pena applicata rientrava perfettamente nella cornice edittale e rispettava quanto pattuito, rendendo ogni ulteriore contestazione priva di fondamento giuridico.

Le conclusioni

In conclusione, la decisione conferma che chi sceglie la via del concordato in appello non può successivamente tornare sui propri passi contestando il merito della responsabilità penale o l’omessa applicazione di cause di non punibilità. La stabilità dell’accordo è garantita proprio dall’inammissibilità di ricorsi che tentino di riaprire questioni di fatto o di diritto già implicitamente superate dall’intesa tra accusa e difesa. Per l’imputato, ciò significa che la valutazione strategica deve essere compiuta integralmente prima della firma dell’accordo, poiché la Cassazione non potrà intervenire su aspetti che sono stati oggetto di libera disposizione delle parti.

Quali motivi rendono ammissibile il ricorso dopo un concordato in appello?
Il ricorso è ammissibile solo se riguarda vizi nella formazione della volontà, la mancanza di consenso della Procura o se la sentenza non rispetta l’accordo.

Si può contestare la mancata assoluzione dopo aver concordato la pena?
No, la giurisprudenza stabilisce che l’accordo sulla pena preclude la possibilità di dedurre in Cassazione la mancata valutazione delle cause di proscioglimento.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile in questo caso?
Oltre al rigetto del ricorso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40004 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 40004 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a SAN GIOVANNI ROTONDO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/04/2022 della CORTE APPELLO di BARI

—

dato avviso alle parti;

l i

udita la relazione svolta dal onsigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

NOME COGNOME ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza indicata in epigrafe, pronunciata ai sensi degli artt. 599 bis e ss. cod. proc. pen. deducendo vizio motivazionale in relazione all’affermazione di penale respo sabilità e, più precisamente, in relazione alla mancata valutazione delle condi di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. nonché in relazione alla misura d pena.

Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

Il ricorso è palesemente infondato e quindi inammissibile per cause ch possono dichiararsi senza formalità ai sensi dell’art. 610 comma 5bis cod. pr pen. introdotto dall’art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017.

Il proposto ricorso è inammissibile in quanto questa Corte di legittimità chiarito che, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassa avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca moti relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato i pello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto diff della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a tivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex 129 cod. proc. pen (Sez. 2, Ordinanza n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv 272969). E in altra condivisibile pronuncia si è ribadito che è inammissibile corso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali ressato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in appello, in quan potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento pro suale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene n rinuncia all’impugnazione (così Sez. 5, Ordinanza n. 29243 del 04/06/2018, Ca sero, Rv. 273194, che, in applicazione del principio, in un caso analogo a que che ci occupa, ha ritenuto inammissibile il ricorso relativo alla valutazione sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.).
La pena risulta poi applicata nella misura concordata e la stessa si inser all’interno della forchetta edittale di riferimento.

A norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colp nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.. sent. n. 186

Nr…1.NUMERO_DOCUMENTO R.G.

13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 20.09.2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.