Concordato in appello: i limiti del ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 40083/2025, ha dichiarato inammissibile un ricorso contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. La Corte chiarisce che l’accordo sulla pena implica la rinuncia a sollevare ulteriori questioni, salvo il caso di pena illegale, precludendo la contestazione di vizi procedurali o di merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: quando l’accordo sulla pena preclude il ricorso

Il concordato in appello, introdotto dalla legge 103/2017, rappresenta uno strumento processuale che permette alle parti di accordarsi sull’accoglimento, in tutto o in parte, dei motivi di appello e sulla determinazione della pena. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito con forza i limiti che questa scelta impone sulla possibilità di impugnare successivamente la decisione davanti alla Suprema Corte. Vediamo nel dettaglio la vicenda e i principi di diritto affermati.

I fatti del caso

Un imputato, dopo aver raggiunto un accordo con la Procura Generale presso la Corte d’Appello ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale, ha visto la propria pena rideterminata dalla Corte territoriale. Nonostante l’accordo, il suo difensore ha deciso di proporre ricorso per cassazione. Le doglianze sollevate riguardavano principalmente due aspetti: la presunta omessa verifica, da parte del giudice d’appello, dei presupposti per un proscioglimento immediato (ex art. 129 c.p.p.) e il mancato vaglio dei criteri per la commisurazione della pena (ex art. 133 c.p.).

La decisione della Corte di Cassazione e il valore del concordato in appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza neppure entrare nel merito delle questioni sollevate. La decisione si fonda su un principio ormai consolidato in giurisprudenza: l’adesione al concordato in appello implica una rinuncia a far valere qualsiasi altra questione, anche se potenzialmente rilevabile d’ufficio dal giudice.

L’accordo processuale, infatti, non è una semplice transazione sulla pena, ma un atto dispositivo che produce effetti preclusivi sull’intero procedimento. Scegliendo questa strada, l’imputato accetta la valutazione di responsabilità già effettuata in primo grado e rinuncia a contestarla ulteriormente, concentrando l’accordo solo sull’entità della sanzione.

Le motivazioni

La Corte ha spiegato che il potere dispositivo riconosciuto alle parti dall’art. 599-bis c.p.p. non si limita a circoscrivere la cognizione del giudice di secondo grado, ma si estende all’intero percorso processuale, compreso l’eventuale giudizio di legittimità. In sostanza, l’accordo agisce come una rinuncia all’impugnazione per tutti i motivi non concordati. L’unica eccezione a questa regola ferrea riguarda l’ipotesi in cui venga applicata una pena ‘illegale’, ovvero una sanzione che per specie o quantità non è prevista dall’ordinamento giuridico per quel reato. Nel caso di specie, le censure mosse dalla difesa non rientravano in questa categoria, ma concernevano aspetti (la valutazione di un proscioglimento e la commisurazione della pena) a cui l’imputato aveva implicitamente, ma inequivocabilmente, rinunciato attraverso l’accordo. La Cassazione ha quindi ribadito che il patteggiamento in appello si basa su un accertamento di responsabilità già avvenuto e non più contestato, cristallizzando la situazione processuale e precludendo future doglianze.

Le conclusioni

Questa pronuncia conferma l’importanza strategica della scelta di accedere al concordato in appello. Se da un lato offre la possibilità di ottenere una riduzione della pena in modo rapido e prevedibile, dall’altro comporta la definitiva rinuncia a far valere vizi procedurali o di merito della sentenza di primo grado. Gli avvocati e i loro assistiti devono essere pienamente consapevoli che, salvo il rarissimo caso di pena illegale, la porta della Cassazione per contestare la sentenza ‘concordata’ rimane chiusa. La decisione della Suprema Corte rafforza la natura dispositiva e preclusiva di questo istituto, volto a deflazionare il carico giudiziario ma che richiede una ponderata valutazione dei rischi e dei benefici da parte della difesa.

È possibile ricorrere in Cassazione dopo un concordato in appello per contestare la mancata verifica di cause di proscioglimento?
No, la Corte ha stabilito che l’accordo sulla pena, o concordato in appello, implica la rinuncia a sollevare tali questioni, anche se fossero rilevabili d’ufficio dal giudice.

Qual è l’unica eccezione che consente di impugnare una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
L’unica eccezione ammessa dalla giurisprudenza per poter ricorrere in Cassazione è l’irrogazione di una pena illegale, cioè una pena non prevista dalla legge per quel tipo di reato o in quella misura.

Che effetto ha il concordato in appello sullo svolgimento del processo?
Ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, compreso il giudizio di Cassazione. L’accordo limita la cognizione del giudice di secondo grado e impedisce di sollevare nuove doglianze in seguito, poiché equivale a una rinuncia all’impugnazione per i motivi non oggetto dell’accordo stesso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 40083 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 5 Num. 40083 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato in Tunisia il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 28/04/2025 della Corte d’appello di Venezia udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Il difensore dell’imputato NOME ricorre avverso la sentenza emessa nei suoi confronti dalla Corte di appello di Venezia in accoglimento della richiesta di concordato ai sensi dell’art. 599 -bis cod. proc. pen., contestando l’omessa verifica dei presupposti per il proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e il mancato vaglio dei criteri di cui all’art. 133 cod. pen. sull’entità della pena inflitta.

Il ricorso è inammissibile.

Non è consentito proporre in cassazione questioni, anche rilevabili d’ufficio, a cui l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 103/2017, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione (confronta, negli stessi termini, tra le tante: Sez. 3, n. 51557 del 14/11/2023, Rv. 285628-02; Sez. 2, n. 50062 del 16/11/2023,
Rv. 285619-01). Al riguardo, non è superfluo ribadire che l’accordo sulla pena avviene all’esito di un accertamento a cognizione piena della responsabilità dell’imputato effettuato dal giudice di primo grado e non più oggetto di contestazione, proprio per la rinuncia alle doglianze di cui ai motivi di gravame.

In particolare, è inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza resa all’esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., in quanto l’accordo delle parti implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l’unica eccezione dell’irrogazione di una pena illegale (tra le tante in tal senso, si vedano: Sez. 2, Ordinanza n. 24522 del 17/6/2025 e Sez. 3, Sentenza n. 24317 del 7/3/2025, non massimate, su eventuali cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen; Sez. 2, Ordinanza n. 24522 del 17/6/2025, non massimata su censure inerenti il trattamento sanzionatorio, ma non la sua illegalità).
Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell’articolo 610, comma 5 -bis cod. proc. pen., con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma indicata nel dispositivo a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così è deciso, 30/09/2025

Il AVV_NOTAIO estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.