Concordato in appello: i limiti al ricorso per cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza di concordato in appello. La Corte ha stabilito che, accettando l’accordo, l’imputato rinuncia ai motivi di appello e non può lamentare un difetto di motivazione, salvo il caso di applicazione di una pena illegale, non contestato nel caso di specie.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 febbraio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando si Può Ricorrere in Cassazione?

Il concordato in appello, disciplinato dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che consente alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Ma quali sono le conseguenze di tale accordo sulla possibilità di impugnare la decisione davanti alla Corte di Cassazione? Una recente ordinanza della Suprema Corte, la n. 17045/2024, offre chiarimenti fondamentali, ribadendo un orientamento ormai consolidato.

La Vicenda Processuale: Dall’Accordo al Ricorso

Nel caso in esame, la Corte d’appello di Catania, accogliendo la richiesta delle parti, aveva riformato una precedente sentenza. Per alcuni reati aveva dichiarato il non doversi procedere per difetto di querela, mentre per un altro, in continuazione con una condanna precedente, aveva rideterminato la pena nella misura concordata.

L’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione lamentando un vizio di motivazione. Secondo la difesa, la Corte d’appello non avrebbe spiegato le ragioni dell’accoglimento dell’accordo, né avrebbe motivato sull’assenza di cause di non punibilità, sulla corretta qualificazione del fatto e sull’adeguatezza della pena. In sostanza, si contestava una presunta accettazione acritica dell’accordo senza un’effettiva delibazione.

I Limiti del Ricorso dopo un Concordato in Appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato, e quindi inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del concordato in appello: la natura negoziale dell’istituto e le sue dirette conseguenze processuali. Quando l’imputato accetta di concordare la pena, rinuncia implicitamente ai motivi di appello che non riguardano l’accordo stesso. Questo atto di rinuncia restringe notevolmente l’ambito di cognizione del giudice di secondo grado.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha chiarito in modo inequivocabile i principi che regolano l’impugnazione delle sentenze emesse a seguito di patteggiamento in appello.

L’Effetto Devolutivo e la Rinuncia ai Motivi

A causa dell’effetto devolutivo proprio dell’impugnazione, una volta che l’imputato rinuncia ai motivi di appello per accedere al concordato, la cognizione del giudice si limita ai soli punti che non sono stati oggetto di rinuncia. Pertanto, il giudice d’appello non è tenuto a motivare sul mancato proscioglimento per una delle cause previste dall’art. 129 c.p.p., sull’insussistenza di cause di non punibilità o sull’esatta qualificazione del fatto. Accettare l’accordo significa accettare che questi punti non vengano più messi in discussione.

L’Unica Eccezione: la Pena Illegale

La giurisprudenza di legittimità è concorde nel ritenere che, una volta raggiunto l’accordo, le parti non possano più dedurre in sede di cassazione un difetto di motivazione o altre questioni relative ai motivi rinunciati. L’accordo stesso implica la rinuncia a sollevare future doglianze.
L’unica, e fondamentale, eccezione a questa regola è l’irrogazione di una pena illegale. Solo se la pena concordata e applicata dal giudice è contraria alla legge (perché di specie o misura non consentita), allora il ricorso per cassazione è ammissibile. Nel caso di specie, il ricorrente non aveva lamentato l’illegalità della pena, ma solo un presunto deficit motivazionale, rendendo così il suo ricorso inammissibile.

Le Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Sentenza

L’ordinanza in commento ribadisce un punto cruciale per la difesa tecnica: la scelta di aderire a un concordato in appello è una decisione strategica con conseguenze definitive. Comporta la rinuncia a far valere gran parte dei motivi di gravame e preclude, di fatto, la possibilità di un successivo ricorso per cassazione basato su vizi di motivazione relativi ai punti oggetto di rinuncia. La via per la Suprema Corte rimane aperta quasi esclusivamente per contestare l’illegalità della sanzione patteggiata, un’ipotesi ben più rara e specifica rispetto a un generico difetto di motivazione.

È possibile ricorrere in Cassazione contro una sentenza che applica un concordato in appello per difetto di motivazione?
No, la giurisprudenza consolidata ritiene che l’accordo tra le parti implichi la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità il difetto di motivazione o altre questioni relative ai motivi rinunciati.

Cosa implica per l’imputato accettare un concordato in appello?
Accettando il concordato, l’imputato rinuncia ai motivi di appello. Di conseguenza, la cognizione del giudice viene limitata ai soli aspetti non coperti dalla rinuncia, senza che debba motivare sul mancato proscioglimento o sulla qualificazione del fatto.

Qual è l’unica eccezione che permette di impugnare una sentenza di concordato in appello davanti alla Cassazione?
L’unica eccezione significativa è l’irrogazione di una pena illegale, ovvero una sanzione non prevista dalla legge per quel reato, o applicata in una misura o specie diversa da quella consentita.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 17045 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 5 Num. 17045 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 01/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da COGNOME NOME, nato a Catania il DATA_NASCITA

avverso la sentenza emessa il 07/07/2023 dalla Corte d’appello di Catania;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO

Il difensore di NOME COGNOMECOGNOME AVV_NOTAIO, ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Catania che, all’esito di concordato in appello, ha dichia non doversi procedere in ordine ai reati contestati all’imputato ai capi b), c), d), e), della rubrica per difetto di querela e, ritenuta la continuazione tra il delitto contestato a) dell’imputazione e una precedente sentenza irrevocabile emessa dalla medesima corte territoriale, ha rideterminato nella misura concordata il trattamento sanzionatorio in all’imputato.
Con un unico motivo di ricorso, proposto ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. b), c proc. pen. in relazione all’art. 111, comma 6, Cost., lamenta che la corte territorial applicato l’istituto del concordato in appello senza spiegare le ragioni per le «l’accoglimento dell’accordo è avvenuto», senza dar conto «dell’accertamento circa l’assenza delle cause di non punibilità» e senza motivare in merito all’«esatta qualificazione del fatt alla ritenuta «adeguatezza della pena», così omettendo sia di far comprendere ciò che ha considerato e quali sono le ragioni cui la decisione è ancorata, sia di dimostrare di delibato il fatto e la correttezza della pena concordata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è manifestamente infondato.

A seguito della reintroduzione, a opera dell’art. 1, comma 56, della legge n. 103 del 2017 del c.d. patteggiamento in appello, il giudice di secondo grado, nell’accogliere la richi formulata a norma dell’art. 599-bis cod. proc. pen., non deve motivare sul mancato proscioglimento dell’imputato per una delle cause previste dall’art. 129 cod. proc. pen., sull’insussistenza di cause di non punibilità, né sull’esatta qualificazione del fatto, in qu causa dell’effetto devolutivo proprio dell’impugnazione, una volta che l’imputato abb rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non ogge rinuncia (ex multis Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, Bresciani, Rv. 272853).
Ciò detto, la giurisprudenza di legittimità è orientata nel ritenere che quando il giudi appello abbia raccolto le richieste concordemente formulate dalle parti ex art. 599-bis co proc. pen., queste ultime non possono dedurre in sede di legittimità il difetto di motivazio altra questione relativa ai motivi rinunciati, in quanto l’accordo delle parti in ordine concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni div doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l’unica eccez dell’irrogazione di una pena illegale (Sez. 3, n. 51557 del 14/11/2023, COGNOME, Rv. 285628-02 Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, COGNOME, Rv. 277196; Sez. 3, n. 50750 del 15/06/2016, COGNOME, Rv. 268385; Sez. 1, n. 43721 del 15/11/2007, COGNOME, Rv. 238688).
Nel caso di specie, in cui la corte territoriale, neanche implicitamente, ha ritenuto la concordata incongrua, né il ricorrente lamenta un’ipotesi di pena illegale, anche l’omess

motivazione in merito all’adeguatezza della pena concordata e irrogata, non può essere oggetto di contestazione.

Dunque, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processual e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 01 febbraio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.