Concordato in appello: i limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 13009/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza emessa a seguito di un concordato in appello. La Corte ha chiarito che l’accordo processuale, che prevede la rinuncia ai motivi di gravame, preclude la possibilità di sollevare in sede di legittimità questioni che sono state oggetto di tale rinuncia, confermando la validità della sentenza d’appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che permette alle parti di accordarsi sulla rideterminazione della pena. Tuttavia, tale accordo comporta conseguenze precise sulla possibilità di impugnare successivamente la decisione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 13009/2024) ha ribadito i confini invalicabili del ricorso contro sentenze emesse in seguito a tale patteggiamento processuale.

I Fatti del Caso

Un imputato, dopo aver raggiunto un accordo con la Procura Generale presso la Corte di Appello, otteneva una sentenza che applicava la pena concordata. L’accordo prevedeva la rinuncia ai motivi di gravame originariamente proposti. Nonostante ciò, l’imputato presentava ricorso per cassazione, lamentando un vizio di motivazione in relazione a una circostanza aggravante e al trattamento sanzionatorio complessivo. In sostanza, pur avendo accettato una determinata pena in cambio della rinuncia a contestare la sentenza di primo grado, tentava di riaprire la discussione davanti alla Suprema Corte.

La Decisione della Corte sul Concordato in Appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso palesemente inammissibile. I giudici hanno sottolineato che l’essenza del concordato in appello risiede proprio nella rinuncia ai motivi di impugnazione. Accettando l’accordo, l’imputato si preclude la facoltà di contestare i punti della sentenza che sono stati oggetto della transazione processuale. L’impugnazione in Cassazione resta possibile, ma solo per vizi specifici che non rientrano nell’ambito della rinuncia.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha fondato la sua decisione su un consolidato orientamento giurisprudenziale. Il ricorso avverso una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. è ammissibile soltanto se contesta vizi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere all’accordo, al consenso del pubblico ministero, o a un contenuto della decisione del giudice difforme da quanto pattuito. Sono, invece, inammissibili le doglianze relative ai motivi rinunciati.

Nel caso specifico, i motivi addotti dal ricorrente riguardavano proprio aspetti (la valutazione di un’aggravante e la quantificazione della pena) che erano stati superati dall’accordo raggiunto con la Procura Generale. Tale accordo, perfezionatosi sulla base di una controproposta del Procuratore che bilanciava le circostanze aggravanti con le attenuanti generiche, era stato pienamente recepito dalla Corte di Appello. Di conseguenza, la sentenza era stata pronunciata in totale conformità alla volontà concordata dalle parti, rendendo il successivo ricorso un tentativo illegittimo di rimettere in discussione pattuizioni già definite.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa pronuncia rafforza la stabilità delle sentenze emesse a seguito di concordato in appello. Chi sceglie questa via processuale deve essere consapevole che la rinuncia ai motivi di impugnazione è un atto serio e definitivo, che preclude future contestazioni nel merito. Il ricorso in Cassazione non può diventare uno strumento per aggirare l’accordo liberamente sottoscritto. La conseguenza di un ricorso inammissibile, come in questo caso, non è solo la conferma della sentenza, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, a causa della colpa nell’aver intrapreso un’azione giudiziaria priva di fondamento.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
Sì, ma solo per specifici motivi, come vizi relativi alla formazione della volontà di accordarsi o se la decisione del giudice è difforme dall’accordo. Non è possibile riproporre questioni che sono state oggetto della rinuncia ai motivi di gravame, che è un presupposto del concordato stesso.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile in questo caso specifico?
Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché l’imputato ha sollevato censure su punti (una circostanza aggravante e il trattamento sanzionatorio) ai quali aveva espressamente rinunciato per poter beneficiare del concordato sulla pena in grado di appello.

Quali sono le conseguenze per chi propone un ricorso inammissibile contro una sentenza di concordato in appello?
La parte che propone un ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e, se viene ravvisata una colpa nella proposizione del ricorso, anche al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. In questo caso, la somma è stata fissata in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 13009 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 13009 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 31/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA a TERRACINA

avverso la sentenza in data 07/09/2023 della CORTE DI APPELLO DI ROMA;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le memorie sopravvenute a seguito d trattazione con procedura de plano;.

RITENUTO IN FATTO

COGNOME NOME, per il tramite del proprio procuratore speciale, impugna la sentenza in data 07/09/2023 della Corte di appello di Roma, che ha applicato la pena concordata dalle parti ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., con rinuncia ai motivi di gravame.

Deduce:

Vizio di motivazione in relazione al riconoscimento della circostanza aggravante di cui all’art. 638, comma 3, n. 1, cod. pen. e al trattamento sanzionatorio.

Ciò premesso, il ricorso è inammissibile perché propone questioni non consentite in presenza di una sentenza pronunciata a seguito di rinuncia ai motivi di ricorso, dovendosi richiamare il consolidato insegnamerto della Corte di cassazione secondo il quale «in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al 2

concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pen che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto n rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge», (Sez. 1 Sentenza n. 944 del 23/10/2019 Cc., dep. 13/01/2020, Rv. 27E170).
I motivi in esame lamentano la mancanza di motivazione rispetto a auna questione per cui vi era stata rinuncia al relativo motivo di appello, con la conseguenza che essi restano fuori dal perimetro delle ipotesi per cui è consentito il ricorso per cassazione nei confronti di una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599bis cod. proc. pen..

Diversamente da quanto sostenuto dal ricorrente, invero, l’accordo della parti risulta perfezionato sulla contro-proposta (in data 25.05.2023) del Procuratore generale, a mente della quale le parti concordavano il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche equivalenti alle circostanze aggravanti.

La sentenza è stata, dunque, pronunciata in conformità alla volontà concordata dalle parti, con conseguente inammissibilità del ricorso

Alla declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 31/01/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.