Concordato in appello: effetti sulla responsabilità

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso poiché l’imputato aveva stipulato un concordato in appello sulla pena, rinunciando implicitamente ai motivi relativi alla sua responsabilità. La Corte ha stabilito che tale rinuncia è irrevocabile e forma un giudicato sulla colpevolezza, precludendo ulteriori impugnazioni sul punto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando la Rinuncia ai Motivi Rende il Ricorso Inammissibile

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento processuale di grande rilevanza che permette di definire il giudizio di secondo grado con maggiore celerità. Tuttavia, la scelta di aderire a tale accordo comporta conseguenze significative, come evidenziato da una recente ordinanza della Corte di Cassazione. Il provvedimento chiarisce in modo definitivo che la rinuncia ai motivi di appello relativi alla responsabilità, in funzione di un accordo sulla pena, cristallizza la colpevolezza dell’imputato, precludendo ogni ulteriore contestazione.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di condanna emessa dal Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale. L’imputato, non soddisfatto della decisione, proponeva appello. In sede di secondo grado, le parti raggiungevano un accordo ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., il cosiddetto concordato in appello. La Corte d’appello, accogliendo la proposta, riduceva la pena inflitta in primo grado.

Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione, lamentando un vizio di motivazione della sentenza d’appello in merito alle ragioni della sua affermazione di responsabilità. L’unico motivo di ricorso si fondava sulla presunta violazione dell’art. 606, comma 1, lett. e), del codice di procedura penale.

La Decisione della Corte di Cassazione e il concordato in appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile in modo netto e perentorio. Il cuore della decisione risiede nella natura stessa del concordato in appello e negli effetti che esso produce. Secondo gli Ermellini, nel momento in cui l’imputato accetta di concordare la pena rinunciando ai motivi di appello sulla responsabilità, compie una scelta processuale irrevocabile.

La Corte ha ribadito che, in questi casi, la motivazione sulla colpevolezza rimane quella contenuta nella sentenza di primo grado. La Corte d’appello non è tenuta a fornire una nuova e autonoma motivazione sul punto, proprio perché la questione della responsabilità è stata sottratta al suo esame dalla rinuncia dell’imputato stesso. Di conseguenza, l’imputato non può dolersi in sede di legittimità di una carenza di motivazione su aspetti che egli stesso ha scelto di non contestare più.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione dell’ordinanza si basa su un orientamento giurisprudenziale consolidato. La rinuncia ai motivi di appello in funzione di un accordo sulla pena limita la cognizione del giudice di secondo grado ai soli punti non oggetto di rinuncia. Questo meccanismo produce effetti preclusivi che si estendono all’intero svolgimento del processo, compreso il giudizio di legittimità.

La Corte ha sottolineato due principi cardine:

1. Irretrattabilità della Rinuncia: La rinuncia ai motivi di appello è un atto irrevocabile. Una volta formalizzata, non può essere ritirata.
2. Formazione del Giudicato: Per effetto delle preclusioni, si forma il giudicato sui punti della decisione oggetto di rinuncia. Se l’accordo riguarda solo la pena e vi è stata rinuncia ai motivi sulla responsabilità, il giudicato si forma proprio su quest’ultimo punto. L’affermazione di colpevolezza diventa, pertanto, definitiva e non più attaccabile.

L’ordinanza equipara, per effetti preclusivi, il concordato in appello alla rinuncia all’impugnazione stessa, chiarendo che anche le questioni rilevabili d’ufficio vengono precluse dall’accordo.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche del Concordato in Appello

Questa pronuncia della Corte di Cassazione offre un’importante lezione pratica per la difesa tecnica. La scelta di accedere al concordato in appello deve essere attentamente ponderata, poiché comporta la definitiva accettazione della declaratoria di responsabilità contenuta nella sentenza di primo grado. L’imputato e il suo difensore devono essere pienamente consapevoli che, concentrando la negoziazione esclusivamente sulla riduzione della pena, si chiude definitivamente ogni possibilità di contestare l’accertamento della colpevolezza nei successivi gradi di giudizio. La decisione di rinunciare ai motivi sulla responsabilità è una scelta strategica che cristallizza la situazione processuale, rendendo inattaccabile il verdetto di colpevolezza.

Cosa succede se un imputato accetta un concordato in appello solo sulla pena?
Se l’imputato accetta un concordato limitato alla rideterminazione della pena, rinuncia implicitamente ai motivi di appello riguardanti la sua responsabilità penale. Di conseguenza, la motivazione sulla colpevolezza rimane quella della sentenza di primo grado.

La rinuncia ai motivi di appello sulla responsabilità è reversibile?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che la rinuncia ai motivi di appello è irretrattabile. Una volta effettuata, non può essere revocata e produce effetti definitivi sul processo.

Perché il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile in questo caso?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché l’imputato contestava la carenza di motivazione sulla responsabilità, un punto al quale aveva già rinunciato in appello tramite il concordato. Essendosi formato il giudicato sulla responsabilità, ogni ulteriore doglianza su tale aspetto è preclusa.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 21519 Anno 2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Data Udienza: 23/04/2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 21519 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Composta da

– Presidente –

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a Nardò il 09/11/2001

avverso la sentenza del 16/10/2024 della Corte di appello di Lecce udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME ricorso trattato con procedura de plano .

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Lecce con sentenza ex art. 599bis cod. proc. pen. del 16/10/2024, accogliendo la proposta di concordato formulata dalle parti, riduceva la pena inflitta COGNOME NOME COGNOME con sentenza del Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Lecce del 12/07/2022.

L’imputato, a mezzo del difensore, ha interposto ricorso per cassazione, affidandolo ad un unico motivo con cui deduce la violazione dell’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., in relazione all’art. 129 cod. proc. pen., ritenendo carente la motivazione in ordine alle ragioni cui la decisione Ł ancorata.

Il ricorso Ł inammissibile, per essere tale l’unico motivo cui Ł affidato.

Invero, le doglianze in punto di responsabilità sono state oggetto di rinunzia, mentre la pena applicata al ricorrente, peraltro, correttamente determinata, Ł stata concordata con il Procuratore generale. Dunque, l’imputato non può dolersi della carenza della motivazione in relazione ai motivi rinunciati, che sono stati correttamente dichiarati inammissibili dalla Corte territoriale.

Si osserva, in proposito, che, quando l’imputato rinuncia ai motivi di appello, concordando esclusivamente la rideterminazione della pena, la motivazione sulla sua responsabilità Ł quella contenuta nella sentenza di primo grado e la Corte di appello non Ł tenuta a motivare nuovamente sull’ an della responsabilità, proprio per effetto della rinuncia ai motivi sul punto. Sul punto, Ł

NOME COGNOME NOME COGNOME

SANDRA RECCHIONE

R.G.N. 9654/2025

costante l’orientamento giurisprudenziale per cui la rinuncia dell’imputato ai motivi di appello in funzione dell’accordo sulla pena ex art. 599bis cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103, entrata in vigore il 03/08/2017, limita la cognizione del giudice di secondo grado che ha ad oggetto solo i motivi non oggetto di rinuncia. Il concordato in appello, dunque, produce effetti preclusivi, anche sulle questioni rilevabili d’ufficio, sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione (cfr., Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, COGNOME, Rv. 279504 – 01; Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, COGNOME, Rv. 273194 – 01).
PoichØ la rinuncia Ł irretrattabile (Sez. 2, n. 43893 del 04/11/2021, COGNOME, Rv. 282312 01), si forma, per effetto delle preclusioni, il giudicato sui relativi punti della decisione (Sez. 6, n. 44625 del 03/10/2019, COGNOME Rv. 277381 – 01, in motivazione). Dunque, ove vi sia stata la rinuncia ai motivi relativi all’ an della responsabilità e l’accordo riguardi solo la pena, si forma il giudicato sul punto relativo alla responsabilità.

All’inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonchØ, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata.

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 23/04/2025.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.