Concordato in appello e ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. Gli imputati avevano contestato la pena e il diniego delle attenuanti nonostante l’accordo preventivo. La Corte ha ribadito che il concordato limita la cognizione del giudice di legittimità ai soli motivi non oggetto di rinuncia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno strumento processuale fondamentale per la definizione rapida dei procedimenti penali nel secondo grado di giudizio. Tuttavia, molti imputati sottovalutano le conseguenze giuridiche di tale scelta, specialmente per quanto riguarda la possibilità di presentare un successivo ricorso davanti alla Suprema Corte di Cassazione.

La natura del concordato in appello e i vincoli per la difesa

Il caso in esame trae origine da una sentenza della Corte di appello che, accogliendo l’accordo proposto dalle parti ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., ha rideterminato la pena per i reati ascritti a due imputati. Nonostante l’accordo raggiunto, i difensori hanno proposto ricorso per Cassazione denunciando vizi di motivazione legati proprio all’entità della pena e al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche.

Questa prassi si scontra con la natura stessa dell’istituto del concordato in appello. Quando le parti concordano un nuovo trattamento sanzionatorio, rinunciano implicitamente o esplicitamente ai motivi di appello precedentemente presentati. Tale rinuncia ha un effetto preclusivo che si estende anche alla fase di legittimità.

Inammissibilità del ricorso e principi di diritto

La Suprema Corte ha affrontato la questione ricordando che l’accordo tra le parti delimita rigorosamente il perimetro della decisione del giudice. Una volta che l’imputato accetta una pena specifica, non può successivamente dolersi della sua eccessività o della mancata concessione di benefici che erano stati oggetto della negoziazione.

Il ricorso per Cassazione presentato contro una sentenza di concordato in appello è dunque considerato inammissibile se verte sui motivi oggetto di rinuncia. La Corte ha applicato la procedura cosiddetta de plano, che permette di dichiarare l’inammissibilità senza necessità di una discussione orale in udienza pubblica, qualora i motivi siano manifestamente non consentiti dalla legge.

Le sanzioni pecuniarie collegate all’impugnazione

Oltre alla dichiarazione di inammissibilità, il codice di procedura penale prevede conseguenze economiche per chi presenta ricorsi privi di fondamento o non consentiti. In assenza di una prova di incolpevolezza nella determinazione della causa di inammissibilità, i ricorrenti vengono condannati non solo alle spese processuali, ma anche al versamento di una somma equitativamente determinata in favore della Cassa delle Ammende.

Nel caso analizzato, la Corte ha stabilito una sanzione di tremila euro per ciascun ricorrente, sottolineando la mancanza di valide ragioni giuridiche nell’impugnare un accordo liberamente sottoscritto in precedenza.

Le motivazioni

Le motivazioni del provvedimento risiedono nella natura vincolante del concordato in appello. La Corte di Cassazione ha chiarito che il ricorso è inammissibile poiché le doglianze riguardavano vizi di motivazione relativi a punti (pena e attenuanti) sui quali i ricorrenti avevano già rinunciato a dare battaglia legale accettando l’accordo. La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che l’accordo delle parti limiti la cognizione del giudice di legittimità ai soli motivi che non sono stati oggetto di rinuncia. Poiché gli imputati non possono denunciare vizi su aspetti del trattamento sanzionatorio precedentemente concordati, l’impugnazione è stata ritenuta contraria alle regole processuali.

Le conclusioni

Le conclusioni della Suprema Corte ribadiscono un principio di coerenza processuale: chi sceglie la via della definizione concordata in appello non può poi pretendere un riesame del merito sulla pena in sede di legittimità. Il rigetto dei ricorsi e la conseguente condanna pecuniaria servono a scoraggiare l’uso improprio dello strumento dell’impugnazione quando mancano i presupposti di legge. Per gli operatori del diritto e per i cittadini, questo significa che la scelta del concordato in appello deve essere definitiva e consapevole, poiché chiude quasi totalmente le porte a un ulteriore controllo da parte della Cassazione sulla misura della sanzione inflitta.

Cosa succede se impugno la pena dopo un concordato in appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile perché l’accordo comporta la rinuncia a contestare la determinazione della sanzione e degli elementi collegati alla sua quantificazione.

È possibile ottenere le attenuanti generiche in Cassazione?
No, se si è rinunciato a tali motivi nel quadro di un concordato in appello, la Cassazione non può riesaminare la mancata concessione delle attenuanti.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Il ricorrente è condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende, che può arrivare a diverse migliaia di euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 8747 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 2 Num. 8747 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/02/2026

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOME, nato il DATA_NASCITA a Siracusa

COGNOME NOME, nato il DATA_NASCITA a Catania

avverso la sentenza della Corte di appello di Catania emessa il 31/10/2025 udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 31/10/2025, emessa ai sensi dell’art. 599bis cod. proc. pen., la Corte di appello di Catania, accogliendo il concordato proposto dalle parti, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Siracusa del 21/10/2024, ha rideterminato la pena nei confronti di NOME COGNOME e NOME COGNOME in ordine ai reati loro ascritti nei termini indicati nell’accordo.

Avverso detta sentenza hanno proposto ricorso per cassazione gli imputati, tramite i rispettivi difensori, denunciando vizi di motivazione in relazione alla quantificazione della pena e al diniego delle circostanze attenuanti generiche.

2.1. COGNOME ha censurato, con unico motivo, l’eccessività della pena inflitta.

2.2. COGNOME ha censurato, con due distinti motivi, violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento all’affermazione di penale responsabilità, il

mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza e alla determinazione della pena inflitta.

Entrambi i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con procedura de plano ai sensi dell’art. 610 comma 5bis , ultima parte, cod. proc. pen., in quanto le impugnazioni sono state proposte per motivi non consentiti. Ed infatti, secondo quanto costantemente affermato da questa Corte nei confronti della sentenza resa -come nel caso in esame -all’esito di concordato in appello ex art. 599bis cod. proc. pen., è inammissibile il ricorso per cassazione con cui siano riproposte doglianze relative ai motivi rinunciati posto che l’accordo delle parti limita la cognizione del giudice di legittimità ai motivi non oggetto di rinuncia ( ex plurimis Sez. 2, n. 50062 del 16/11/2023, Musella, Rv. 285619-01). Gli odierni ricorrenti non possono dunque denunciare vizi di motivazione relativi a motivi -quelli aventi ad oggetto la determinazione della pena e la concessione delle attenuanti generiche -cui avevano rinunciato concordando un nuovo trattamento sanzionatorio.
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. sent. n. 186/2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si stima equo quantificare in € 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così è deciso, 17/02/2026

Il AVV_NOTAIO estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.