Concordato in appello e limiti del ricorso

La Corte di Cassazione dichiara inammissibili i ricorsi presentati da tre imputati contro una sentenza di appello emessa a seguito di ‘concordato in appello’. La decisione ribadisce che, aderendo all’accordo sulla pena, si rinuncia a contestare la sua determinazione o la mancata valutazione di cause di proscioglimento, salvo il raro caso di pena illegale. Di conseguenza, i ricorsi basati su tali motivi sono stati respinti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: Quando si Può Ancora Ricorrere in Cassazione?

Il concordato in appello, introdotto dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento per definire il processo nel secondo grado di giudizio attraverso un accordo sulla pena. Ma cosa succede dopo? È ancora possibile contestare la sentenza davanti alla Corte di Cassazione? Un’ordinanza recente ha fornito chiarimenti cruciali, delineando i confini molto stretti di questa possibilità.

Il caso in esame ha visto tre imputati ricorrere in Cassazione contro una sentenza della Corte di Appello che aveva applicato la pena concordata tra le parti. Essi lamentavano un’errata determinazione della sanzione, l’assenza di specifiche sulle modalità di calcolo e la mancata motivazione sulla possibile esistenza di cause di proscioglimento.

Il Contesto: L’Accordo e il Successivo Ripensamento

Nel giudizio di secondo grado, gli imputati e la procura avevano raggiunto un’intesa sulla pena da applicare. La Corte d’Appello, verificata la correttezza dell’accordo, aveva emesso una sentenza conforme. Nonostante ciò, gli imputati decidevano di presentare ricorso per cassazione, sollevando questioni che, di fatto, mettevano in discussione proprio i punti oggetto del patto siglato.

La Decisione della Suprema Corte sul concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili. La decisione si fonda su un principio consolidato: l’accordo sulla pena in appello comporta una rinuncia implicita a far valere la maggior parte delle doglianze relative alla sentenza che ne consegue. L’imputato, accettando il concordato, accetta anche la pena che ne deriva e rinuncia a contestare le valutazioni di merito che conducono a quella specifica sanzione.

Le Motivazioni

La Suprema Corte ha ribadito che, in tema di concordato in appello, il ricorso per cassazione è consentito solo in casi eccezionali e ben definiti. Questi includono:

1. Vizi della volontà: se il consenso dell’imputato all’accordo è stato viziato (ad esempio, per errore o violenza).
2. Mancato consenso del Pubblico Ministero: se l’accordo non ha ricevuto il necessario assenso della procura.
3. Contenuto difforme: se la sentenza del giudice si discosta da quanto pattuito tra le parti.
4. Applicazione di una pena illegale: se la sanzione inflitta non è prevista dalla legge o è al di fuori dei limiti edittali.

Al di fuori di queste ipotesi, ogni altra contestazione è preclusa. Le lamentele degli imputati, relative alla quantificazione della pena e alla mancata motivazione sul proscioglimento, rientrano tra i punti a cui si rinuncia implicitamente con l’accordo. La pena applicata era esattamente quella concordata e non vi era alcuna traccia di illegalità.

Le Conclusioni

L’ordinanza conferma la natura quasi definitiva del concordato in appello. Chi sceglie questa strada processuale deve essere consapevole che sta chiudendo la porta alla maggior parte delle future impugnazioni. La decisione di accordarsi sulla pena è una scelta strategica che implica l’accettazione del risultato finale, con l’unica, fondamentale garanzia che la sanzione non sia illegale. Pertanto, la valutazione sull’opportunità di un concordato deve essere ponderata con estrema attenzione, poiché le possibilità di un successivo ripensamento davanti alla Suprema Corte sono, come dimostra questo caso, estremamente limitate e circoscritte a vizi specifici che attengono alla formazione dell’accordo stesso e non al suo contenuto.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
Sì, ma solo per motivi molto specifici, come vizi nella formazione della volontà di accordo, il dissenso del pubblico ministero, un contenuto della sentenza diverso da quello pattuito o l’applicazione di una pena illegale. Non è possibile per motivi che si considerano rinunciati con l’accordo.

La mancata motivazione sulla misura della pena è un motivo valido per ricorrere dopo un concordato in appello?
No, secondo la Corte, questi sono motivi a cui si rinuncia aderendo all’accordo. Di conseguenza, il ricorso basato su tale doglianza è inammissibile, poiché la pena applicata è quella che le stesse parti hanno determinato.

Cosa succede se un ricorso contro una sentenza di concordato in appello viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, se si ravvisano profili di colpa nella sua iniziativa, anche al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata fissata in tremila euro per ciascun ricorrente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 16638 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 16638 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 01/04/2025

REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SECONDA SEZIONE PENALE

Composta da:

NOME COGNOME – Presidente – NOME COGNOME NOME COGNOME COGNOME NOME COGNOME – Relatore –

Ord. n. sez. 605

CC – 01/04/2025

R.G.N. 5224/2025

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME nato il 10/03/1972 a PALERMO

NOME nato il 02/11/1998 a PALERMO

avverso la sentenza in data 20/01/2025 della CORTE DI APPELLO DI AN-

NOME nato il 13/08/1965 a PALERMO CONA;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME a seguito di trattazione con procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

I ricorrenti impugnano la sentenza in data 20/01/2025 della Corte di appello di Ancona, che ha applicato la pena indicata dalle parti, così come da loro determinata con l’accordo raggiunto ai sensi dell’art. 599 -bis cod. proc. pen.

Con separati ricorsi, ma con motivi sovrapponibili, NOME COGNOME NOME COGNOME e NOME COGNOME deduc ono l’erronea determinazione della pena, l’omessa specificazione delle modalità di determinazione della stessa, l’omessa motivazione sulla sussistenza di cause di proscioglimento.

Ciò premesso, i ricorsi sono inammissibili perché propongono questioni non consentite in presenza di una sentenza pronunciata a seguito di rinuncia ai

motivi di gravame, dovendosi richiamare il consolidato insegnamento della Corte di cassazione secondo il quale «in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge» (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019 Cc., dep. 2020, M., Rv. 278170).
L’omessa motivazione circa la misura della pena e dell’indicazione delle modalità cui si è pervenuti alla sua determinazione e l’omessa motivazione in punto di sussistenza di cause di proscioglimento sono tutte questioni che si pongono al di fuori delle ipotesi per cui è consentita l ‘impugnazione in cassazione nei confronti di una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599 -bis cod. proc. pen., con conseguente inammissibilità dei ricorsi.

Vale la pena rimarcare come la pena irrogata sia quella determinata dalle stesse parti e che l’accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l’unica eccezione dell’irrogazione di una pena illegale.

Ipotesi che non ricorre né viene dedotta con i ricorsi in esame.

Alla declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila ciascuno, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 01/04/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente NOME COGNOME NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.