Competenza giudice esecuzione: la Cassazione decide

In un conflitto tra due tribunali, la Corte di Cassazione ha stabilito un principio chiaro sulla competenza del giudice dell’esecuzione. La competenza è determinata dal giudice che ha emesso l’ultimo provvedimento divenuto irrevocabile al momento della presentazione dell’istanza da parte del condannato. La Corte ha risolto il conflitto, attribuendo la competenza al tribunale che aveva erroneamente declinato la propria giurisdizione, basandosi sulla data in cui le rispettive sentenze erano diventate definitive.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Competenza del Giudice dell’Esecuzione: La Cassazione Fa Chiarezza

Determinare quale sia il tribunale giusto a cui rivolgersi nella fase esecutiva di una condanna può diventare complesso, specialmente quando un individuo ha subito più sentenze da giudici diversi. Una recente pronuncia della Corte di Cassazione fa luce su un aspetto cruciale: la competenza del giudice dell’esecuzione, fornendo un criterio chiaro e risolvendo un conflitto tra due tribunali. Questa decisione sottolinea l’importanza del momento in cui viene presentata l’istanza per radicare la competenza.

I Fatti del Caso: Un Conflitto tra Tribunali

La vicenda nasce dalla richiesta di un condannato di ottenere il riconoscimento della “continuazione” tra più reati, un istituto che permette di unificare le pene per reati commessi in esecuzione di un medesimo disegno criminoso. L’istanza viene presentata al Tribunale di Trapani, il quale, tuttavia, si dichiara incompetente.

Secondo il Tribunale di Trapani, la competenza spettava al Tribunale di Marsala, poiché quest’ultimo aveva emesso quella che, a suo avviso, era l’ultima sentenza divenuta definitiva. Gli atti vengono quindi trasmessi al Tribunale di Marsala, che però solleva un conflitto negativo di competenza. Il Tribunale di Marsala sostiene, al contrario, che l’ultima condanna divenuta irrevocabile era stata emessa proprio dal Tribunale di Trapani, in una data successiva a quella considerata dal primo giudice. La questione è così giunta all’attenzione della Corte di Cassazione per la risoluzione del conflitto.

Il Criterio Decisivo per la Competenza del Giudice dell’Esecuzione

Il cuore della questione giuridica risiede nell’interpretazione dell’articolo 665, comma 4, del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che, in caso di più sentenze di condanna pronunciate da giudici diversi, la competenza per la fase esecutiva appartiene al giudice che ha emesso il provvedimento divenuto irrevocabile per ultimo. Il punto critico, come chiarito dalla Cassazione, è stabilire a quale momento ci si debba riferire per individuare tale provvedimento.

La Corte Suprema ha ribadito un principio consolidato: il momento determinante è quello della presentazione della domanda da parte del condannato. La competenza si radica presso il giudice che ha emesso l’ultimo provvedimento divenuto irrevocabile a quella data specifica. Questo criterio non può essere modificato dalla sopravvenienza di ulteriori titoli esecutivi successivi alla presentazione della richiesta.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

Nel decidere il conflitto, la Corte ha analizzato le date in cui le sentenze erano diventate definitive. L’istanza del condannato era stata presentata il 20 ottobre 2023. A quella data, la situazione era la seguente:

* La sentenza del Tribunale di Marsala era diventata irrevocabile il 16 novembre 2022.
* La sentenza del Tribunale di Trapani era diventata irrevocabile il 23 novembre 2022.

Appare evidente che, al momento della richiesta, l’ultimo provvedimento definitivo era quello emesso dal Tribunale di Trapani. Quest’ultimo, nel declinare la propria competenza, aveva commesso un errore di diritto. La Corte ha quindi affermato che il Tribunale di Trapani era effettivamente il giudice competente a decidere sull’istanza del condannato.

Le Conclusioni

La sentenza in esame rafforza un principio di certezza del diritto fondamentale nella fase esecutiva. Stabilendo che la competenza del giudice dell’esecuzione si determina in modo definitivo al momento della presentazione dell’istanza, si evitano incertezze e potenziali conflitti derivanti da sentenze che diventano irrevocabili in un secondo momento. La decisione della Cassazione è quindi un importante punto di riferimento per gli operatori del diritto, poiché chiarisce in modo inequivocabile come individuare il foro competente, garantendo una gestione più lineare e prevedibile dei procedimenti esecutivi.

Come si determina il giudice competente per l’esecuzione quando una persona ha più condanne da tribunali diversi?
La competenza spetta al giudice che ha emesso l’ultimo provvedimento diventato irrevocabile (definitivo) al momento in cui viene presentata la richiesta di esecuzione.

Il momento in cui la richiesta viene presentata è rilevante per determinare la competenza?
Sì, è il momento decisivo. La competenza si ‘cristallizza’ in base alla situazione dei provvedimenti irrevocabili esistenti alla data di presentazione dell’istanza e non viene modificata da sentenze diventate definitive in seguito.

Cosa succede se un tribunale si dichiara erroneamente incompetente?
Si crea un conflitto di competenza che viene risolto dalla Corte di Cassazione. Nel caso di specie, la Corte ha corretto l’errore del tribunale e ha dichiarato la sua competenza, ordinando la trasmissione degli atti per la prosecuzione del giudizio.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 30387 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 1 Num. 30387 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/06/2024

SENTENZA

sul conflitto di competenza sollevato dal Tribunale di Marsala, in funzione di giudice dell’esecuzione, con ordinanza del 18/04/2024;

nei confronti del Tribunale di Marsala;

nel procedimento a carico di: COGNOME nato in Romania il DATA_NASCITA;

visti gli atti e l’ordinanza con la quale è stato sollevato il conflitto;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria presentata ai sensi dell’art. 23, comma 8, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, con cui il Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME AVV_NOTAIO, ha concluso per la competenza del Tribunale di Trapani.

RITENUTO IN FATTO

1.Con la ordinanza in epigrafe il Tribunale di Marsala, in funzione di giudice dell’esecuzione, ha sollevato conflitto negativo di competenza, ai sensi dell’art. 30 cod. proc. pen., nei confronti del Tribunale di Trapani, con riferimento alla richiesta di riconoscimento della continuazione ex art. 671 cod. proc. pen. avanzata nell’interesse di NOME.

Rispetto a tale richiesta il Tribunale di Trapani si era in precedenza dichiarato incompetente, ai sensi dell’art. 665, comma 4, disponendo la trasmissione degli atti al Tribunale di Marsala poiché, nel caso in esame, l’ultima sentenza divenuta definitiva nei confronti del sopra indicato condannato era quella pronunciata da tale Tribunale il giorno 28 ottobre 2022 (divenuta irrevocabile in data 16 novembre 2022).

Il Tribunale di Marsala, a sua volta, ha sollevato conflitto negativo avanti questa Corte sostenendo, invece, la competenza del Tribunale di Trapani, atteso che l’ultima condanna divenuta irrevocabile nei confronti di NOME era quella emessa proprio dal Tribunale di Trapani il giorno 6 ottobre 2015 e divenuta irrevocabile in data 23 novembre 2022.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il Collegio osserva, anzitutto, che si verte in una ipotesi di conflitto negativo di competenza a norma dell’art. 28 cod. proc. pen. poiché due organi giurisdizionali hanno ritenuto che la competenza a provvedere spettasse all’altro.

Ciò posto, si rileva che la competenza appartiene al Tribunale di Trapani. Infatti, la competenza del giudice dell’esecuzione, in caso di pluralità di provvedimenti emessi da giudici diversi, si radica in capo a quello dell’ultimo provvedimento divenuto irrevocabile al momento della presentazione della domanda, ancorché lo stesso non risulti ancora inserito nel certificato del casellario giudiziale, e non muta per la sopravvenienza di ulteriori successivi titoli esecutivi (Cass. Sez. 1 -, n. 16127 dell’01/04/2021, Rv. 281065 – 01).
Nel caso in esame, come risulta dal certificato penale in atti, al momento della presentazione della istanza da parte del condannato (20 ottobre 2023) l’ultimo provvedimento divenuto esecutivo nei suoi confronti era la sentenza emessa dal Tribunale di Trapani il giorno 6 ottobre 2015, divenuta esecutiva in data 23 novembre 2022.

Palese, dunque, risulta l’errore di diritto che ha indotto a declinare la competenza da parte del Tribunale di Trapani, in funzione di giudi dell’esecuzione, alla quale / pertanto / devono essere rimessi gli atti perché proceda al giudizio di esecuzione oggetto della istanza del sopra indicato condannato.

P.Q.M.

Decidendo sul conflitto, dichiara la competenza del Tribunale di Trapani, dispone trasmettersi gli atti.

Così deciso in Roma, il 20 giugno 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.