Colloqui a distanza: i limiti per i detenuti

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un detenuto riguardante i **colloqui a distanza**. La sentenza chiarisce che tale modalità è eccezionale e richiede la prova di un’impossibilità oggettiva di incontri in presenza. La valutazione della gravità familiare è una questione di merito non sindacabile in legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Colloqui a distanza: i limiti per i detenuti in carcere

I colloqui a distanza rappresentano una risorsa fondamentale per il mantenimento dei legami affettivi dei detenuti, ma la loro concessione non è automatica. La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 50958/2023, ha fornito importanti chiarimenti sui presupposti necessari per accedere a questa modalità di comunicazione.

Il caso dei colloqui a distanza

Un detenuto ha presentato ricorso per cassazione contro il provvedimento del Tribunale di Sorveglianza di Sassari che aveva rigettato la sua istanza per lo svolgimento di colloqui tramite videochiamata. Il ricorrente lamentava una valutazione errata della propria situazione familiare, ritenendo che sussistessero i requisiti per l’accesso alla comunicazione tecnologica.

La decisione della Corte sui colloqui a distanza

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando l’orientamento restrittivo già espresso in precedenza. I giudici hanno sottolineato che la modalità a distanza non è un’alternativa libera al colloquio in presenza, ma una misura sussidiaria legata a condizioni specifiche. La mancata dimostrazione di un impedimento assoluto ha reso il ricorso privo di fondamento giuridico.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha evidenziato che i colloqui a distanza possono essere autorizzati solo quando sussiste una situazione di impossibilità oggettiva o una gravissima difficoltà a effettuare gli incontri fisici. Nel caso di specie, i motivi addotti dal ricorrente sono stati ritenuti manifestamente infondati poiché in contrasto con il consolidato orientamento di legittimità. La Corte ha precisato che la valutazione sulla gravità della situazione familiare prospettata nell’istanza costituisce un apprezzamento di fatto. Tale valutazione spetta esclusivamente al giudice di merito e non può essere oggetto di un nuovo esame in sede di Cassazione, il cui compito è limitato al controllo della legittimità della decisione impugnata.

Le conclusioni

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile, confermando la validità dell’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia ribadisce l’importanza di documentare rigorosamente le ragioni che impediscono i colloqui in presenza quando si richiede l’accesso ai colloqui a distanza. La decisione sottolinea inoltre il limite invalicabile tra il giudizio di merito e il giudizio di legittimità, impedendo che la Cassazione diventi un terzo grado di giudizio sui fatti.

Quando è possibile richiedere i colloqui a distanza in carcere?
La richiesta è ammissibile solo se viene dimostrata una situazione di impossibilità oggettiva o una gravissima difficoltà a svolgere gli incontri in presenza.

La Cassazione può riesaminare la gravità della situazione familiare?
No perché tale valutazione spetta esclusivamente al giudice di merito e non può essere contestata in sede di legittimità se la motivazione è corretta.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e solitamente al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 50958 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 50958 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 30/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a ERCOLANO il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 30/06/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di SASSARI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

Ritenuto in fatto e considerato in diritto

Rilevato che NOME COGNOME ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione;

Ritenuto che entrambi i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, in quanto in contrasto con la giurisprudenza della Corte di legittimità sulla necessità che sussista u situazione di impossibilità o, comunque, di gravissima difficoltà ad effettuare i colloq presenza perché sia ammesso il colloquio a distanza (Sez. 1, Sentenza n. 19290 del 09/04/2021, Emmanuello, Rv. 281221), mentre la valutazione sulla gravità o meno della situazione familiare prospettata nell’istanza resta una questione di merito non valutabile in sede di legittimità;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 30 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.