Censura corrispondenza 41-bis: uso del PC e ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un detenuto in regime speciale. L’uso di un PC per scrivere lettere non impedisce la censura della corrispondenza 41-bis, confermando che tale regime limita le comunicazioni per prevenire contatti con organizzazioni criminali. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Censura corrispondenza 41-bis: l’uso del PC non ferma il controllo

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, è tornata a pronunciarsi su un tema delicato relativo al regime detentivo speciale. Al centro della questione vi è la censura corrispondenza 41-bis e, in particolare, se l’utilizzo di strumenti moderni come un personal computer per redigere una lettera possa costituire un’eccezione alle rigide regole di controllo. La risposta dei giudici è stata netta, confermando un orientamento ormai consolidato.

Il caso: un ricorso contro il controllo sulla posta

Un detenuto, sottoposto al regime carcerario previsto dall’art. 41-bis dell’ordinamento penitenziario, ha presentato ricorso contro un’ordinanza del Giudice di Sorveglianza. Quest’ultimo aveva legittimato il controllo sulla sua corrispondenza. Il ricorrente, implicitamente, sosteneva che la modalità di redazione della sua lettera, avvenuta tramite un PC, potesse in qualche modo influenzare o limitare il potere di censura dell’amministrazione penitenziaria.

La disciplina della censura corrispondenza 41-bis

Per comprendere la decisione della Corte, è fondamentale richiamare la normativa di riferimento. L’articolo 41-bis dell’ordinamento penitenziario, al comma 2-quater, lettera e), stabilisce che la sospensione delle normali regole di trattamento dei detenuti in regime speciale include la sottoposizione a visto di censura della corrispondenza. Tale controllo mira a impedire contatti con le organizzazioni criminali di appartenenza, garantendo la sicurezza e l’ordine pubblico.
La legge prevede delle eccezioni specifiche: la censura non si applica alla corrispondenza diretta a membri del Parlamento o ad autorità, europee o nazionali, con competenze in materia di giustizia.

Le motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile. I giudici hanno chiarito che la modalità con cui una lettera viene scritta è del tutto irrilevante ai fini dell’applicazione del controllo. La circostanza che la missiva sia redatta con l’ausilio di un PC non fa sorgere alcun diritto specifico per il detenuto né può essere usata per eludere le norme di sicurezza. Il legislatore ha previsto un regime di controllo rigoroso per finalità preventive di eccezionale importanza, e l’uso di un computer non rientra tra le cause di esclusione tassativamente elencate dalla norma. La Corte ha, inoltre, ribadito un precedente orientamento giurisprudenziale (Cass. Pen., Sez. 1, n. 47267/2024), consolidando la propria interpretazione restrittiva.

Le conclusioni e le implicazioni pratiche

L’ordinanza si conclude con la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. In aggiunta, è stata disposta la condanna al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, non essendo emersi elementi idonei a escludere la colpa del ricorrente nel proporre un’impugnazione priva di fondamento. Questa decisione rafforza un principio chiave: il regime del 41-bis è una misura eccezionale che prevale su aspetti secondari, come le modalità tecnologiche di comunicazione. Per i detenuti e gli operatori del diritto, ciò significa che qualsiasi tentativo di aggirare le restrizioni sulla corrispondenza basandosi su argomenti non previsti espressamente dalla legge è destinato a fallire.

L’utilizzo di un computer per scrivere una lettera può impedire la censura della corrispondenza per un detenuto al 41-bis?
No, secondo la Corte di Cassazione, la circostanza che la missiva sia redatta con l’ausilio di un PC è irrilevante e non comporta l’insorgenza di diritti specifici tali da precludere l’applicazione del visto di censura previsto dall’art. 41-bis.

Quali sono le eccezioni alla censura della corrispondenza nel regime 41-bis?
Il provvedimento specifica che la censura non si applica alla corrispondenza con i membri del Parlamento o con autorità europee o nazionali che hanno competenza in materia di giustizia.

Cosa succede quando un ricorso viene dichiarato inammissibile per colpa del ricorrente?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, in assenza di elementi che escludano la sua colpa, anche al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 14739 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 14739 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 03/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a SIRACUSA il 16/07/1970

avverso l’ordinanza del 28/03/2022 del GIUD. SORVEGLIANZA di NOVARA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

Visti gli atti e l’ordinanza impugnata;

letti i motivi del ricorso;

rilevato che:

con il provvedimento impugnato il Magistrato di sorveglianza di Novara ha dichiarato inammissibile, ai sensi dell’art. 666, comma 2, cod. proc. pen., il

reclamo proposto da NOME COGNOME detenuto in regime speciale di cui all’art.

bis ord. pen., in relazione al provvedimento di trattenimento delle missive

redatte mediante l’uso del PC;

con il ricorso sono state eccepite plurime violazioni di legge con riguardo agli artt. 15 Cost., 666 cod. proc. pen., 18

ter e 35

bis ord. pen.;

ritenuto che:

il ricorso, così come il reclamo originario, è affetto da una prima ragione di inammissibilità stante la sua genericità, non essendo stato precisato se la richiesta

riguardava una (o più) specifiche missive, ovvero aveva ad oggetto la richiesta emissione di un provvedimento

di principio;

non è stato chiarito se le missive siano state inoltrate e se vi sia stato un concreto pregiudizio alle prerogative del detenuto e, dunque, se sussiste un effettivo interesse al ricorso;

la circostanza che la missiva sia redatta con l’ausilio del PC non comporta l’insorgenza di diritti specifici tali da precludere l’applicazione dell’art. 41 bis, comma 2 quater, lett. e), ord. pen. a mente del quale la sospensione delle normali regole di trattamento dei detenuti comprende la sottoposizione a visto di censura della corrispondenza, salvo quella con i membri del Parlamento o con autorità europee o nazionali aventi competenza in materia di giustizia;

va dunque ribadito l’orientamento espresso da questa Corte sul punto (Sez. 1, n. 47267 del 22/11/2024, COGNOME, n.m.);

considerato che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 3/4/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.