La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato, condannandolo al pagamento delle spese processuali e di 3.000 euro alla Cassa delle ammende. La decisione si basa sulla condotta pregressa del ricorrente, che all’epoca dei fatti era sottoposto a obblighi di polizia giudiziaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Condanna alla Cassa delle Ammende: Quando il Ricorso è Inammissibile

L’esito di un ricorso per Cassazione non si limita alla conferma o all’annullamento di una sentenza. Esiste una terza via, l’inammissibilità, che comporta conseguenze economiche precise per il ricorrente, inclusa la condanna al pagamento di una somma a favore della Cassa delle ammende. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce come la condotta pregressa dell’imputato possa essere determinante per questa decisione, sottolineando l’importanza di valutare attentamente i presupposti prima di adire il giudice di legittimità.

I Fatti del Caso in Esame

Il caso analizzato trae origine dal ricorso presentato da un soggetto avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bari. Il ricorrente contestava la decisione dei giudici di merito, i quali avevano negato la concessione di un determinato beneficio. La Corte territoriale aveva basato il proprio diniego sulla condotta tenuta dal soggetto, che all’epoca dei fatti era sottoposto alla misura dell’obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria per altre vicende.

La Decisione della Corte di Cassazione e la Cassa delle Ammende

La Corte di Cassazione, esaminato il ricorso, lo ha dichiarato inammissibile. Questa decisione non è entrata nel merito delle argomentazioni, ma si è fermata a una valutazione preliminare. La conseguenza diretta di tale declaratoria, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, è stata duplice: la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in aggiunta, il versamento di una somma determinata in tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

La Suprema Corte ha ritenuto che il ricorso dovesse essere dichiarato inammissibile. La motivazione di fondo risiede nel fatto che la Corte territoriale aveva correttamente valutato la situazione, ritenendo di non poter riconoscere il beneficio richiesto a causa della condotta complessiva del soggetto. Essere sottoposto a un obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria è stato considerato un elemento ostativo, che ha reso il ricorso privo di fondamento. L’inammissibilità, quindi, non deriva da un vizio formale, ma da una manifesta infondatezza delle ragioni addotte dal ricorrente. La condanna al pagamento alla Cassa delle ammende non è una sanzione accessoria, ma una conseguenza stabilita per legge per scoraggiare ricorsi dilatori o palesemente infondati, che impegnano inutilmente il sistema giudiziario.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: l’accesso alla giustizia deve essere esercitato con responsabilità. La condotta pregressa e la situazione personale del ricorrente possono avere un peso determinante non solo nel merito di una richiesta, ma anche sull’ammissibilità stessa dell’impugnazione. La condanna al versamento di una somma, in questo caso tremila euro, alla Cassa delle ammende rappresenta un monito chiaro. Prima di presentare un ricorso, è essenziale un’analisi rigorosa delle sue fondamenta, poiché un’impugnazione avventata può tradursi in un onere economico significativo, oltre che nella conferma della decisione sfavorevole.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile quando, come nel caso di specie, la Corte territoriale ha correttamente negato un beneficio basandosi sulla condotta negativa del soggetto, rendendo le argomentazioni del ricorso manifestamente infondate.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, che in questo caso è stata quantificata in 3.000 euro.

La condotta passata di un imputato può influenzare l’ammissibilità del suo ricorso?
Sì, la condotta del ricorrente, come l’essere sottoposto all’obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria per altri fatti, può essere considerata dalla corte per negare determinati benefici e, di conseguenza, può essere un fattore determinante nella valutazione di inammissibilità del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 18520 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 18520 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 17/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CERIGNOLA il 16/06/1971

avverso la sentenza del 05/03/2024 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME con l’unico motivo in cui si articola il ricorso a firma

NOME COGNOME deduce cumulativamente – in relazione alla sentenza del 05/03/2024

Corte di appello di Bari, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Foggia in comp monocratica, di condanna, per il reato di cui all’art. 650 cod. pen., alla pena

generiche, di giorni venti di arresto – i vizi, ex art. 606, comma 1, lett. b) ed e)

di inosservanza ed erronea applicazione della legge penale e di mancanza di motivazio riferimento al diniego di applicazione dell’art. 131-bis cod. pen., per non

asseritamente ben valutate le modalità della condotta e l’entità del danno o del perico

Considerato che le doglianze non superano il vaglio preliminare di ammissibilità, in

riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati dal giudice di merito. I

dell’esclusione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto adeguata la motivazione che dia conto dell’assenza di uno soltanto dei presupposti

dall’art. 131-bis cod. pen., considerato, evidentemente, decisivo (Sez. 3, n 18/06/2018, Foglietta, Rv. 273678). Ebbene, la Corte territoriale ha ritenuto di riconoscere il beneficio de quo, in ragione della condotta serbata dal soggetto, all’e assoggettato all’obbligo di presentazione alla p.g. per altri fatti;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con cons condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e – non ricorrendo un’i esonero – al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento del processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa de GLYPH mmende.

Così deciso in Roma, 17 aprile 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.