Carenza di Interesse: Quando un Ricorso Diventa Inutile
Nel labirinto delle procedure legali, l’esito di un ricorso non dipende solo dalla fondatezza delle proprie ragioni, ma anche da un presupposto fondamentale: l’interesse ad agire. La carenza di interesse si verifica quando la parte che ha avviato un’azione legale non ha più un vantaggio concreto da ottenere da una decisione a suo favore. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come questo principio possa portare a dichiarare un ricorso inammissibile, anche se inizialmente fondato.
I Fatti del Caso: un Errore Procedurale e il Ricorso
La vicenda ha origine da una sentenza del Tribunale di Venezia che, nel dichiarare la propria incompetenza territoriale, ordinava la trasmissione degli atti al “Pubblico Ministero presso il Tribunale di Vicenza”. La difesa dell’imputata riteneva questa formulazione errata, sostenendo che gli atti avrebbero dovuto essere trasmessi direttamente “al Tribunale di Vicenza”.
Sulla base di questo vizio procedurale, l’imputata, tramite il suo legale, ha proposto ricorso per cassazione, chiedendo l’annullamento della sentenza per erronea applicazione delle norme sulla competenza.
La Correzione del Tribunale e la Sopravvenuta Carenza di Interesse
Il colpo di scena si è verificato dopo la presentazione del ricorso. Il Tribunale di Venezia, resosi conto dell’imprecisione, ha emesso un’ordinanza di correzione con cui ha modificato il dispositivo della sentenza, disponendo la trasmissione degli atti, come correttamente richiesto dalla difesa, “al Tribunale di Vicenza”.
Questo intervento del giudice di merito ha, di fatto, sanato l’errore che era alla base del ricorso. Di conseguenza, l’imputata ha ottenuto esattamente ciò che chiedeva, rendendo la pronuncia della Corte di Cassazione sul punto del tutto superflua. Si è così configurata una classica ipotesi di sopravvenuta carenza di interesse a proseguire l’impugnazione.
La Decisione della Corte di Cassazione
Preso atto della situazione, la Suprema Corte non ha potuto fare altro che dichiarare l’inammissibilità del ricorso. Il principio è semplice: un processo non può continuare se la parte che lo ha promosso non ha più alcun interesse giuridicamente rilevante da tutelare. L’obiettivo del ricorso era stato pienamente raggiunto attraverso la correzione operata dal Tribunale, svuotando di ogni utilità una decisione della Cassazione.
Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Inammissibile?
La Corte ha motivato la sua decisione richiamando il consolidato orientamento giurisprudenziale in materia. L’interesse a ricorrere deve sussistere non solo al momento della presentazione dell’impugnazione, ma per tutta la durata del procedimento. Se, come in questo caso, l’interesse viene meno in un momento successivo, il ricorso perde la sua ragion d’essere e deve essere dichiarato inammissibile.
Un aspetto cruciale evidenziato dalla Corte riguarda le conseguenze di tale inammissibilità. Poiché la carenza di interesse non è una delle cause di inammissibilità “tipiche” (come quelle previste dagli articoli 591 e 606, comma 3, del codice di procedura penale), la sua dichiarazione non comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali né di una sanzione pecuniaria. Si tratta di un’importante eccezione che tutela la parte che, al momento di agire, aveva tutte le ragioni per farlo.
Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche
Questa ordinanza ribadisce un principio cardine del diritto processuale: non si può tenere impegnata la macchina della giustizia per questioni che hanno già trovato una soluzione. Per gli avvocati e i loro assistiti, la lezione è chiara: è essenziale monitorare costantemente l’evoluzione del procedimento, poiché un intervento del giudice di grado inferiore può rendere inutile un’impugnazione già pendente. La decisione, inoltre, conferma la tutela per il ricorrente che vede il suo interesse svanire per fatti non a lui imputabili, esonerandolo dalle conseguenze economiche tipicamente associate all’inammissibilità del ricorso.
Che cosa significa ‘sopravvenuta carenza di interesse’ in un processo?
Significa che l’interesse di una parte a ottenere una decisione favorevole viene a mancare dopo che il ricorso è già stato presentato, perché l’obiettivo desiderato è stato raggiunto in altro modo, rendendo inutile una pronuncia del giudice.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile in questo caso specifico?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché il Tribunale, dopo la presentazione del ricorso, ha corretto di sua iniziativa l’errore procedurale che ne costituiva l’unico motivo. L’appellante ha così ottenuto soddisfazione, perdendo interesse a una decisione della Corte di Cassazione.
Chi viene dichiarato inammissibile per carenza di interesse deve pagare le spese processuali?
No. Secondo la giurisprudenza costante citata nell’ordinanza, quando l’inammissibilità deriva da una sopravvenuta carenza di interesse (e non da altre cause specifiche previste dal codice), il ricorrente non viene condannato né al pagamento delle spese del procedimento né al versamento di una sanzione pecuniaria.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 48186 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 48186 Anno 2023
Presidente: COGNOME
Relatore: NOME COGNOME
Data Udienza: 26/10/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a VALDAGNO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 22/05/2023 del TRIBUNALE di VENEZIA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RILEVATO IN FATTO E CONSIDERATO IN D/RITTO
Con ordinanza del 06/06/2023, il Tribunale di Venezia in composizione monocratica ha corretto l’indicazione contenuta nella sentenza del 22/05/2023, a mezzo della quale – nel dichiarare la propria incompetenza per territorio – aveva ordinato la trasmissione degli atti “al Pubblico ministero presso il Tribunale di Vicenza”, piuttosto che, come poi correttamente disposto, “al Tribunale di Vicenza”.
Avverso la sentenza suddetta ha proposto ricorso per cassazione NOME COGNOME, tramite l’AVV_NOTAIO, dolendosi della erronea applicazione delle norme processuali regolative della competenza e, consequenzialmente, chiedendo dichiararsi la nullità della sentenza.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, atteso che – come sopra detto – il Tribunale ha provveduto a operare la correzione del dispositivo di sentenza, emendando, nel senso indicato dalla difesa il precedente errore
La sopravvenuta inammissibilità non comporta provvedimenti accessori di condanna, in adesione alla costante giurisprudenza di questa Corte secondo cui, qualora il venir meno dell’interesse alla decisione del ricorso per cassazione sopraggiunga alla sua proposizione, alla dichiarazione di inammissibilità, indipendente dalle cause previste dagli artt. 591, comma 1 e 606, comma 3, cod. proc. pen., non consegue la condanna del ricorrente né alle spese del procedimento, né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende (Sez. U, n. 20 del 09/10/1996, dep. 06/12/1996, COGNOME, Rv. 206168; Sez. U, n. 7 del 25/06/1997, dep. 18/07/1997, COGNOME, Rv. 208166; Sez. 6, n. 22747 del 06/03/2003, dep. 22/11/2003, COGNOME, Rv. 226009; Sez. 2, n. 30669 del 17/05/2006, dep. 14/09/2006, COGNOME, Rv. 234859).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso per soprawenta carenza di interesse. Così deciso in Roma, il 26 ottobre 2023.