Bancarotta semplice documentale: limiti del ricorso

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per bancarotta semplice documentale a carico del titolare di una ditta individuale. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile poiché i motivi presentati erano generici e si limitavano a riproporre questioni già risolte nei gradi precedenti. La Corte ha ribadito che la determinazione della pena è una facoltà discrezionale del giudice di merito, non sindacabile in sede di legittimità se supportata da una motivazione logica e coerente con i criteri del codice penale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Bancarotta semplice documentale: i limiti del ricorso in Cassazione

La bancarotta semplice documentale rappresenta una fattispecie di reato fallimentare che colpisce l’imprenditore per la negligente o irregolare tenuta delle scritture contabili. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito importanti profili processuali riguardanti l’impugnazione di tali condanne, focalizzandosi sulla specificità dei motivi e sulla discrezionalità del giudice nella determinazione della sanzione.

I fatti e il contesto del reato

Il caso trae origine dal fallimento di una ditta individuale operante nel settore farmaceutico. Il titolare dell’attività era stato condannato nei primi due gradi di giudizio per il reato di bancarotta semplice documentale. La difesa ha proposto ricorso per Cassazione lamentando, in particolare, l’eccessività della pena inflitta e la mancata considerazione di alcuni elementi di fatto già esposti in sede di appello.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha rilevato come l’unico motivo di doglianza fosse privo del requisito della specificità. Invece di contestare i passaggi logici della sentenza di appello, la difesa si era limitata a reiterare le medesime argomentazioni già respinte dai giudici di merito, senza offrire nuovi spunti critici o confrontarsi con le motivazioni della sentenza impugnata.

La discrezionalità nella pena

Un punto centrale della decisione riguarda la graduazione della sanzione. La Corte ha ribadito che il giudice di merito gode di un’ampia discrezionalità nell’applicazione degli articoli 132 e 133 del codice penale. Tale valutazione non può essere messa in discussione davanti alla Cassazione, a meno che non risulti palesemente arbitraria, illogica o priva di una motivazione sufficiente.

Le motivazioni

Le motivazioni del rigetto risiedono nella natura stessa del giudizio di legittimità. La Cassazione non è un terzo grado di merito e non può procedere a una nuova valutazione dei fatti o della congruità della pena se il percorso logico del giudice precedente è corretto. La reiterazione di motivi già disattesi rende il ricorso aspecifico e, di conseguenza, inammissibile. Inoltre, la nota difensiva depositata non ha aggiunto elementi idonei a superare tale sbarramento processuale.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza sottolinea l’importanza di una difesa tecnica che sappia individuare vizi di legittimità precisi. La condanna per bancarotta semplice documentale comporta non solo le spese processuali, ma anche il versamento di una somma alla Cassa delle ammende in caso di ricorso inammissibile. La corretta gestione delle scritture contabili rimane l’unico presidio per evitare conseguenze penali gravi in caso di insolvenza dell’impresa.

Cosa rende un ricorso per bancarotta semplice inammissibile?
Il ricorso è inammissibile se i motivi sono generici, non contestano specificamente la sentenza impugnata o si limitano a ripetere argomenti già respinti in appello.

La Cassazione può ridurre una pena ritenuta troppo severa?
No, la determinazione della pena spetta al giudice di merito. La Cassazione interviene solo se la motivazione sulla pena è totalmente assente, illogica o frutto di arbitrio.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre alle spese del processo, il ricorrente è tenuto al pagamento di una sanzione pecuniaria, solitamente fissata in tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41080 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41080 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CERNUSCO SUL NAVIGLIO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 06/02/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

– che, con l’impugnata sentenza, la Corte di appello di Milano ha confermato la pronuncia con la quale il Tribunale di Monza aveva condannato NOME per il reato di bancarot semplice documentale, in qualità di titolare della ditta individuale “RAGIONE_SOCIALE“, fallita il 16 febbraio 2017;

che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del difensore; l’AVV_NOTAIO, per l’imputata, ha depositato una nota scritta con la ha insistito per l’annullamento della sentenza impugnata;

che l’unico motivo di ricorso è privo di specificità, perché meramente reiterati identiche doglianze proposte con i motivi di gravame, disattese nella sentenza impugnata con corretta motivazione in diritto e congrua e completa argomentazione in punto di fatto (cfr. pag 2 e 3 della sentenza), con le quali la ricorrente non si è effettivamente confrontata; che, i caso, va ribadito che la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di me che l’esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen., con la consegu che è inammissibile la doglianza che in cassazione miri a una nuova valutazione della su congruità, ove la relativa determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento ill e sia sorretta da sufficiente motivazione (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, Rv. 259142; Sez. n. 1182 del 17/10/2007, Rv. 238851); che la nota difensiva non contiene argomentazioni che consentano di superare il vaglio di inammissibilità del ricorso originario;
che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 27/09/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.