Avvocato non Cassazionista: Quando il Ricorso in Cassazione è Nullo
Le procedure legali sono scandite da regole precise, la cui violazione può avere conseguenze drastiche. Questo è particolarmente vero quando si arriva all’ultimo grado di giudizio, la Corte di Cassazione. Un’ordinanza recente ci ricorda un principio fondamentale: un ricorso firmato da un avvocato non cassazionista è irrimediabilmente inammissibile. L’analisi di questa decisione offre spunti cruciali sull’importanza dei requisiti formali nel processo penale.
Il Caso in Esame: Un Errore di Forma Fatale
La vicenda trae origine dal ricorso presentato nell’interesse di un imputato, condannato per un reato previsto dal Codice della Navigazione. Il suo difensore ha presentato un atto di impugnazione avverso la sentenza di primo grado. Tuttavia, questo atto, per le sue caratteristiche, è stato qualificato come ricorso diretto per Cassazione.
Il problema cruciale, sollevato e deciso dalla Suprema Corte, non riguardava il merito della questione, ma un vizio di forma insuperabile: l’avvocato che aveva firmato e presentato il ricorso non era iscritto nell’albo speciale che abilita al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori.
La Decisione della Cassazione sul ruolo dell’avvocato non cassazionista
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato e rigoroso, sancito dall’articolo 613 del codice di procedura penale.
Questa norma stabilisce in modo inequivocabile che il ricorso per Cassazione deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale. La mancanza di tale requisito rende l’atto nullo, senza possibilità di sanatoria. La Corte ha inoltre specificato che tale regola non ammette eccezioni, nemmeno quando un atto, originariamente concepito come appello, viene convertito in ricorso per Cassazione.
Le Motivazioni: Nessuna Deroga per l’Appello Convertito
Il cuore della motivazione risiede nella giurisprudenza costante della Corte stessa, che viene richiamata per confermare la decisione. I giudici hanno sottolineato che consentire una deroga per il caso dell’appello convertito creerebbe una disparità ingiustificata. In sostanza, si finirebbe per favorire chi ha erroneamente qualificato il proprio mezzo di impugnazione, eludendo gli obblighi procedurali che sono invece sanzionati per chi propone correttamente il ricorso sin dall’inizio.
La logica è ferrea: le regole procedurali servono a garantire ordine, certezza del diritto e parità tra le parti. Permettere scorciatoie o sanatorie per errori di questo tipo minerebbe le fondamenta stesse del processo. Pertanto, la qualifica di avvocato non cassazionista del difensore è un ostacolo insormontabile.
Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche e Sanzioni
Le implicazioni di questa decisione sono severe per il ricorrente. La dichiarazione di inammissibilità comporta non solo la fine del percorso giudiziario, rendendo definitiva la condanna, ma anche conseguenze economiche. La Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle Ammende. Questa sanzione viene comminata perché, secondo la Corte, non è possibile escludere una colpa da parte del ricorrente nella proposizione di un ricorso viziato in modo così evidente.
Questo caso serve da monito sull’importanza di affidarsi a professionisti qualificati per il grado di giudizio specifico e sulla necessità di verificare scrupolosamente il possesso di tutti i requisiti formali prima di intraprendere un’azione legale, specialmente davanti alla Suprema Corte.
Un ricorso in Cassazione può essere firmato da un qualsiasi avvocato?
No, il ricorso deve essere sottoscritto da un avvocato iscritto nell’albo speciale dei professionisti abilitati al patrocinio dinanzi le giurisdizioni superiori, come previsto dall’art. 613 del codice di procedura penale.
Cosa succede se un appello viene convertito in ricorso per Cassazione ma l’avvocato non è cassazionista?
Il ricorso è dichiarato inammissibile. La Corte ha stabilito che la regola non ammette deroghe per il caso di appello convertito, altrimenti si eluderebbero gli obblighi sanzionati per chi propone l’esatto mezzo di impugnazione.
Quali sono le conseguenze per il ricorrente se il ricorso è dichiarato inammissibile per questo motivo?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro (in questo caso, 3000 euro) in favore della Cassa delle Ammende, poiché non si possono escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24633 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 24633 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 06/10/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a AGRIGENTO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 01/03/2023 del TRIBUNALE di AGRIGENTO
dato avvi
GLYPH
alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
Ritenuto che il ricorso proposto nell’interesse di COGNOME NOME – condannato quanto al reato d 1216 R.D. 327/1942 contestato al capo A) e assolto dal reato a lui ascritto al capo B) perché costituisce reato dall’AVV_NOTAIO, è inammissibile, a causa della mancata iscri difensore nell’albo speciale di cui all’art. 613 cod. proc. pen., non rilevando che l’appello sia in ricorso per cassazione;
Rilevato che è giurisprudenza consolidata di questa Corte che “alla regola secondo cui il ricorso pe è inammissibile qualora i motivi siano sottoscritti da avvocato non iscritto nello speciale albo dei abilitati al patrocinio dinanzi le giurisdizioni superiori, non è prevista deroga per il caso di a in ricorso per cassazione; poiché In caso diverso verrebbero elusi in favore di chi abbia e qualificato il ricorso obblighi sanzionati per chi abbia proposto l’esatto mezzodì impugnazione” (Cf ex multis, Corte di cassazione, Sez. III Pen., n. 2233 del 14 luglio 1998);
Tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del r pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della RAGIONE_SOCIALE potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e di euro tremila in favore della causa RAGIONE_SOCIALE ammende.
Così deciso in Roma