Avvocato non cassazionista: ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso presentato nell’interesse di un soggetto, poiché l’atto è stato sottoscritto da un legale non iscritto all’albo speciale per il patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. La mancanza di legittimazione del difensore, in questo caso un avvocato non cassazionista, determina la nullità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Avvocato non Cassazionista: Quando il Ricorso in Cassazione è Nullo

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è un passo cruciale e delicato nel sistema giudiziario italiano. Non è un’attività che può essere intrapresa da qualsiasi legale. La legge, infatti, richiede una specifica abilitazione. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci ricorda le gravi conseguenze che derivano dall’affidarsi a un avvocato non cassazionista per questo tipo di impugnazione, dichiarando il ricorso inammissibile e condannando il ricorrente a pesanti sanzioni.

I Fatti del Caso

Un soggetto, tramite il suo legale, presentava ricorso alla Corte di Cassazione avverso un’ordinanza emessa dal Giudice di Sorveglianza. L’appello mirava a contestare la decisione del giudice di primo grado. Tuttavia, un vizio formale, tanto semplice quanto decisivo, ha compromesso l’intero iter processuale prima ancora che i giudici potessero entrare nel merito della questione.

La Decisione della Corte: il ruolo dell’avvocato non cassazionista

La Corte di Cassazione ha stroncato sul nascere le speranze del ricorrente, dichiarando il ricorso immediatamente inammissibile. La ragione non risiedeva nel contenuto delle doglianze, che non sono state neppure esaminate, ma in un requisito preliminare fondamentale: la legittimazione del difensore a patrocinare davanti alla Suprema Corte.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha basato la sua decisione su un unico, ma insormontabile, profilo di inammissibilità. I giudici hanno rilevato che l’atto di impugnazione era stato sottoscritto da un avvocato non iscritto all’apposito albo speciale della Corte di Cassazione.

Secondo l’articolo 613 del Codice di Procedura Penale, il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto in tale albo, comunemente definito “avvocato cassazionista”. Questa norma garantisce che di fronte alla più alta giurisdizione operino solo professionisti con una specifica qualificazione ed esperienza.

La Corte ha quindi ritenuto che il ricorso fosse stato proposto da un “soggetto non legittimato”, rendendo l’atto radicalmente nullo. La prevalenza di questo vizio formale ha assorbito ogni altra possibile questione, impedendo qualsiasi valutazione sul merito del ricorso.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche dell’Inammissibilità

La declaratoria di inammissibilità non è una mera formalità, ma comporta conseguenze economiche significative per il ricorrente. In applicazione del principio generale, la Corte ha condannato l’individuo al pagamento di due voci di spesa:

1. Le spese processuali: i costi relativi al procedimento giudiziario.
2. Una sanzione pecuniaria: una somma di tremila euro da versare alla Cassa delle ammende. Questa sanzione viene comminata perché, presentando un ricorso inammissibile, il ricorrente ha attivato la macchina della giustizia senza averne i presupposti, e non sono emersi elementi tali da escludere una sua colpa in tale determinazione.

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: la scelta del difensore è un atto di cruciale importanza, specialmente quando si intende adire la Corte di Cassazione. Affidarsi a un avvocato non cassazionista per un ricorso in questa sede significa non solo perdere la possibilità di far valere le proprie ragioni, ma anche esporsi a sicure sanzioni economiche.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché l’atto di impugnazione è stato sottoscritto da un avvocato non iscritto all’albo speciale della Corte di Cassazione, ovvero non abilitato a patrocinare dinanzi a tale giurisdizione.

Cosa prevede l’art. 613 del codice di procedura penale?
L’art. 613 del codice di procedura penale stabilisce che, per presentare un ricorso in Cassazione, è necessario essere rappresentati da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale. La mancanza di questo requisito rende il ricorso inammissibile.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
La persona che presenta un ricorso dichiarato inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria (in questo caso, 3.000 euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 20101 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 20101 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 17/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a MESSINA il 04/10/1984

avverso l’ordinanza del 15/12/2023 del GIUD. SORVEGLIANZA di SPOLETO

~M -67f eni -a-Ffi;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che con il provvedimento impugnato il Magistrato di Sorveglianza di Spoleto ha

dichiarato inammissibile il reclamo proposto da NOME COGNOME di ottenere acquistare un profumo per sopravvenuta carenza di interesse;

Rilevato che nell’impugnazione il difensore lamenta che la richiesta non si riferiva al singol

acquisto di un profumo ma all’omessa possibilità di esercitare il proprio diritto all’acquisto profumo così come avviene in altri istituti o in altri circuiti penitenziari;

Rilevato che il Tribunale di Sorveglianza di Perugia, all’esito dell’udienza celebrata i

contraddittorio, ha ritenuto di dover applicare la disciplina di cui all’art. 35 ord. pen qualificato il reclamo proposto avverso tale provvedimento quale ricorso per cassazione e, quindi,

ha disposto trasmettersi gli atti a questa Corte;

Rilevato che l’impugnazione relativa alla qualificazione del reclamo come generico, ove

correttamente proposta da soggetto legittimato e nei termini, sarebbe in astratto ammissibile in quanto, «il ricorso per cassazione avverso il rigetto dei reclami proposti dai detenuti ai se

dell’art. 35 ord. pen. è ammissibile nella misura in cui si verta in tema di indebita limitazio diritti soggettivi» (Sez. 1, n. 17014 del 12/12/2014, dep. 2015, COGNOME, Rv. 263362 – 01);

Rilevato che in data 2 aprile 2025 è pervenuta una memoria sottoscritta dall’avv. COGNOME

COGNOME che evidenzia come in altre situazioni analoghi reclami sono stati trattenuti in decisione d Tribunale di sorveglianza;

Rilevato altresì che l’atto di impugnazione è sottoscritto da avvocato non iscritto all’alb speciale della Corte di cassazione;

Ritenuto pertanto che tale profilo appare prevalente in quanto il ricorso originario inammissibile perché proposto da soggetto non legittimato ai sensi dell’art. 613 cod. proc. pen.; Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché – valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 17/4/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.