Associazione traffico stupefacenti: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna di un individuo per partecipazione ad una associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti. La sentenza chiarisce che la costante disponibilità a fornire sostanze stupefacenti al gruppo criminale è sufficiente a integrare il reato, anche in assenza di un ruolo formale. Il ricorso, basato sulla presunta occasionalità dei rapporti e sulla richiesta di un’attenuante, è stato rigettato in quanto la Corte ha ritenuto logica e ben motivata la valutazione dei giudici di merito, basata su intercettazioni e incontri monitorati.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Associazione Traffico Stupefacenti: Quando la Disponibilità Diventa Reato

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito i confini tra la semplice attività di spaccio e la partecipazione a una vera e propria associazione traffico stupefacenti. La decisione è cruciale perché chiarisce come la costante disponibilità a fornire droga a un’organizzazione criminale sia sufficiente per essere considerati membri effettivi del sodalizio, anche senza un ruolo di vertice. Analizziamo insieme questo importante caso.

I Fatti del Processo

Il caso nasce dal ricorso di un imputato, condannato in primo e secondo grado per aver partecipato a un’organizzazione dedita al traffico di droga, in violazione degli articoli 73 e 74 del D.P.R. 309/1990. La difesa sosteneva che il contributo dell’imputato fosse stato meramente sporadico, limitato a pochi episodi di spaccio, e non un’adesione stabile e duratura al programma criminoso del gruppo.

Secondo il ricorrente, la Corte d’Appello non aveva adeguatamente provato il suo inserimento stabile nella compagine associativa, basando la condanna su intercettazioni telefoniche dal contenuto non significativo. Inoltre, la difesa lamentava il mancato riconoscimento dell’attenuante della partecipazione di minima importanza, data la presunta marginalità del suo ruolo.

La Decisione della Corte d’Appello e il ricorso per Cassazione

La Corte d’Appello di Caltanissetta aveva confermato la condanna, ritenendo che le prove raccolte dimostrassero un inserimento stabile e consapevole dell’imputato nel sodalizio. Le numerose conversazioni intercettate, sebbene in linguaggio criptico, insieme agli incontri monitorati con altri membri del gruppo, anche dopo arresti eccellenti, delineavano un quadro di piena operatività e funzionalità all’interno dell’associazione.

L’imputato ha quindi proposto ricorso per Cassazione, ribadendo due motivi principali:
1. Violazione di legge e vizio di motivazione: per l’errata attribuzione del ruolo di partecipe all’associazione.
2. Errata esclusione dell’attenuante: per non aver considerato la sua presunta posizione marginale.

Le motivazioni della Cassazione sul concetto di associazione traffico stupefacenti

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando in toto la decisione dei giudici di merito. La motivazione della Corte si basa su principi giuridici consolidati e sull’analisi logica delle prove.

In primo luogo, la Cassazione ha sottolineato che l’interpretazione del contenuto delle intercettazioni, anche se in linguaggio cifrato, è una questione di fatto riservata al giudice di merito. Tale valutazione può essere contestata in sede di legittimità solo se palesemente illogica o irragionevole, cosa che nel caso di specie non è avvenuta. I giudici d’appello avevano logicamente dedotto dai dialoghi criptici e dagli incontri la pianificazione di continue forniture di droga.

Il punto centrale della decisione riguarda la definizione di partecipazione all’associazione traffico stupefacenti. La Corte ha ribadito che integra la condotta di partecipazione “la costante disponibilità a fornire le sostanze oggetto del traffico del sodalizio, tale da determinare un durevole rapporto tra fornitore e spacciatori“. Non è necessario avere un ruolo di comando o eseguire tutti i compiti del gruppo; è sufficiente la coscienza e la volontà di far parte dell’associazione, contribuendo al suo mantenimento e al raggiungimento dei suoi scopi illeciti.

Per quanto riguarda il secondo motivo, la Corte ha ritenuto inammissibile la censura sull’attenuante, poiché la Corte d’Appello aveva correttamente motivato il suo diniego. Le prove acquisite dimostravano un’organizzazione efficiente, continua e capace di gestire forniture considerevoli, un quadro incompatibile con l’ipotesi di una partecipazione di minima importanza.

Le conclusioni

La sentenza consolida un orientamento giurisprudenziale fondamentale: per essere considerati parte di un’associazione criminale finalizzata al traffico di droga non è richiesta una affiliazione formale. La costante e consapevole disponibilità a contribuire all’attività del gruppo, ad esempio garantendo le forniture di stupefacenti, è un elemento sufficiente a configurare la partecipazione. Questa decisione serve da monito, chiarendo che anche ruoli apparentemente secondari possono comportare gravi conseguenze penali se inseriti in un contesto associativo stabile e strutturato.

Cosa è necessario per essere condannati per partecipazione ad un’associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti?
Non è necessario un ruolo formale o di vertice. È sufficiente la costante disponibilità a fornire sostanze stupefacenti e a contribuire al mantenimento e agli scopi dell’organizzazione, con la consapevolezza di farne parte.

L’interpretazione di telefonate con linguaggio criptico può essere contestata in Cassazione?
No, di norma non può essere contestata. L’interpretazione del contenuto delle conversazioni è una valutazione di fatto riservata ai giudici di primo e secondo grado. Può essere sindacata in Cassazione solo se la motivazione risulta manifestamente illogica o irragionevole.

Perché non è stata concessa l’attenuante della partecipazione di minima importanza?
L’attenuante è stata negata perché le prove hanno dimostrato che l’associazione era operativa con continuità ed efficienza, gestendo anche forniture considerevoli di droga. Questo quadro complessivo ha reso il contributo dell’imputato non marginale, ma funzionale all’operatività del gruppo.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 6306 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 3 Num. 6306 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 21/11/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da

NOME NOME nato a Taormina il 15/06/1990

avverso la sentenza della Corte d’appello di Caltanissetta del 23/06/2023

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME udite le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale NOME COGNOME che ha chiesto l’inammissibilità del ricorso. udito l’avv. NOME COGNOME COGNOME che ha concluso per l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1.Con sentenza in data 23 giugno 2023 la Corte di appello di Caltanissetta ha confermato la sentenza del Tribunale di Gela, emessa in data 19 luglio 2022, che aveva condannato gli imputati COGNOME NOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, alle pene di legge per la violazione degli artt. 74 e dell’art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990.

Avverso tale provvedimento gli imputati, tramite difensori, hanno proposto ricorso per cassazione.

All’udienza del 24 settembre 2024, celebratasi nell’ambito del procedimento R.G.N. 43395/2023, incardinato presso questa Corte, il Collegio della Terza

Sezione ha stralciato con ordinanza a verbale la posizione di NOME COGNOME ritenendo legittimo l’impedimento del suo difensore, NOME COGNOME

Tanto premesso il ricorso presentato da NOME NOME è articolato nei seguenti motivi.

3.1.Nel primo motivo si censura il vizio di violazione di legge e di motivazione in relazione al ruolo di compartecipe a lui attribuito nella compagine associativa.

Ad avviso della difesa la Corte d’appello non avrebbe chiarito quale contributo apprezzabile abbia fornito il ricorrente alla vita dell’associazione nonché gl elementi dai quali sia stata desunta l’adesione al programma criminoso, a fronte della mera sussistenza, tra il ricorrente e gli altri partecipi, di un rapport spaccio limitato a un breve periodo temporale, non essendovi la prova che egli si sia messo a disposizione del sodalizio in modo stabile e duraturo.

Né tali elementi potrebbero desumersi, come fatto dalla Corte d’appello, dal contenuto delle telefonate intercettate non significative in tal senso.

3.2.Nel secondo motivo di ricorso si deduce il vizio di violazione di legge e di motivazione; la Corte d’appello avrebbe erroneamente escluso il ricorrere dell’ipotesi attenuata di cui al comma 6 dell’art. 74 d.P.R. 309 del 1990, in ragione del coinvolgimento dell’imputato nella commissione dell’episodio di procacciamento di due chili di marjuana, così considerando erroneamente dirimente il solo criterio del quantitativo della sostanza stupefacente omettendo, invece, di considerare tutti gli indici ulteriori individuati dalla giurisprudenz legittimità.
6. Le doglianze vengono sostanzialmente riproposte in sede di motivi aggiunti e note difensive.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 primo motivo di ricorso è infondato.

La Corte d’appello, con ragionamento immune dai vizi rilevati, ha illustrato, con ragionamento non manifestamente illogico, le ragioni poste a fondamento della condanna dell’odierno ricorrente.

Prendendo le mosse dalla irrevocabilità dell’accertamento di responsabilità per reato di cui all’art. 74 d.P.R. n. 309 del 1990 per NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME, in virtù della sentenza della Sezione Sesta della Corte di cassazione n. 11237 del 08/02/2022, il Collegio ha evidenziato che, nell’ambito di tale sodalizio, NOME NOME era stato contattato dal COGNOME, vertice dell’organizzazione, dopo l’arresto del sodale COGNOME (con cui il COGNOME aveva rapporti fin dal dicembre 2012).
Ha valorizzato ai fini del giudizio di responsabilità le numerose conversazioni intercorse tra COGNOME Rosario, COGNOME NOME e COGNOME Massimo nelle quali i soggetti intercettati, pianificavano appuntamenti, facendo riferimento, in maniera criptica, a “situazioni che stavano bollendo” a “forniture” di “due o tre” ed alla necessità di non utilizzare i telefonini per le conversazioni.

Con ragionamento non manifestamente infondato e incensurabile in questa sede i giudici d’appello hanno ritenuto che i riferimenti criptici suindicati riferissero alla organizzazione e realizzazione di continue e costanti forniture di sostanza stupefacente.

In proposito giova ricordare l’insegnamento di questa Corte secondo cui secondo cui in tema di intercettazioni costituisce questione di fatto, rimessa alla esclusiva competenza del giudice di merito, l’interpretazione e la valutazione del contenuto delle conversazioni, il cui apprezzamento non può essere sindacato in sede di legittimità se non nei limiti della manifesta illogicità ed irragionevolezz della motivazione con cui esse sono recepite (tra molte, v. Sez. 1 sent. n. 54085 del 15/11/2017, Quaranta, Rv. 271640).
Sotto altro profilo, inoltre, l’interpretazione del linguaggio adoperato dai soggetti intercettati, quand’anche sia criptico o cifrato, costituisce pur sempre questione di fatto, rimessa alla valutazione del giudice di merito, la quale, se risulta logica in relazione alle massime di esperienza utilizzate, si sottrae al sindacato di legittimità (Sez. U, sent. n. 22471 del 26/02/2015, Sebbar, Rv. 263715).

Il Collegio territoriale, con ragionamento non manifestamente illogico, ha altresì desunto lo stabile inserimento del Vitale nel sodalizio valorizzando le numerose occasioni in cui il ricorrente ha incontrato il Pardo e il Castiglia.

Particolare rilievo è stato, poi, attribuito alle conversazioni intercettate in da 8 aprile 2014, contraddistinte dal progressivo n. 181 e 182, intercorse tra COGNOME ed un ignoto interlocutore e tra il COGNOME ed il COGNOME, perché indicative, per contenuto e per la successione cronologica delle stesse, del ruolo di fornitore del COGNOME nell’episodio che ha portato all’arresto di COGNOME NOME.

Da ultimo, i giudici d’appello hanno sottolineato che il COGNOME ha continuato a contribuire alla funzionalità e la operatività del sodalizio anche successivamente all’arresto del COGNOME, deponendo in tal senso l’incontro monitorato dalle forze dell’ordine tra COGNOME e COGNOME e le conversazioni in cui il primo chiedeva a secondo notizie del COGNOME, appellato convenzionalmente “zio”.

La Corte d’appello ha dunque fatto buon governo dell’insegnamento della giurisprudenza di legittimità secondo cui «integra la condotta di partecipazione ad un’associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti l costante disponibilità a fornire le sostanze oggetto del traffico del sodalizio, tal da determinare un durevole rapporto tra fornitore e spacciatori che immettono la

droga nel consumo al minuto, sempre che si accerti la coscienza e volontà di far parte dell’associazione, di contribuire al suo mantenimento e di favorire la realizzazione del fine comune di trarre profitto dal commercio di droga». (cfr. Sez. 4, n. 19272 del 12/06/2020, COGNOME, Rv. 279249 – 01; Sez. 2, n. 6261 del 23/01/2013, Rv. 254498 – 01; Sez. 6, n. 41612 del 19/06/2013, COGNOME, Rv. 257798 – 01).

Il secondo motivo di gravame, è inammissibile perché riproduttivo della censura già sollevata in sede di appello e adeguatamente valutata leggi giudici di secondo grado.

La Corte d’appello, con ragionamento immune da censure di illogicità e contraddittorietà, ha reputato non riconoscibile l’ipotesi attenuata di cui al comma 6 dell’art. 74 d.P.R. n. 309 del 1990 alla luce delle conversazioni intercettate degli altri elementi acquisiti che hanno restituito l’immagine di un sodalizio operativo con continuità ed efficienza, in grado di gestire anche forniture considerevoli, che si colloca al di fuori dei limiti contenuti delineati da norma invocata.

3.Per questi motivi il ricorso deve essere rigettato e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso in Roma, in data 21/11/2024

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.