Archiviazione: ricorso in Cassazione inammissibile

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso proposto da una persona offesa contro il rigetto di un reclamo relativo a un provvedimento di archiviazione. Secondo i giudici, l’ordinanza emessa ai sensi dell’art. 410-bis c.p.p. non è impugnabile in sede di legittimità per espressa previsione normativa. Tale limite non viola i principi costituzionali né le convenzioni internazionali, determinando la condanna della ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Archiviazione: perché il ricorso in Cassazione è inammissibile

L’istituto dell’archiviazione rappresenta un momento cruciale nel procedimento penale, segnando la fine delle indagini senza l’esercizio dell’azione penale. Tuttavia, la possibilità per la persona offesa di contestare tale decisione incontra limiti procedurali invalicabili, come ribadito dalla recente ordinanza della Corte di Cassazione.

Il caso del reclamo contro l’archiviazione

La vicenda trae origine dal ricorso presentato da una persona offesa contro l’ordinanza del Tribunale che aveva rigettato il reclamo proposto ex art. 410-bis c.p.p. La ricorrente mirava a ottenere l’annullamento del provvedimento che confermava l’archiviazione del procedimento a carico di diversi soggetti. La Suprema Corte ha dovuto affrontare la questione della ricorribilità di tali atti in sede di legittimità.

La normativa di riferimento

L’art. 410-bis del codice di procedura penale disciplina il regime di impugnazione delle ordinanze di archiviazione. La norma è stata introdotta per snellire le procedure e garantire una risposta giudiziaria celere, limitando i gradi di giudizio esperibili per contestare la chiusura delle indagini.

Perché il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha chiarito che il provvedimento emesso in sede di reclamo non è impugnabile con il ricorso per cassazione. Questa esclusione deriva da una precisa scelta del legislatore, volta a evitare un sovraccarico dei tribunali superiori per questioni che hanno già trovato una doppia valutazione nel merito.

Compatibilità con Costituzione e CEDU

Un punto fondamentale della decisione riguarda la tenuta costituzionale di tale limite. I giudici hanno confermato che la non impugnabilità non contrasta con l’art. 24 della Costituzione, che garantisce il diritto di difesa, né con il Protocollo addizionale della CEDU. Il diritto a un ricorso effettivo è infatti garantito dalla procedura di reclamo stessa, senza necessità di un ulteriore vaglio in Cassazione.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sul principio di tassatività delle impugnazioni. Poiché la legge non prevede esplicitamente il ricorso per cassazione contro l’ordinanza di reclamo ex art. 410-bis c.p.p., ogni tentativo di impugnazione in tal senso deve essere dichiarato inammissibile. La Corte ha inoltre applicato l’art. 610 c.p.p., che permette una decisione semplificata senza formalità di procedura quando il ricorso appare manifestamente infondato o non consentito.

Le conclusioni

La decisione si conclude con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. Questo verdetto sottolinea l’importanza di valutare attentamente la ammissibilità dei gravami prima di adire la giurisdizione superiore, onde evitare pesanti ripercussioni economiche e procedurali.

Si può ricorrere in Cassazione contro il rigetto del reclamo sull’archiviazione?
No, la legge prevede espressamente che il provvedimento emesso in sede di reclamo non sia impugnabile davanti alla Suprema Corte.

Questa limitazione viola il diritto di difesa previsto dalla Costituzione?
No, la giurisprudenza ha chiarito che l’impossibilità di ricorrere in sede di legittimità non contrasta con i principi costituzionali o europei.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e solitamente al versamento di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 971 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 971 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/12/2022

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a LIONI il DATA_NASCITA parte offesa nel procedimento c/

NOME nato a LIONI il DATA_NASCITA NOME COGNOME nato a BENEVENTO il DATA_NASCITA NOME COGNOME NOME nato a BENEVENTO il DATA_NASCITA NOME COGNOME nato a BENEVENTO il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a TORRE DEL GRECO il DATA_NASCITA NOME nato a TORRE DEL GRECO il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a OLIVETO CITRA il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 22/04/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di AVELLINO

( dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che la persona offesa NOME COGNOME ricorre, tramite il difensore, avverso l’ordinanza con cui il Tribunale di Avellino ha rigettato il reclamo proposto ex art. 410-bis cod. proc. pen., dalla predetta persona offesa avverso l’ordinanza di archiviazione nel procedimento n. 1068/21 RGNR a carico di COGNOME NOME e altri;

Rilevato che il provvedimento di reclamo ex art. 410-bis cod. proc. pen. non è impugnabile con il ricorso per cassazione per espressa disposizione di legge (Sez. 6, n. 12244 del 07/03/2019, Fascetto Sivillo/Cosmo, Rv. 275723);

Chiarito che la previsione di non impugnabilità in sede di legittimità dell’ordinanza ex art. 410-bis cod. proc. pen. non si pone in contrasto con l’art. 24 Cost. e con l’art. 2 del VII protocollo addizionale CEDU (Sez. 5, n. 40127 del 09/07/2018, COGNOME, in motivazione);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., e che la ricorrente deve essere condannata al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 14 dicembre 2022

Il Consigliere estensore

Il Presiden

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.