Appello Tardivo: Quando il Mancato Rispetto dei Termini Conduce all’Inammissibilità
Nel processo penale, il rispetto dei termini è un principio fondamentale che garantisce la certezza del diritto e la ragionevole durata del procedimento. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ribadisce con fermezza le conseguenze di un appello tardivo, confermando che la negligenza nel rispettare le scadenze processuali porta a una sola, inevitabile, conseguenza: l’inammissibilità del gravame. Analizziamo questa decisione per comprendere meglio le regole che disciplinano le impugnazioni.
I Fatti del Caso: Un’Impugnazione Presentata Fuori Tempo Massimo
Il caso esaminato trae origine dalla condanna di un imputato da parte del Tribunale di primo grado per il reato di minaccia aggravata. La sentenza era stata emessa a seguito di un rito abbreviato. L’imputato, che si trovava agli arresti domiciliari, aveva espressamente rinunciato a comparire in giudizio.
Il giudice di primo grado, dopo aver emesso la sentenza in data 23 gennaio 2015, si era riservato 60 giorni per il deposito delle motivazioni. Di conseguenza, il termine ultimo per proporre appello scadeva il 7 maggio 2015. Tuttavia, l’atto di appello veniva depositato solo il 20 maggio 2015, ben oltre la scadenza prevista.
La Corte d’Appello, investita della questione, non ha potuto fare altro che dichiarare l’appello inammissibile per tardività. Contro questa decisione, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando un’errata applicazione delle norme processuali.
La Decisione della Cassazione e l’Appello Tardivo
La Suprema Corte ha respinto il ricorso, definendolo ‘manifestamente infondato’ e confermando pienamente la decisione dei giudici d’appello. La Cassazione ha ricostruito con precisione il calcolo dei termini, dimostrando come l’appello tardivo fosse inequivocabile e non sanabile.
Le Motivazioni della Corte
La Corte ha basato la sua decisione su due calcoli distinti, entrambi convergenti nel dimostrare la tardività dell’impugnazione.
In primo luogo, il termine ordinario per l’appello. La sentenza di primo grado è del 23/01/2015, con un termine di 60 giorni per le motivazioni. La scadenza per l’impugnazione era quindi il 07/05/2015. L’appello presentato il 20/05/2015 era, senza ombra di dubbio, tardivo.
In secondo luogo, la Corte ha considerato la notifica dell’estratto contumaciale. Sebbene il rito abbreviato preveda regole specifiche per l’imputato assente che non richiedono la notifica della sentenza, nel caso di specie (in base alla disciplina applicabile ratione temporis) era stato notificato all’imputato un estratto della sentenza in data 12 marzo 2015. Anche facendo decorrere il termine per l’impugnazione da questa data, la scadenza sarebbe stata il 28 aprile 2015. Anche in questa ipotesi, l’appello risultava depositato fuori termine.
La Corte ha sottolineato che la disciplina sull’assenza dell’imputato, applicabile al caso, non prevedeva la notifica obbligatoria della sentenza emessa a seguito di rito abbreviato per chi non fosse comparso. Pertanto, il termine decorreva secondo le regole generali, e l’imputato non poteva invocare una mancata conoscenza del provvedimento per giustificare il ritardo.
Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche
Questa ordinanza riafferma un principio cardine del diritto processuale: i termini per impugnare sono perentori e il loro mancato rispetto non ammette deroghe. La dichiarazione di inammissibilità per tardività dell’appello rende definitiva la sentenza di condanna di primo grado. Oltre a vedersi preclusa la possibilità di un secondo grado di giudizio, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende. La decisione serve da monito sulla necessità di una gestione attenta e precisa delle scadenze processuali da parte della difesa, poiché un errore in tal senso può avere conseguenze definitive sull’esito del procedimento.
Da quando iniziano a decorrere i termini per presentare appello se il giudice si riserva un termine per depositare le motivazioni?
I termini per l’impugnazione iniziano a decorrere dalla scadenza del termine fissato dal giudice per il deposito della motivazione (in questo caso, 60 giorni dalla data della sentenza).
Cosa succede se un imputato agli arresti domiciliari rinuncia a comparire a un processo con rito abbreviato?
Secondo la disciplina applicabile al caso di specie, se l’imputato rinuncia a comparire, non è necessaria la notifica della sentenza emessa a seguito di rito abbreviato, e i termini per l’impugnazione decorrono secondo le regole ordinarie.
Qual è la conseguenza principale di un appello tardivo?
Un appello presentato oltre i termini stabiliti dalla legge viene dichiarato inammissibile. Ciò comporta che la sentenza impugnata diventi definitiva e che l’appellante sia condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 16916 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 16916 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME COGNOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 27/03/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a REGGIO CALABRIA il DATA_NASCITA
avverso l’ordinanza del 24/10/2023 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO
che l’imputato COGNOME NOME ricorre avverso l’ordinanza con cui la Corte d’appello di Reggio Calabria ha dichiarato inammissibile l’appello proposto avverso la sentenza del Tribunale di Reggio Calabria di condanna per il reato di cui all’art. 612, comma 2, e 61 n. 10 cod. pen. ed ha disposto l’esecuzione del provvedimento impugnato;
che il motivo unico del. ricorso – con cui il ricorrente denunzia inosservanza di norma processuale, in relazione all’art. 442 comma 3 e 591 cod. proc. pen. – è manifestamente infondato poiché in base alla disciplina dell’assenza dell’imputato applicabile al caso di specie – per il quale la sentenza emessa a seguito di rito abbreviato non deve essere notificata all’imputato che non sia comparso per tutto il corso del giudizio (nella specie detenuto agli arresti domiciliari che aveva espressamente rinunziato a comparire) – l’atto di appello presentato in data 20/05/2015 risulta tardivo; infatti, il giudice di prime cure riservandosi il termine di giorni 60 per il deposito della motivazione, ha emanato la sentenza in data 23/01/2015, dunque, il termine ultimo per presentare l’atto di appello è da ricondurre al giorno 07/05/2015; d’altronde, come correttamente rilevato dalla Corte d’appello, l’imputato è stato destinatario della notifica dell’estratto contumaciale (emesso in ragione della disciplina applicabile ratione temporis), avvenuta il 12 marzo 2015, con conseguente decorso del termine per impugnare il 28 aprile 2015;
che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, il 27 marzo 2024
Il Consigliere AVV_NOTAIO re
GLYPH Il Presidente