Appello sentenza 131-bis: inammissibile senza interesse

Appello sentenza 131-bis: quando è inammissibile?

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione affronta un tema procedurale di grande rilevanza: l’ammissibilità di un appello sentenza 131-bis da parte dell’imputato. La Suprema Corte chiarisce che, in assenza di un interesse concreto e attuale, come la presenza di statuizioni civili, l’impugnazione contro un’assoluzione per particolare tenuità del fatto è da considerarsi inammissibile. Questa decisione ribadisce l’importanza del principio dell’interesse ad agire nel processo penale.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bologna. Quest’ultima lo aveva assolto in base all’articolo 131-bis del codice penale, riconoscendo la particolare tenuità del fatto commesso. Nonostante l’esito assolutorio, l’imputato decideva di impugnare la decisione dinanzi alla Corte di Cassazione, evidentemente non soddisfatto della motivazione dell’assoluzione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha stabilito che, per poter impugnare una sentenza di assoluzione, anche se pronunciata con la formula della particolare tenuità del fatto, è necessario che l’imputato abbia un interesse giuridicamente apprezzabile. In conseguenza della declaratoria di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: L’Inammissibilità dell’appello sentenza 131-bis per Carenza d’Interesse

Il fulcro della decisione risiede nel concetto di “carenza d’interesse”. La Corte Suprema ha ritenuto che l’appello sentenza 131-bis fosse inammissibile perché l’imputato, essendo stato assolto, non aveva alcun interesse concreto a contestare la decisione. Un interesse giuridicamente rilevante sarebbe sorto solo qualora la sentenza di assoluzione avesse contenuto anche una condanna al risarcimento dei danni in sede civile (le cosiddette “statuizioni civili”).

L’assoluzione ex art. 131-bis c.p. è, a tutti gli effetti, un proscioglimento. Sebbene non sia una formula assolutoria “piena” (come “perché il fatto non sussiste”), essa estingue la punibilità del reato e non produce effetti pregiudizievoli nel casellario giudiziale. Pertanto, in assenza di conseguenze negative di natura civile, l’imputato non subisce alcun pregiudizio dalla formula assolutoria utilizzata e, di conseguenza, manca di quell’interesse che, secondo il codice di procedura, è il presupposto di ogni impugnazione.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza consolida un orientamento giurisprudenziale volto a prevenire ricorsi meramente dilatori o pretestuosi. Le implicazioni pratiche sono chiare: un imputato non può impugnare una sentenza di assoluzione per particolare tenuità del fatto solo per una questione di “principio” o per ottenere una formula assolutoria più ampia, a meno che non vi sia un concreto interesse patrimoniale o giuridico da tutelare. La decisione rafforza il principio di economia processuale, evitando che la giustizia si occupi di questioni prive di una reale posta in gioco per le parti.