Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 33696 Anno 2025
Penale Sent. Sez. 5 Num. 33696 Anno 2025
Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 10/09/2025
In nome del Popolo RAGIONE_SOCIALE
QUINTA SEZIONE PENALE
Composta da
NOME NOME COGNOME
Presidente –
Sent. n. sez. 1207/2025
NOME COGNOME
CC – 10/09/2025
NOME COGNOME
R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO
NOME COGNOME
Motivazione Semplificata
NOME COGNOME
Relatore –
ha pronunciato la seguente
sul ricorso proposto da: la parte civile COGNOME NOME nata a PALERMO il DATA_NASCITA nel procedimento a carico di:
NOME nata a CATANIA il DATA_NASCITA
avverso l’ordinanza del 25/02/2025 del TRIBUNALE di CATANIA
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
udite le conclusioni del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME, che ha chiesto di annullare il provvedimento impugnato, con trasmissione degli atti al tribunale di Catania.
Con sentenza dellÕ11 dicembre 2024, il Giudice di pace di Belpasso aveva assolto NOME dal reato di cui allÕart. 612 cod. pen.
Con ordinanza del 25 febbraio 2025, il Tribunale di Catania ha dichiarato lÕinammissibilitˆ dellÕappello proposto dalla parte civile NOME, avverso la sentenza di primo grado.
Il Tribunale ha ritenuto che la parte civile non fosse legittimata a proporre appello ai soli effetti civili avverso una sentenza di assoluzione relativa a un reato punito con la sola pena pecuniaria. La decisione è fondata sullÕart. 593, comma 3, cod. proc. pen., come riformato dal d.lgs. n. 150 del 2022, che prevede lÕinappellabilitˆ delle sentenze di proscioglimento relative a reati puniti con la sola pena pecuniaria o con pena alternativa.
Avverso lÕordinanza del Tribunale, la parte civile ha proposto ricorso per cassazione a mezzo del difensore di fiducia.
2.1. Con un primo motivo, deduce i vizi di motivazione e di inosservanza di norme processuali, in relazione agli artt. 576 e 539 cod. proc. pen., 81 e 612 cod. pen. e 2 d.lgs. n. 274 del 2000.
Sostiene che, nei procedimenti dinanzi al giudice di pace, anche successivamente alla riforma di cui al d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, la parte civile, al di fuori dell’ipotesi di cui all’art. 38 d.lgs. n. 274 del 2000 (non ricorrente nel caso in esame), continua a essere legittimata a proporre appello, ai soli effetti civili, avverso le sentenze di proscioglimento di cui al comma 3 dell’art. 593 cod. proc. pen., come modificato nel 2022, in applicazione della regola generale dettata dall’art. 576 cod. proc. pen., riferibile anche a tale procedimento in forza dell’art. 2 del citato d.lgs. n. 274 del 2000.
2.2. Con un secondo motivo, deduce i vizi di motivazione e di inosservanza di norme processuali, in relazione allÕart. 568 cod. proc. pen.
Sostiene che il Tribunale, sebbene avesse ritenuto non proponibile l’appello avverso la sentenza del Giudice di pace, avrebbe dovuto comunque riqualificare l’impugnazione in ricorso per cassazione e trasmettere gli atti alla Suprema Corte.
Il Procuratore generale, nelle sue conclusioni scritte, ha chiesto di annullare il provvedimento impugnato, con trasmissione degli atti al Tribunale di Catania.
Il ricorso deve essere accolto, essendo fondato il primo motivo.
Le Sezioni Unite, invero, nel dirimere il contrasto giurisprudenziale sorto in materia, hanno affermato che: Çin tema di procedimento dinanzi al giudice di pace, la parte civile che non ha chiesto la citazione a giudizio dell’imputato è legittimata a proporre appello, ai soli effetti della responsabilitˆ civile, avverso le sentenze di proscioglimento pronunciate anche in relazione ai reati puniti con la sola pena pecuniaria o con la pena alternativa (Sez. U, n. 23406 del 30/01/2025, Cecchini, Rv. 288155)È.
LÕinappellabilitˆ delle sentenze di proscioglimento relative a reati puniti con la sola pena pecuniaria o con pena alternativa, stabilita dalla seconda parte dellÕart. 593, comma 3, cod. proc. pen., dunque, si riferisce esclusivamente allÕimputato e al pubblico ministero e non riguarda, invece, la parte civile, che rimane legittimata a proporre appello, ai soli fini della responsabilitˆ civile, avverso qualsiasi tipo di sentenza di proscioglimento pronunciata nel giudizio, in forza della norma di cui allÕart. 576 cod. proc. pen.
Il secondo motivo è assorbito.
L’ordinanza impugnata, pertanto, deve essere annullata senza rinvio con contestuale trasmissione degli atti al Tribunale di Catania per il giudizio.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio il provvedimento impugnato e dispone la trasmissione degli atti al Tribunale di Catania per il giudizio.
Cos’ deciso, il 10 settembre 2025.
Il Consigliere estensore Il Presidente NOME COGNOME NOME COGNOME