Appello parte civile: la Cassazione chiarisce la via

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso di una parte civile avverso una sentenza di assoluzione per il reato di minaccia emessa dal Giudice di Pace. In applicazione di un recente principio delle Sezioni Unite, la Corte ha convertito il ricorso per cassazione in appello, trasmettendo gli atti al Tribunale competente. La decisione stabilisce che l’appello parte civile è lo strumento corretto per impugnare, ai soli fini della responsabilità civile, le sentenze di proscioglimento del Giudice di Pace.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Appello Parte Civile: La Cassazione Conferma la Via dell’Appello contro le Assoluzioni del Giudice di Pace

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce un importante aspetto procedurale riguardante l’appello parte civile. La Suprema Corte ha stabilito che, anche dopo le recenti riforme, la parte civile che intende contestare una sentenza di assoluzione emessa dal Giudice di Pace, ai soli fini della responsabilità civile, deve proporre appello e non ricorso per cassazione. Questa decisione si allinea a un fondamentale principio enunciato dalle Sezioni Unite, rafforzando le tutele per le vittime di reati minori.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da un procedimento dinanzi al Giudice di Pace di Catania per il reato di minaccia. L’imputato era stato assolto dall’accusa. La parte civile, ritenendosi danneggiata dalla condotta dell’imputato e non soddisfatta della decisione, decideva di impugnare la sentenza. Assistita dal proprio legale, proponeva ricorso direttamente alla Corte di Cassazione, lamentando vizi di motivazione e un’errata applicazione della legge penale da parte del primo giudice.

I Motivi del Ricorso e l’Appello Parte Civile

La difesa della parte civile aveva articolato il ricorso in Cassazione su tre distinti motivi:

1. Erronea applicazione della legge penale: Si sosteneva che il Giudice di Pace avesse erroneamente escluso la natura minacciosa delle frasi pronunciate dall’imputato, declassandole a semplici ingiurie a causa del contesto conflittuale, senza considerare che la vittima era stata costretta a cambiare abitazione per il timore.
2. Vizio di motivazione e violazione di norme processuali: Veniva lamentata una valutazione scorretta delle prove, in particolare delle testimonianze e delle dichiarazioni della stessa parte civile, che secondo la difesa non erano state adeguatamente considerate dal giudice.
3. Contraddittorietà della motivazione: Infine, si evidenziava come il giudice avesse inizialmente definito le espressioni come minacciose, per poi contraddirsi e qualificarle come meramente ingiuriose.

Nonostante la fondatezza o meno di tali motivi, la questione preliminare su cui la Cassazione si è dovuta pronunciare era un’altra: era corretto presentare un ricorso per cassazione o si doveva procedere con un appello?

La Decisione della Corte di Cassazione: Conversione in Appello

La Suprema Corte ha dichiarato che lo strumento processuale corretto non era il ricorso per cassazione, bensì l’appello. Di conseguenza, ha disposto la conversione del ricorso in appello e la trasmissione di tutti gli atti al Tribunale di Catania, quale giudice competente per il secondo grado di giudizio. Questa decisione si fonda su un’importante e recente pronuncia delle Sezioni Unite della stessa Corte (sentenza n. 23406 del 2025).

Le Motivazioni

La motivazione della Corte è di natura squisitamente processuale e di grande rilevanza pratica. Le Sezioni Unite hanno risolto un contrasto giurisprudenziale, affermando un principio chiaro: la parte civile che non ha richiesto la citazione a giudizio dell’imputato (come avviene nei procedimenti davanti al Giudice di Pace) è legittimata a proporre appello contro le sentenze di proscioglimento. Tale appello è finalizzato a ottenere una pronuncia sulla responsabilità civile e, quindi, sul risarcimento del danno, anche se la sentenza penale di assoluzione rimane tale. In passato, esistevano dubbi sulla possibilità di appellare tali sentenze, soprattutto per reati puniti con pene pecuniarie o alternative. La Cassazione, recependo l’orientamento delle Sezioni Unite, ha quindi stabilito che, anche dopo la riforma Cartabia (D.Lgs. 150/2022), la via maestra per la parte civile che vuole contestare una valutazione di fatto del Giudice di Pace è l’appello, che consente un riesame completo del merito della vicenda, e non il ricorso per cassazione, che è limitato al solo controllo di legittimità.

Le Conclusioni

In conclusione, questa ordinanza ha un impatto significativo sulla tutela dei diritti della parte civile nei procedimenti dinanzi al Giudice di Pace. Conferma che la vittima di un reato, anche se minore, ha a disposizione uno strumento processuale pieno, l’appello, per far valere le proprie ragioni risarcitorie in un secondo grado di giudizio. La conversione del ricorso in appello, anziché una sua semplice dichiarazione di inammissibilità, garantisce il principio del favor impugnationis, ovvero la tendenza a preservare, ove possibile, l’atto di impugnazione presentato erroneamente, assicurando che la domanda di giustizia della parte civile possa essere esaminata dal giudice competente.

La parte civile può impugnare una sentenza di assoluzione del Giudice di Pace?
Sì, la parte civile può impugnare una sentenza di assoluzione emessa dal Giudice di Pace, ma solo ai fini della responsabilità civile. Lo strumento corretto per farlo è l’appello, non il ricorso per cassazione.

Cosa accade se la parte civile sbaglia e propone ricorso per cassazione invece di un appello?
Come stabilito in questo caso, la Corte di Cassazione converte il ricorso nello strumento corretto, cioè l’appello, e trasmette gli atti al giudice competente per il secondo grado di giudizio (il Tribunale), senza dichiarare l’impugnazione inammissibile.

Questo principio vale anche per i reati minori puniti con la sola pena pecuniaria?
Sì, la Corte di Cassazione, richiamando la decisione delle Sezioni Unite, ha chiarito che il diritto della parte civile di proporre appello contro le sentenze di proscioglimento del Giudice di Pace sussiste anche in relazione a reati puniti con la sola pena pecuniaria o con una pena alternativa.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 29213 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 5 Num. 29213 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 04/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

dalla parte civile NOME nata a CATANIA il 08/05/1965

nel procedimento a carico di:

NOME nato a TREMESTIERI ETNEO il 03/03/1981

avverso la sentenza del 19/11/2024 del GIUDICE COGNOME di CATANIA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

L’avv. NOME COGNOME difensore della parte civile NOME COGNOME ricorre per cassazi avverso la sentenza con la quale il Giudice di pace di Catania, ai sensi dell’art. 530, comma 2 cod. proc. pen., ha assolto NOME COGNOME dal delitto di minaccia.

La difesa propone tre motivi.

2.1 Con il primo motivo, proposto ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. c) ed e), cod. pr pen. per erronea applicazione di legge in relazione all’art. 612 cod. pen. e per vizio motivazione, lamenta che il giudice ha escluso la natura minacciosa delle frasi pronunciate dall’imputato nei confronti della COGNOME in ragione del contesto conflittuale nel quale le s erano state dette, senza considerare che, a cagione del comportamento del COGNOME, la vittima era stata costretta a cambiare dimora.

2.2 Con il secondo motivo, proposto ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. c) ed e), cod. pro pen. per inosservanza di norme processuali in relazione all’art. 192 cod. proc. pen. e per viz di motivazione, lamenta che il giudice è pervenuto alla decisione di assoluzione senza considerare correttamente le testimonianze rese a dibattimento da quanti assistettero ai fatt o, quantomeno, ascoltarono le frasi pronunciate dall’imputato, nonché le dichiarazioni rese dalla parte civile.

2.3 Con il terzo motivo, proposto ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen. vizio di motivazione, lamenta che il giudice, con argomentazioni contraddittorie, inizialmen ha definito minacciose le espressioni pronunciate dall’imputato, per poi qualificarle com meramente ingiuriose.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso va convertito in appello ai sensi dell’art. 569, comma 3, cod. proc. pen.

Nel caso di specie, va evidenziato che, con la recente pronuncia n. 23406 del 30/01/2025, Salerno, in fase di massimazione, le Sezioni Unite di questa Corte hanno affermato che «la parte civile che non ha chiesto la citazione a giudizio dell’imputato è legittimata a propo appello ai soli effetti della responsabilità civile avverso le sentenze di proscioglim pronunciate dal giudice di pace anche in relazione ai reati puniti con la sola pena pecuniaria con la pena alternativa».

2.1 La Corte, nella sua formazione più alta, dopo aver analizzato approfonditamente i diversi orientamenti che si agitano in merito alla questione se, anche dopo la riforma di cui al d.lgs. n. 150 del 2022, la sentenza di proscioglimento pronunciata dal giudice di pace per un reato punito con pena alternativa possa o meno essere appellata, agli effetti della responsabili civile, dalla parte civile che non ha chiesto la citazione a giudizio dell’imputato, ovvero se la stessa sia solo ricorribile per cassazione, è giunta ad affermare che «l’inappellabilità delle
sentenze di proscioglimento relative a reati puniti con la sola pena pecuniaria o con pena alternativa, stabilita dalla seconda parte del terzo comma dell’art. 593 cod. proc. pen.,

riferisce esclusivamente all’imputato e al pubblico ministero, e non riguarda, invece, la par civile, che rimane legittimata a proporre appello, ai soli fini della responsabilità civile, a

qualsiasi tipo di sentenza di proscioglimento pronunciata nel giudizio, in forza della norma cui all’art. 576 cod. proc. pen.».

2.2.. Ne deriva che alla parte civile è attribuito il potere di proporre appello e ch conseguenza, il ricorso per cassazione proposto dalla stessa contro la sentenza del giudice di

pace per reati puniti con pena pecuniaria o pena alternativa deve essere ritenuto un ricorso immediato ex art. 569 cod. proc. pen., sicché, ai sensi del terzo comma di quest’ultimo

articolo, nel caso in cui la parte denunzi anche il vizio di cui all’art. 606, comma 1, lett. e proc. pen., il ricorso si converte in appello.

3. In applicazione del principio di diritto enunciato dalle Sezioni Unite, cui il Collegio in uniformarsi, il ricorso per cassazione proposto dalla costituita parte civile avverso la senten

di assoluzione pronunciata dal Giudice di pace di Catania – denunziando anche vizio di motivazione -, deve essere qualificato come appello e dello stesso va disposta la trasmissione degli atti al Tribunale di Catania per il relativo giudizio.

P.Q.M.

Convertito il ricorso per cassazione in appello, dispone trasmettersi gli atti al Tribunal Catania per il giudizio di appello.

Così deciso il 04 luglio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.