Appello parte civile: Cassazione lo ammette sempre

La Corte di Cassazione chiarisce che, anche dopo la Riforma Cartabia, la parte civile ha sempre il diritto di appellare una sentenza di proscioglimento per reati minori puniti con pene alternative. Nel caso di specie, un cittadino chiedeva il risarcimento per danni da infiltrazioni. La Corte ha stabilito che la norma generale sull’inappellabilità non prevale sulla norma speciale che tutela i diritti civili, garantendo così la possibilità di un appello parte civile ai soli fini della responsabilità civile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Appello Parte Civile: La Cassazione Conferma la Tutela Anche per i Reati Minori

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha affrontato un tema cruciale per la tutela delle vittime di reato: il diritto all’appello parte civile a seguito di una sentenza di proscioglimento per reati minori. La decisione chiarisce l’impatto della Riforma Cartabia (D.Lgs. 150/2022) sul sistema delle impugnazioni, affermando un principio fondamentale: il diritto al risarcimento del danno non può essere sacrificato dalle nuove norme sulla non appellabilità di alcune sentenze penali.

I Fatti del Caso: Dalle Infiltrazioni d’Acqua alle Aule di Tribunale

La vicenda ha origine da una controversia di vicinato. Un cittadino era stato accusato del reato previsto dall’art. 674 del codice penale per aver provocato odori molesti agli inquilini di appartamenti vicini, a causa di infiltrazioni provenienti da un bagno di sua proprietà. In primo grado, il Tribunale di Locri lo aveva assolto con la formula dell’insussistenza del fatto.

La persona danneggiata, costituitasi parte civile nel processo, non si è arresa e ha presentato appello, non per ottenere una condanna penale, ma per vedere riconosciuto il suo diritto al risarcimento dei danni subiti. La Corte d’Appello di Reggio Calabria, tuttavia, ha ritenuto che la sentenza fosse inappellabile, sulla base delle nuove disposizioni introdotte dalla Riforma Cartabia, e ha trasmesso gli atti alla Corte di Cassazione.

L’Errore della Corte d’Appello e il Principio dell’Appello Parte Civile

La Corte d’Appello ha basato la sua decisione sull’art. 593, comma 3, del codice di procedura penale, che, dopo la riforma, stabilisce l’inappellabilità delle sentenze di proscioglimento per reati puniti con la sola pena pecuniaria o con pena alternativa (come nel caso di specie). Secondo i giudici d’appello, questa norma avrebbe precluso qualsiasi forma di impugnazione.

La Corte di Cassazione ha però censurato questa interpretazione, definendola “errata”. Ha infatti evidenziato che la Corte territoriale non ha tenuto conto di un’altra norma fondamentale del sistema: l’art. 576 del codice di procedura penale.

Le motivazioni della Cassazione: La Tutela della Parte Civile Prevale

La Suprema Corte ha spiegato che l’art. 576 c.p.p. rappresenta una norma speciale che attribuisce espressamente alla parte civile il potere di impugnare, ai soli effetti della responsabilità civile, le sentenze di proscioglimento. Questa disposizione non è stata abrogata né modificata dalla Riforma Cartabia e convive con la nuova regola sull’inappellabilità.

Secondo i giudici, le due norme operano su piani diversi: l’art. 593 c.p.p. limita l’appello ai fini penali, mentre l’art. 576 c.p.p. garantisce alla parte civile il diritto di contestare l’assoluzione per ottenere il risarcimento del danno. Inibire alla parte civile l’appello contro le sentenze assolutorie per i cosiddetti “reati bagatellari” significherebbe incidere in maniera profonda sul sistema di tutela degli interessi civili, lasciando le vittime prive di un importante strumento di giustizia.

Le conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Decisione

La decisione della Cassazione ha importanti conseguenze pratiche. Viene riaffermato che la vittima di un reato, anche se di lieve entità, ha sempre il diritto di contestare l’assoluzione dell’imputato in appello per far valere le proprie pretese risarcitorie. Il percorso della giustizia penale e quello della giustizia civile, pur intrecciandosi, mantengono la loro autonomia.

Per effetto di questa ordinanza, gli atti del procedimento sono stati restituiti alla giurisdizione di merito. La Corte d’Appello dovrà quindi celebrare il processo di gravame per decidere esclusivamente sulla fondatezza della richiesta di risarcimento del danno avanzata dalla parte civile.

La parte civile può appellare una sentenza di proscioglimento per un reato punito con pena alternativa dopo la Riforma Cartabia?
Sì. La Corte di Cassazione ha chiarito che la parte civile può sempre proporre impugnazione, ai soli effetti della responsabilità civile, contro una sentenza di proscioglimento, in virtù della norma speciale dell’art. 576 del codice di procedura penale.

Perché la Corte di Cassazione ha ritenuto errata la decisione della Corte d’Appello?
La Corte d’Appello ha applicato in modo errato l’art. 593, comma 3, c.p.p. sull’inappellabilità, senza considerare la vigenza e la specialità dell’art. 576 c.p.p., che garantisce specificamente il diritto di impugnazione alla parte civile per le questioni civili.

Qual è il principio affermato dalla Corte riguardo ai cosiddetti “reati bagatellari”?
La Corte ha stabilito che impedire alla parte civile di appellare le sentenze assolutorie per reati minori (bagatellari) puniti con pene lievi inciderebbe profondamente e negativamente sul sistema di tutela degli interessi civili, limitando ingiustamente il diritto della vittima a ottenere un risarcimento.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 15797 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 3 Num. 15797 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOMECOGNOME nato a Locri (Re) il 14 marzo 1969;

nei confronti di:

SCARFONE NOMECOGNOME nato a Locri il 18 maggio 1972;

avverso la sentenza n. 604/2023 del Tribunale di Locri del 13 ottobre 2023;

letti gli atti di causa, la sentenza impugnata e il ricorso introduttivo;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

letta la requisitoria scritta del PM, in persona del Sostituto Procuratore genera Dott., NOME COGNOME il quale ha concluso chiedendo la dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 13 ottobre 2023 il Tribunale di Locri, in composizione monocratica, ha assolto NOME NOME dal reato a lui contestato, a vetile ad oggetto la vio n azione oiell’art. 674 cod. peti. – pi avei e li medesimo, secondo la originaria contestazione, provocato, a causa delle infiltrazioni provenienti da perdite riconducibili ad un bagno ubicato all’interno di un appartamento di sua proprietà, odori molesti agli inquilini degli appartamenti adiacenti ai suo – con la formula della insussistenza dei fatto.
Avverso detta sentenza ha interposto ricorso in grado di appello la costituita parte civile, NOME COGNOME chiedendone la riforma ai fini del ristor dei danni civili da lui patiti.

Con ordinanza del 2 febbraio 2024 la Corte di appello di Reggio Calabria, sulla base del rilevo che la sentenza emessa dal Tribunale locrese aveva disposto il proscioglimento da un’imputazione relativa ad un reato punito con pena alternativa, ha sostenuto trattarsi di sentenza inappellabile e, pertanto ha disposto la trasmissione del ricorso a questa Corte di cassazione affinché esso fosse trattato come un ricorso in sede di legittimità.

Dopo che l’incartamento – originariamente trattato di fronte alla Settima Sezione penale di questa Corte sulla base dei rilievo che Vali° impugnalorio era stato redatto da difensore non abilitato al patrocinio di fronte al giurisdizioni superiori – era stato restituito, in data 27 settembre 2024, a Terza Sezione penale della Corte di cassazione, alla udienza del 10 gennaio Z025 io stesso è stato esaminato e aennito nei termini cne seguono.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritiene la Corte che la ordinanza di rimessione del procedimento alla Corte di cassazione emessa in data 2 febbraio 2024 dalla Corte di appello di Reggio Calabria sia errata e che, pertanto, gli atti debbano essere restituiti giudice del merito affinché di fronte ad esso sia celebrato il procedimento di gravame avverso la impugnata sentenza emessa dal Tribunale di Locri.

Invero la citata ordinanza con la quale è stata disposta la trasmissione a questa Corte del ricorso presentato da tale NOME COGNOME costituita parte civile nel giudizio a carico di NOME COGNOME è argomentata sulla scorta della ritenuta inappellabilità della sentenza emessa dal Tribunale locrese in quanto con la stessa è stato disposto il proscioglimento, con la

formula della insussistenza del fatto, dello COGNOME in relazione ad un reato contravvenzionale punito con pena alternativa.

Il riferimento normativo su cui è “agganciata” la decisione assunta dalla CUI le di dIJIJCii0 è Udii) lidirdt t. 593, Lutiiiiici 3, LUd . IJI UL. peti., d itietiìe dei quale, nel testo introdotto a seguito della entrata in vigore del dlgs n. 150 d 2022: “sono in ogni caso inappellabili (…) le sentenze di proscioglimento relative a reati puniti con la sola pena pecuniaria o con pena alternativa”.

Ritiene questa Corte, con il conforto anche di altra decisione da essa stessa di recente assunta, che la tesi fatta propria dalla Corte territori reggina non abbia fatto buon governo del complessivo quadro normativo applicabile alla materia ed in particolare non abbia tenuto conto della equiordinata vigenza dell’art. 576 cod. proc. pen. in forza del quale “la part civile può proporre impugnazione (…), ai soli effetti della responsabilità civi contro la sentenza di proscioglimento pronunciata nel giudizio”.
· GLYPH J ruLiel le II L.011ey IO LI C IC1 di I tptct eu GLYPH Il.U1 lUILtUt ICIII-C1 Il ILCI GLYPH eLactui ie UclLØ dalla Corte territoriale circa l’applicabilità nella fattispecie dell’art. 593, co 3, cod. proc. pen. non sia giustificata, posto che essa determina, a scapit della specialità del sistema di impugnazione delle sentenze penali ad opera della parte civile, un iimite ai potere di appeiio a questa spettante (cfr. medesimo senso: Corte di cassazione, Sezione quinta penale, 4 ottobre 2024, n. 36932, rv 287021, ord.).
Come è stato infatti rilevato, inibire alla parte civile di proporre appello ai soli effetti civili, contro le sentenze assolutorie relative ai reati, com presente caso, puniti con pene alternative o solo pecuniarie, significa incidere in maniera profonda sul sistema di tutela degli interessi civili coinvolti da un ampia parte dei procedimenti giudiziari relativi ai reati “bagatellari”.

Va, infatti, osservato, per un verso, che l’ambito di ordinaria applicazione della disposizione di cui all’art. 593, comma 3, cod. proc. pen. è stato allargato visto che essa non riguarda più solo i reati di caratt contravvenzionale essendo stata rimossa, per effetto della entrata in vigore del dlgs n. 150 del 2022, la limitazione della inappellabilità delle sentenze d proscioglimento – ferma restando la condizione che si tratti di illeciti punibi con la pena pecuniaria ovvero con pena alternativa – dei soli reati contravvenzionali precedentemente contenuta nella disposizione dianzi ricordata, e, per altro verso, quanto sia ampia la platea dei reati di sca impatto penale (tanto da prevedere o la sola sanzione pecuniaria o quella
alternativa) ma non per questo inidonei a determinare rilevanti pregiudizi di carattere civilistico.

Un diverso argomentare, d’altra parte, condurrebbe al risultato, per certi versi chiaramente paradossale, di consentire aila parte civile di proporre

appello avverso la sentenza di condanna dell’imputato laddove essa non abbia condotto alla piena soddisfazione dell’interesse sostanziale – volto al

risarcimento del danno civile da quella partito ovvero alle restituzioni a fin risarcitori derivanti daiia commissione dei reato – agito da queiia nei processo

penale, mentre escluderebbe siffatta facoltà laddove la sentenza oggetto di contestazione sia una sentenza di proscioglimento che, essendo

ontologicamente, stante il disposto dell’art. 538 cod. proc. pen., preclusiva della condanna del prevenuto al ristoro del danno patito dalla parte civile,

determina, sotto il profilo processualcivilistico, la soccombenza nel giudizio della parte civile.

Spetterà, quindi alla Corte di appello di Reggio Calahria

–

irrilevante essendo, a questo punto, il fatto, a suo tempo ritenuto decisivo, che i gravame sia stato proposto da difensore non iscritto all’albo delle giurisdizioni superiori – esaminare, ai soli effetti civili e ferma restando la irrevocabil della decisione quanto ai suoi immediati effetti propriamente penali, la fondatezza o meno della impugnazione presentata dalla parte civile NOME COGNOME avverso la sentenza n. 604/2023 del 13 ottobre 2023 con la quale il Tribunale di Locri ebbe a dichiarare il proscioglimento per insussistenza del fatto di NOME NOME dal reato a lui a suo tempo contestato.

PQM

Dispone la restituzione degli atti alla Corte di appello di Catania.

Così deciso in Roma, il 10 gennaio 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.