Appello incidentale: annullamento per omessa motivazione

La Cassazione annulla una sentenza di condanna per truffa. La Corte d’Appello aveva ignorato la richiesta della difesa di presentare un appello incidentale, nonostante la mancata notifica dell’appello del PM. L’omessa motivazione su questo punto decisivo ha causato l’annullamento con rinvio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Appello Incidentale e Diritto di Difesa: La Cassazione Annulla per Omessa Motivazione

Il rispetto delle regole procedurali è il fondamento di un processo giusto. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (Sentenza n. 19933/2024) ribadisce questo principio, focalizzandosi sul diritto di proporre un appello incidentale e sulle gravi conseguenze che derivano dal silenzio del giudice su una richiesta difensiva. Vediamo insieme cosa è successo e perché questa decisione è così importante per la tutela del diritto di difesa.

Il Caso: Una Condanna e un Appello Ignorato

La vicenda processuale ha origine da una sentenza della Corte d’Appello che, riformando una precedente decisione, aveva dichiarato un’imputata responsabile del reato di truffa. Questa condanna era il risultato di un appello proposto dal Pubblico Ministero.

Tuttavia, la difesa dell’imputata ha presentato ricorso in Cassazione lamentando una grave irregolarità: l’appello del Pubblico Ministero non era mai stato notificato né all’imputata né al suo difensore. Di conseguenza, la difesa aveva depositato una memoria chiedendo di essere rimessa in termini per poter proporre un appello incidentale. Sorprendentemente, la Corte d’Appello, pur menzionando l’esistenza di tale memoria, non aveva fornito alcuna motivazione sulla richiesta, procedendo direttamente alla condanna.

La Questione Giuridica: Il Diritto all’Appello Incidentale

Il cuore della questione risiede nel diritto della parte, che non ha impugnato per prima, di presentare un proprio appello (detto appunto incidentale) dopo aver ricevuto la notifica dell’impugnazione altrui. La mancata notifica dell’appello del Pubblico Ministero, secondo la difesa, aveva impedito l’esercizio di questo diritto. La richiesta di ‘rimessione in termini’ mirava proprio a sanare questa situazione, consentendo alla difesa di presentare le proprie doglianze contro la sentenza di primo grado.

L’importanza della motivazione del giudice

Un altro principio cardine del nostro ordinamento è l’obbligo per il giudice di motivare le proprie decisioni. Ignorare una richiesta specifica e potenzialmente decisiva della difesa, senza spiegare il perché, costituisce un vizio procedurale noto come ‘omessa motivazione’, che può portare all’annullamento della sentenza.

La Decisione della Corte di Cassazione e il ruolo dell’appello incidentale

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso della difesa, ritenendolo fondato. Gli Ermellini hanno stabilito che la Corte d’Appello aveva commesso un errore cruciale. Sebbene la mancata notifica dell’appello principale non renda l’impugnazione inammissibile, essa ha l’effetto di non far decorrere il termine per la controparte per proporre un appello incidentale. La richiesta della difesa era quindi legittima e la Corte d’Appello aveva il dovere di pronunciarsi su di essa con una motivazione adeguata. Non avendolo fatto, la sua sentenza risultava viziata.

Le Motivazioni

Nelle motivazioni, la Cassazione ha richiamato consolidati principi giurisprudenziali. Si è ribadito che l’omesso esame di una memoria difensiva costituisce motivo di ricorso quando introduce un tema potenzialmente decisivo e il giudice rimane completamente silente sul punto. Nel caso di specie, la richiesta di rimessione in termini per proporre appello incidentale era un tema decisivo per il pieno esercizio del diritto di difesa. La Corte d’Appello, pur dando atto del deposito delle note difensive, non ha speso una sola parola per motivare la sua decisione di ignorare la richiesta. Questo silenzio integra un vizio di ‘omessa motivazione’, che inficia la validità della sentenza impugnata. Di conseguenza, la Suprema Corte non ha potuto fare altro che annullare la decisione.

Le Conclusioni

La sentenza è stata annullata con rinvio ad un’altra sezione della Corte d’Appello. Il nuovo giudice avrà il compito di notificare correttamente l’appello del Pubblico Ministero all’imputata, consentendole così di esercitare il suo diritto di proporre appello incidentale. Questa decisione rafforza l’importanza del contraddittorio e del diritto di difesa, sancendo che un giudice non può semplicemente ignorare le istanze delle parti, ma deve esaminarle e fornire una risposta motivata, pena l’invalidità del suo provvedimento. Un monito fondamentale per garantire l’equità e la correttezza del processo penale.

Cosa succede se l’atto di appello del Pubblico Ministero non viene notificato all’imputato?
La mancata notifica non rende l’appello nullo o inammissibile, ma impedisce che inizi a decorrere il termine per l’imputato per presentare un eventuale appello incidentale.

Può un giudice ignorare una richiesta di ‘rimessione in termini’ per presentare un appello incidentale?
No. Se la richiesta è basata su presupposti validi (come la mancata notifica dell’appello principale), il giudice è tenuto a esaminarla e a fornire una motivazione esplicita sulla sua decisione. Ignorare la richiesta costituisce un vizio di omessa motivazione.

Qual è la conseguenza dell’omessa motivazione su un punto decisivo sollevato dalla difesa?
L’omessa motivazione su un’istanza difensiva potenzialmente decisiva per l’esito del processo costituisce un vizio della sentenza, che ne comporta l’annullamento con rinvio a un nuovo giudice.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 19933 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 19933 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 23/04/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a CROTONE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 07/12/2023 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME, che ha chiesto rigettarsi il ricorso;

letta la memoria del difensore della ricorrente, AVV_NOTAIO, che ha insistito per l’accoglimento del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di L’Aquila, con sentenza del 7 dicembre 2023, i accoglimento dell’appello del Pubblico Ministero, in riforma dell’appello del Pubbl Ministero, dichiarava NOME responsabile del reato di truffa.

1.1 Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione il difensor dell’imputata, lamentando l’omessa rimessione in termini per proporre appel incidentale, richiesta nelle note depositate telematicamente il 29 giugno 20 riportate in sentenza ed ignorate; come rilevato nelle note depositate, l’appel Procuratore generale non era mai stato notificato alla parte ed al suo difenso nella copia integrale del fascicolo, richiesta del difensore e l’impugnativa del Procuratore generale non era stata allegata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso è fondato.

1.1 Infatti, si deve ribadire che l’omesso esame di una memoria difensiva parte del giudice può essere dedotto in sede di ricorso per cassazione ex art cod. proc. pen. soltanto quando con la memoria sia stato introdotto un te potenzialmente decisivo ed il provvedimento impugnato sia rimasto sul punto del tutto silente (vedi sul punto Sez.2, n. 38834 del 07/06/2019, Forzini, Rv. 2772 e che “L’omessa notifica dell’atto di appello della pubblica accusa alla parte pr o viceversa non è causa di nullità di ordine generale né dà luogo all’inammissibi del gravame, comportando unicamente la mancata decorrenza del termine per la proposizione, da parte del soggetto interessato, dell’eventuale appello inciden se consentito” (Sez. 4, n. 4492 del 09/12/2015, dep. 03/02/2016, Lucca, R 265954; vedi anche Sez. 3, n. 3266 del 10/12/2009, (dep. 26/01/2010, Esposito Rv. 245859).
Nel caso in esame, il difensore aveva depositato / via EMAIL,note (presenti, infatti, nel fascicolo di ufficio) con le quali chiedeva espressamente di rimesso in termini per poter proporre appello incidentale, osservando com l’appello del Pubblico ministero non era stato notificato né alla parte, difensore, e di tali note si dà atto nella parte della sentenza riserv conclusioni delle parti; ciò nonostante, la Corte di appello non ha motivato in a modo sulle richieste formulate dalla parte, per cui la sentenza è incorsa nel di omessa motivazione.
Pertanto, la sentenza isu deve essere annullata con rinvio alla Corte di appello di Perugia, che dovrà provvedere alla notifica dell’appello proposto Pubblico Ministero, in modo da consentire all’imputata l’eventuale proposizione d appello incidentale.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione dell Corte di appello di Perugia.

Così deciso in Roma il 23/04/2023

Il Consigliere estensore

La Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.