Appello generico: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato, confermando la decisione della Corte d’Appello. Il motivo risiede nella presentazione di un appello generico, che si limitava a riproporre le stesse doglianze del primo grado senza criticare specificamente le motivazioni della sentenza impugnata. La sentenza sottolinea che, per essere ammissibile, un’impugnazione deve contenere censure specifiche e correlate alla decisione che si contesta, pena la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Appello Generico: la Cassazione Spiega i Requisiti di Ammissibilità

Presentare un’impugnazione è un diritto fondamentale nel nostro ordinamento, ma deve essere esercitato secondo regole precise. Un appello generico, privo di critiche specifiche e argomentate, rischia di essere dichiarato inammissibile, con conseguenze significative per l’imputato. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 24105/2024) offre un’importante lezione sulla necessità di formulare motivi di appello chiari, pertinenti e critici verso la decisione impugnata, pena la chiusura definitiva del processo.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un imputato da parte del Tribunale di L’Aquila. L’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto appello chiedendo l’assoluzione per insufficienza di prove riguardo al reddito e al dolo, e in subordine, una riduzione della pena con il riconoscimento di attenuanti.

La Corte d’Appello di L’Aquila, tuttavia, ha dichiarato l’impugnazione inammissibile per difetto di specificità dei motivi. Secondo i giudici di secondo grado, l’atto si limitava a enunciazioni generiche senza un reale confronto critico con le argomentazioni della sentenza di primo grado. Ad esempio, non venivano contestati specificamente gli accertamenti dell’Agenzia delle Entrate né le motivazioni del Tribunale sul dolo.

Non soddisfatto, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, sostenendo che la Corte d’Appello avesse errato, utilizzando una “motivazione di stile” e ribadendo le stesse richieste già avanzate nel precedente grado di giudizio.

Il Principio dell’Appello non Generico

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, confermando la decisione dei giudici d’appello. La sentenza si basa su principi consolidati in materia di ammissibilità delle impugnazioni. I Supremi Giudici hanno ribadito che un atto di appello non può essere una mera ripetizione di quanto già esposto. Deve, invece, contenere una critica specifica e argomentata delle ragioni esposte nel provvedimento che si intende contestare.

La Mancanza di Correlazione

Un punto cruciale evidenziato dalla Corte è la “necessaria correlazione” tra i motivi di impugnazione e le ragioni della decisione impugnata. Nel caso di specie, il ricorrente avrebbe dovuto contestare la valutazione di genericità espressa dalla Corte d’Appello, spiegando perché, a suo avviso, i motivi erano invece specifici. Al contrario, si è limitato a riproporre le stesse identiche doglianze, dimostrando di non aver colto (o voluto contestare) il nucleo della decisione di secondo grado.

La Funzione del Ricorso per Cassazione

La Corte ha inoltre ricordato che il ricorso per cassazione è ammissibile solo se denuncia vizi specifici previsti dall’articolo 606 del codice di procedura penale. L’omissione di indicare in quale di questi vizi rientri la propria censura si traduce in una genericità che porta inevitabilmente all’inammissibilità.

Le Motivazioni della Cassazione

Le motivazioni della Corte Suprema sono state nette e in linea con il suo orientamento consolidato. Il ricorso è stato giudicato “del tutto generico” perché non ha formulato una censura espressa e specifica contro il provvedimento impugnato, ma si è limitato a riproporre i contenuti dell’originaria impugnazione di merito. La Corte ha sottolineato che i motivi di ricorso devono essere specifici non solo intrinsecamente, ma anche in relazione alle argomentazioni della sentenza che si contesta. Ripetere gli stessi argomenti già respinti motivatamente in appello, senza affrontare le ragioni di tale rigetto, rende il ricorso inammissibile. Questa circostanza, hanno concluso i giudici, determina l’inammissibilità del ricorso sia per l’insindacabilità delle valutazioni di merito logiche e motivate, sia per la genericità stessa delle doglianze così riproposte.

Le Conclusioni

La sentenza in commento rappresenta un monito importante: il diritto di impugnazione non è un’opportunità per ripetere all’infinito le proprie ragioni, ma uno strumento che richiede precisione tecnica e argomentativa. La redazione di un appello generico non solo è inefficace, ma comporta anche conseguenze economiche. Infatti, alla declaratoria di inammissibilità è seguita la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questo caso dimostra che la specificità e la pertinenza dei motivi non sono meri formalismi, ma l’essenza stessa del dialogo processuale tra le parti e i giudici nei vari gradi di giudizio.

Perché un appello viene considerato ‘generico’?
Un appello è considerato generico quando i motivi presentati non contengono una critica specifica e argomentata contro le ragioni della sentenza che si impugna, ma si limitano a enunciazioni vaghe o alla mera ripetizione di richieste già avanzate, senza confrontarsi con la motivazione del giudice.

È sufficiente riproporre gli stessi motivi del primo appello nel ricorso in Cassazione?
No, non è sufficiente. La Corte di Cassazione ha stabilito che è inammissibile un ricorso basato sugli stessi motivi proposti in appello e motivatamente respinti in secondo grado. Il ricorrente deve, invece, criticare specificamente le ragioni per cui la Corte d’Appello ha respinto i suoi motivi originari.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, in questo caso fissata in tremila euro, da versare alla Cassa delle ammende. Inoltre, la sentenza impugnata diventa definitiva.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 24105 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 24105 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 22/02/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a SILVI il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 07/11/2023 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette/.5 – é – nlíté le conclusioni GLYPH neiLL cktd- lr,” ,t; Ltz * GLYPH “1 -4 (av GLYPH •

A GLYPH

RITENUTO IN FATTO

Il difensore di COGNOME ricorre avverso l’ordinanza, emessa il 07/11/2023, con cui la Corte di appello di L’Aquila ha dichiarato inammissibile l’appello proposto nell’interesse del medesimo imputato contro la sentenza emessa dal Tribunale di L’Aquila il 07/12/2022 per difetto di specificità dei motiv disponendone l’esecuzione e condannando l’appellante al pagamento delle ulteriori spese processuali.

Con motivo unico, privo di rifermenti ad alcuno specifico vizio (art. 606 cod. proc. pen.), denunciabile in questa sede di legittimità, il ricorrente ha reite le doglianze espresse con l’atto di appello, affermando che la Corte di merito avrebbe erroneamente ritenuto l’appello inammissibile “con motivazione di stile” e che l’entità del fatto e il modesto danno patrimoniale cagionato ben avrebbero potuto consentire la concessione dell’attenuante di cui all’art. 62, n. 4 cod. pe con riduzione della pena ai minimi edittali, previo riconoscimento delle attenuanti generiche.
La Corte di merito ha rilevato come l’atto di impugnazione si fosse limitato a richiedere l’assoluzione per non aver commesso il fatto o perché il fatt non sussiste, in quanto “difetta la prova circa l’esatta individuazione del reddito verificata dall’Ufficio sia la sussistenza del dolo” ipotizzando che l’imputato “abbia, magari per errore, indicato un importo diverso” senza alcuno specifico riferimento alla vicenda processuale; e che, quanto al trattamento sanzionatorio, avesse richiesto di ridurre la pena ai minimi edittali, previo riconoscimento dell attenuanti generiche e di quella di cui all’art. 62, n. 4, cod. pen. La C territoriale aveva reputato del tutto aspecifiche le anzidette censure, giacché prima si limitava ad affermare l’insufficienza del quadro probatorio, senza alcun confronto critico con la ricostruzione dei fatti operata dal primo Giudice, co particolare riferimento agli accertamenti svolti dall’Agenzia delle ern trate e al dolo generico; parimenti andava osservato con riguardo alla seconda doglianza, che in termini generici lamentava l’entità della pena, invocando, per un verso, un’attenuante (art. 62, n. 4, cod. pen.) “non influente sulla tipologia del reato per altro verso, le circostanze attenuanti di cui all’art. 62-bis cod. pen., motivatamente denegate dal Tribunale. Corte di Cassazione – copia non ufficiale
i,`” -ì t GLYPH 4 t é a 4. Con requisitoria scritta, ~generale ha chiesto che il ricorso si dichiarato inammissibile.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile perché del tutto generico.

Va invero posto in evidenza come il presente atto di impugnazione lungi dal formulare un’espressa e specifica censura del provvedimento impugnato, in ragione di motivi tipici a critica vincolata – si limita ad affermare l’illegit dello stesso e l’uso di “formule di stile”, esclusivamente riportando parte d contenuti dell’originaria impugnazione di merito. é opportuno, invero, ricordare che il ricorso per cassazione è inammissibile quando l’interessato ometta di indicare a quale dei casi tipici disciplinati dall’art. 606 cod. proc. pen. in ricondursi, in quanto tale mancanza si traduce in genericità dei motivi (cf Sez. 3, n. 7629 del 07/02/2023, NOME., GLYPH Rv. 284152; Sez. 2, n. 57403 del 11/09/2018, Carota, Rv. 274258).
Il ricorso, inoltre, difetta della necessaria correlazione con le ragioni po a fondamento del provvedimento impugnato. Invero, secondo un consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità, i motivi devono ritenersi generic non solo quando risultano intrinsecamente indeterminati, ma altresì quando difettino della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento de provvedimento impugnato. (Sez. 5, n. 28011 del 15/02/2013, COGNOME, Rv. 255568): nel caso di specie, il ricorrente avrebbe dovuto confutare la ritenut genericità della censura di merito e non limitarsi soltanto alla mera riproduzion per sintesi, di quest’ultima. Circostanza, quest’ultima, che determi l’inammissibilità del ricorso, in forza del più generale principio secondo cui inammissibile il ricorso per cassazione fondato sugli stessi motivi proposti co l’appello e motivatamente respinti in secondo grado, sia per l’insindacabilità del valutazioni di merito adeguatamente e logicamente motivate, sia per la genericità delle doglianze che, così prospettate, solo apparentemente denunciano un errore logico o giuridico determinato. (Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME e altr Rv. 2606080).
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 22 febbraio 2024

Il Consigliere estensore Il Presid9ht

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.