Appello generico: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un individuo condannato per il reato di evasione. La decisione si fonda sul fatto che l’impugnazione era un appello generico, privo di critiche specifiche e puntuali contro la sentenza di primo grado, sia riguardo l’accertamento dei fatti sia riguardo la pena applicata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Appello generico: la Cassazione ribadisce i requisiti di specificità del ricorso

Nel processo penale, presentare un ricorso è un diritto fondamentale, ma deve rispettare precise regole formali e sostanziali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze di un appello generico, ovvero un’impugnazione che non solleva critiche precise contro la sentenza contestata. Quando i motivi di appello sono vaghi e assertivi, il risultato è l’inammissibilità, con la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Caso

Il caso riguarda un soggetto condannato in primo grado per il reato di evasione. Pur ammettendo la propria responsabilità per il delitto, l’imputato decideva di impugnare la sentenza dinanzi alla Corte d’Appello. Tuttavia, il suo ricorso si limitava a criticare la decisione del primo giudice in modo vago, sia per quanto riguarda la ricostruzione dei fatti sia per la pena inflitta. Le censure erano formulate con enunciati generici e assertivi, senza indicare in modo puntuale e specifico quali fossero gli errori commessi dal tribunale.

La Decisione della Corte di Cassazione e il problema dell’appello generico

La Corte di Cassazione, chiamata a pronunciarsi, ha confermato la decisione della Corte di merito, dichiarando il ricorso inammissibile. I giudici supremi hanno sottolineato come l’atto di appello fosse non solo manifestamente infondato, ma soprattutto “aspecifico”. Questo vizio procedurale ha impedito alla Corte di entrare nel merito della questione, portando a una decisione che chiude definitivamente il caso per il ricorrente.

Le Motivazioni: la necessità di critiche puntuali

La motivazione alla base della decisione risiede in un principio cardine del nostro sistema processuale: il principio di specificità dei motivi di impugnazione. La Corte ha spiegato che un ricorso, per essere ammissibile, deve contenere una critica argomentata e precisa della decisione impugnata. Non è sufficiente esprimere un generico dissenso o limitarsi ad affermazioni vaghe. L’appellante ha l’onere di individuare con esattezza i punti della sentenza che ritiene errati e di spiegare, con argomentazioni giuridiche e fattuali, le ragioni del suo disaccordo. Nel caso di specie, l’appello generico presentato si è rivelato uno strumento inadeguato, poiché non ha permesso ai giudici di comprendere quali fossero le reali doglianze e di valutarne la fondatezza. La mancanza di una “puntuale critica” ha reso l’atto sterile e, di conseguenza, inammissibile.

Le Conclusioni: implicazioni pratiche

La decisione in esame rappresenta un monito fondamentale per chiunque intenda impugnare un provvedimento giudiziario. Non basta essere convinti delle proprie ragioni; è essenziale saperle esporre in modo chiaro, specifico e pertinente. Un appello generico non solo non porta al risultato sperato, ma comporta anche conseguenze economiche negative: la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in tremila euro. Questa pronuncia riafferma l’importanza di affidarsi a una difesa tecnica competente, capace di redigere atti processuali conformi ai requisiti di legge, evitando così di incorrere in una declaratoria di inammissibilità che preclude ogni ulteriore esame della vicenda processuale.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché era generico e aspecifico, ovvero privo di critiche puntuali e dettagliate contro la sentenza di primo grado, sia riguardo all’accertamento dei fatti che al trattamento sanzionatorio.

Quali sono le conseguenze dell’inammissibilità di un ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro, in questo caso tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.

Cosa significa che un appello è ‘generico’ o ‘aspecifico’?
Significa che l’atto di impugnazione si limita a censure vaghe, generiche e assertive, senza individuare in modo preciso gli errori della decisione che si contesta e senza fornire argomentazioni specifiche a sostegno delle proprie ragioni.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19988 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19988 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME NOME

Data Udienza: 05/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il 09/09/1991

avverso l’ordinanza del 10/01/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

176/ RG. 4581

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell’interesse di COGNOME avverso l’ordinanza di inammissibilità in epigrafe indicata, per il delitto di cui all’art. 385 cod. pen.;

esaminati gli atti e il provvedimento impugnato;

OSSERVA

Con orientamento espresso a Sezioni unite, la Corte di legittimità ha stabilito che l’appello al pari del ricorso per cassazione, è inammissibile per difetto di specificità dei motivi, quan

non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di di diritto poste a fondamento della decisione impugnata, fermo restando che tale onere di

specificità, a carico dell’impugnante, è direttamente proporzionale alla specificità con cui predette ragioni sono state esposte nel provvedimento impugnato (Sez. U, n. 8825 del

27/10/2016, COGNOME, Rv. 268822).

Come correttamente rappresentato dalla Corte di merito nell’ordinanza impugnata, l’appellante, pur ammettendo il delitto di evasione, si è limitato a censurare, con enunciat espressi in modo generico e assertivo, la sentenza di primo grado sia sull’accertamento dei fatti che sul trattamento sanzionatorio, senza alcuna puntuale critica, così da rendere il ricorso non solo manifestamente infondato, ma prima ancora aspecifico;

ritenuto che dall’inammissibilità consegua la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso 5/05/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.