Appello generico: l’inammissibilità del ricorso

Appello Generico: La Cassazione Conferma l’Inammissibilità

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un’occasione cruciale per far valere le proprie ragioni. Tuttavia, l’accesso a questo giudizio è subordinato al rispetto di rigorosi requisiti formali. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci ricorda quanto sia fondamentale la specificità dei motivi: un appello generico non solo è inefficace, ma comporta anche conseguenze economiche per il ricorrente. Analizziamo insieme la decisione per comprendere le ragioni dietro una declaratoria di inammissibilità.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello, decideva di presentare ricorso per Cassazione. L’unico motivo di ricorso sollevato contestava sia il vizio di motivazione della sentenza sia la violazione di legge penale in relazione all’affermazione della sua responsabilità.

Il ricorrente, in sostanza, criticava la decisione dei giudici di merito, ma lo faceva in modo non sufficientemente dettagliato. La difesa non specificava quali fossero gli elementi concreti, presenti negli atti processuali o nella sentenza stessa, che avrebbero dovuto portare a una conclusione diversa.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del diritto processuale penale: la genericità dell’impugnazione. Secondo i giudici, il ricorso era affetto da una “insuperabile indeterminatezza”, poiché non rispettava il requisito prescritto dall’articolo 581, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale.

Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le motivazioni: perché un appello generico è inammissibile?

La motivazione della Corte è netta e si concentra sulla funzione stessa dell’impugnazione. Un ricorso non può limitarsi a una lamentela generale contro la sentenza. Deve, invece, articolare una critica specifica, puntuale e argomentata. L’articolo 581 c.p.p. richiede che l’atto di impugnazione indichi, a pena di inammissibilità, “le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta”.

Nel caso specifico, la Corte ha osservato che, a fronte di una motivazione della sentenza d’appello ritenuta “logicamente corretta”, il ricorrente non aveva fornito gli elementi necessari per consentire al giudice dell’impugnazione di:
1. Individuare i rilievi mossi: non era chiaro quali passaggi della motivazione fossero contestati e perché.
2. Esercitare il proprio sindacato: senza punti specifici su cui concentrarsi, la Corte non può valutare se la decisione impugnata sia effettivamente errata.

Un appello generico si traduce, quindi, in un atto che non permette al giudice superiore di svolgere il proprio ruolo di controllo. Non basta affermare che la sentenza è sbagliata; è indispensabile spiegare dove, come e perché lo è, ancorando le proprie critiche a precisi elementi fattuali e giuridici.

Conclusioni: le implicazioni pratiche

Questa ordinanza ribadisce un insegnamento fondamentale per chi opera nel diritto penale. La redazione di un atto di impugnazione richiede la massima precisione e diligenza. Non è sufficiente manifestare dissenso verso una sentenza, ma è obbligatorio costruire un’argomentazione solida e dettagliata. Le conseguenze di un appello generico sono severe: non solo la chiusura definitiva del processo con la conferma della condanna, ma anche l’imposizione di ulteriori oneri economici. La decisione serve da monito: la specificità non è un mero formalismo, ma l’essenza stessa del diritto di difesa in sede di impugnazione.