Annullamento parziale: limiti all'impugnazione

Un ricorrente ha impugnato una sentenza della Corte d’Appello che, a seguito di un precedente annullamento parziale da parte della Cassazione, aveva solo ricalcolato la pena. Il nuovo ricorso, tuttavia, mirava a contestare l’affermazione di responsabilità, una parte della sentenza già passata in giudicato. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che l’annullamento parziale rende definitive e non più appellabili le parti della sentenza non annullate, limitando il successivo giudizio ai soli punti oggetto del rinvio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Annullamento Parziale: Quando la Sentenza Diventa Intoccabile

Nel complesso iter della giustizia penale, il concetto di annullamento parziale di una sentenza da parte della Corte di Cassazione assume un ruolo cruciale. Questa procedura non cancella l’intero giudizio, ma ne ‘salva’ alcune parti, che diventano definitive e immutabili. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre l’occasione per approfondire i limiti dell’impugnazione a seguito di un rinvio, chiarendo cosa si può ancora discutere e cosa, invece, è coperto dall’autorità del giudicato.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello. Quest’ultima era stata chiamata a decidere non sull’intera causa, ma solo su un punto specifico: la rideterminazione della pena. Tale compito le era stato assegnato da una precedente pronuncia della Corte di Cassazione, che aveva disposto un annullamento parziale con rinvio della prima sentenza d’appello.

Nonostante il perimetro del nuovo giudizio fosse chiaramente limitato al solo calcolo della sanzione, il ricorrente ha tentato di rimettere in discussione l’accertamento della sua responsabilità penale e la qualificazione giuridica dei fatti. In pratica, ha cercato di riaprire un capitolo del processo che la Cassazione aveva già implicitamente ‘chiuso’.

La Decisione della Corte e l’Annullamento Parziale

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del nostro ordinamento processuale, cristallizzato nell’articolo 624 del codice di procedura penale: la formazione progressiva del giudicato.

Quando la Cassazione annulla una sentenza solo in parte, le statuizioni non toccate dall’annullamento e non dipendenti da esso acquisiscono l’autorità di cosa giudicata. Diventano, in altre parole, definitive. Il potere del giudice di rinvio, di conseguenza, non è illimitato, ma è circoscritto esclusivamente ai ‘punti’ della sentenza che sono stati oggetto dell’annullamento e a quelli che sono ad essi inscindibilmente connessi.

Le Motivazioni della Sentenza

Nelle sue motivazioni, la Suprema Corte ha spiegato che l’espressione ‘parti della sentenza’ si riferisce a qualsiasi statuizione dotata di un’autonomia giuridico-concettuale. Questo significa che non solo le decisioni su interi capi d’imputazione possono passare in giudicato, ma anche singoli aspetti all’interno di una stessa contestazione, come l’affermazione di responsabilità. Nel caso di specie, la Cassazione aveva annullato senza rinvio per un reato (capo A), confermato la responsabilità per altri reati (capo B) e disposto un annullamento parziale con rinvio solo per la rideterminazione della pena.

L’accertamento della colpevolezza per i reati del capo B era dunque divenuto irrevocabile. Il ricorrente, tentando di contestare nuovamente la qualificazione giuridica e le circostanze del reato, ha impugnato ‘punti’ della sentenza ormai coperti dal giudicato. Un’azione, questa, non consentita dalla legge. L’impugnazione della sentenza del giudice di rinvio è permessa solo in relazione ai punti annullati e decisi in sede di rinvio o per violazione dell’obbligo di conformarsi ai principi di diritto stabiliti dalla Cassazione.

Conclusioni

L’ordinanza in esame ribadisce un principio fondamentale per la certezza del diritto e l’economia processuale. La formazione progressiva del giudicato, innescata dall’annullamento parziale, impedisce che i processi si protraggano all’infinito, riaprendo continuamente questioni già definite. Per gli operatori del diritto e per i cittadini, questa pronuncia è un monito importante: è essenziale comprendere con precisione l’effettiva portata di una decisione della Corte di Cassazione. Impugnare una sentenza di rinvio su aspetti già divenuti definitivi non solo è inutile, ma comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Cosa succede alle parti di una sentenza non toccate da un annullamento parziale della Cassazione?
Diventano definitive e acquisiscono l’autorità di cosa giudicata, pertanto non possono più essere messe in discussione.

Il giudice del rinvio può riesaminare l’intera causa dopo un annullamento parziale?
No, il suo potere decisionale è strettamente limitato ai ‘punti’ specifici della sentenza che sono stati annullati dalla Cassazione e a quelli ad essi inscindibilmente connessi.

Perché il ricorso in questo caso è stato dichiarato inammissibile?
Perché il ricorrente ha tentato di contestare aspetti della sentenza, come l’accertamento della responsabilità, che erano già divenuti definitivi e non erano oggetto dell’annullamento, il quale riguardava unicamente la rideterminazione della pena.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 36268 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 36268 Anno 2024

Presidente: COGNOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 02/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a BARI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/02/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRMO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME;

ritenuto che entrambi i motivi di ricorso non sono consentiti i quanto contestano l’accertamento di responsabilità, passato in giudicato, mentre la C di appello ha deciso solo in ordine alla rideterminazìone della pena, disposto dalla sentenza di annullamento con rinvio della Corte di Cassazione;

che, invero, a mente di quanto espressamente previsto dalla norma di cui all’art. 624 cod. proc. pen. in tema di annullamento parziale, la sen parzialmente annullata ha autorità di cosa giudicata nelle parti che non h connessione essenziale con la parte annullata;

che, dunque, si ravvisa la formazione progressiva del giudicato nello svilupp dinamico del rapporto processuale non solo quando l’annullamento parziale viene pronunciato nel processo cumulativo, ma anche quando la pronuncia di annullamento ha ad oggetto una o più statuizioni relative a un solo imputato o a un solo capo di imputazione, poiché, in tal caso, il potere decisorio del giudice cognizione si esaurisce in relazione a tutte le disposizioni della sentenz annullate né aventi con queste connessione essenziale;
che, infatti, l’espressione “parti della sentenza” di cui all’art. 624 cod pen. si riferisce a qualsiasi statuizione avente un’autonomia giuridico-concettu e, quindi, non solo alle decisioni che concludono il giudizio in relazione determinato capo d’imputazione, ma anche a quelle che, nell’ambito di una stes contestazione, individuano aspetti non più suscettibili di riesame;

che, dunque, al giudice di rinvio è attribuito potere decisorio solo sui “p che hanno formato oggetto dell’annullamento (e su quelli inscindibilment connessi, per la necessaria interdipendenza logico-giuridica fra le div statuizioni, di guisa che l’annullamento di una di esse attrae nella sfera del anche quelle “parti” che, siccome non suscettibili di autonoma decisione, sfuggo alla formazione del giudicato), ma non sulle parti non annullate e su quelle no connessione essenziale con le parti annullate;

che, di conseguenza, è consentita l’impugnazione della sentenza del giudice di rinvio soltanto in relazione ai “punti” annullati – e a quelli in rap connessione essenziale con essi – e non decisi dalla Corte di cassazione, ovv per inosservanza dell’obbligo di uniformarsi alla sentenza di annullamento per che concerne tutte le questioni di diritto con essa decisa;

che, nella specie, a fronte dell’annullamento senza di rinvio per il reato d al capo A) dell’imputazione, della definitiva dichiarazione di responsabilità pe reati di cui al capo 8) e del parziale annullamento per la rideterminazione della pena, si censura la sentenza in punto di qualificazione giuridica e circostan

coinvolgendo dei punti della sentenza non annullati e non più suscettibili riesame;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 2 luglio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.