Acquisto Incauto: Quando un Prezzo Troppo Basso Porta a una Condanna
L’occasione di acquistare un prodotto di valore a un prezzo stracciato può sembrare un affare imperdibile, ma a volte nasconde insidie legali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda l’importanza della prudenza, analizzando un caso di acquisto incauto di uno smartphone. Questa decisione chiarisce come un prezzo eccessivamente basso possa trasformare un presunto affare in una condanna penale, con l’obbligo di risarcire i danni.
Il Caso: L’Acquisto di uno Smartphone a Prezzo Sospetto
I fatti riguardano una persona condannata dal Tribunale per il reato di acquisto di cose di sospetta provenienza, previsto dall’art. 712 del Codice Penale. L’imputato aveva acquistato un telefono cellulare a un prezzo definito ‘irrisorio’ dai giudici. Proprio questa circostanza, secondo il Tribunale, avrebbe dovuto insospettire l’acquirente sulla legittima provenienza del bene. Insoddisfatto della condanna, che includeva anche il risarcimento dei danni alla parte civile (la vittima del furto), l’imputato ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione.
I Motivi del Ricorso in Cassazione
Il ricorrente ha basato la sua difesa su due punti principali:
1. Contestazione dell’elemento soggettivo: Sosteneva di non aver agito con la colpa richiesta dal reato, non avendo elementi sufficienti per sospettare che il telefono fosse di provenienza illecita.
2. Opposizione al risarcimento del danno: Contestava la condanna a risarcire la parte civile, ritenendola ingiustificata.
La Decisione della Corte: l’importanza del prezzo irrisorio nell’acquisto incauto
La Corte di Cassazione ha esaminato entrambi i motivi e ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando di fatto la decisione del Tribunale. Vediamo nel dettaglio come i giudici supremi hanno argomentato la loro decisione.
La Valutazione dell’Elemento Soggettivo e del Prezzo
Sul primo punto, la Corte ha stabilito che il motivo di ricorso era ‘indeducibile’ e solo ‘apparente’. I giudici hanno spiegato che il Tribunale aveva già ampiamente motivato la sua decisione, evidenziando che proprio il prezzo irrisorio era l’elemento chiave da cui l’imputato avrebbe dovuto trarre sospetto. Un prezzo sproporzionatamente basso per un bene di valore, come uno smartphone moderno, è un campanello d’allarme che un acquirente diligente non può ignorare. Pertanto, il ricorso non presentava una critica argomentata e specifica contro la sentenza, ma si limitava a una contestazione generica, insufficiente per essere accolta.
La Conferma del Risarcimento Danni
Anche il secondo motivo è stato respinto come ‘manifestamente infondato’. La Cassazione ha ritenuto che il giudice di merito avesse assolto adeguatamente al suo onere di motivazione. Per quantificare il danno, il Tribunale aveva fatto riferimento a elementi concreti e pertinenti: il valore commerciale del telefono e il fatto che la persona offesa lo utilizzasse per scopi lavorativi. Questi fattori sono stati considerati sufficienti per giustificare la condanna al risarcimento.
Le Motivazioni della Cassazione
La motivazione della Suprema Corte si fonda su un principio consolidato: nell’acquisto incauto, la colpa dell’acquirente non sta nell’avere la certezza della provenienza illecita, ma nel non aver adoperato una normale diligenza di fronte a elementi di sospetto. Un prezzo irrisorio è universalmente riconosciuto dalla giurisprudenza come uno dei più forti indicatori di una possibile origine criminale del bene. Ignorare un indizio così evidente equivale a una negligenza che integra l’elemento soggettivo del reato. Inoltre, il ricorso per cassazione non è una terza istanza di giudizio dove si possono rivalutare i fatti, ma serve a controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione. In questo caso, la motivazione del Tribunale è stata giudicata logica e completa.
Conclusioni: Cosa Insegna Questa Ordinanza
Questa ordinanza ribadisce una lezione fondamentale per chiunque si appresti a fare un acquisto, specialmente da canali non ufficiali o da privati: un’offerta ‘troppo bella per essere vera’ molto probabilmente nasconde qualcosa di illegale. L’acquisto incauto è un reato che tutela non solo il patrimonio, ma anche la corretta circolazione dei beni nel mercato. La decisione della Cassazione conferma che il sistema legale richiede ai cittadini un livello minimo di attenzione e prudenza. Ignorare segnali evidenti di sospetto, come un prezzo irrisorio, non è una scusante ma, al contrario, il fondamento stesso della responsabilità penale.
Quando un prezzo basso può far scattare il reato di acquisto incauto?
Un ‘prezzo irrisorio’, ovvero talmente basso da essere sproporzionato rispetto al valore di mercato del bene, è considerato un elemento di forte sospetto. Secondo la Corte, un acquirente diligente dovrebbe insospettirsi e, non facendolo, commette il reato di acquisto incauto.
È sufficiente contestare genericamente una sentenza per ottenere un nuovo esame del caso in Cassazione?
No. Il ricorso deve contenere una critica specifica e argomentata contro le motivazioni della sentenza impugnata. Un ricorso che si limita a ripetere le proprie tesi senza confrontarsi con le ragioni del giudice è considerato ‘apparente’ e viene dichiarato inammissibile.
Come viene giustificato il risarcimento del danno in un caso di acquisto incauto?
Il giudice può basare la sua decisione su elementi concreti e rilevanti. Nel caso specifico, la condanna al risarcimento è stata ritenuta adeguatamente motivata sulla base del valore commerciale del telefono e del fatto che la vittima lo utilizzava per la propria attività lavorativa.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24932 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 24932 Anno 2024
Presidente: COGNOME COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 28/05/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME NOME NOME OZIERI il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 17/12/2019 del TRIBUNALE di SASSARI
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di COGNOME NOME,
Ritenuto che il primo motivo di ricorso, con il quale si contesta la sussistenza dell’elem soggettivo del reato di cui all’art. 712 cod. pen., è indeducibile in quanto puntual disatteso dal Tribunale di Sassari nella parte in cui rileva che il prezzo irrisorio pa l’acquisto del telefono costituisce un elemento dal quale l’imputato avrebbe dovuto tra ragioni di sospetto in merito alla legittima provenienza del bene;
che, per tale ragione, lo stesso deve considerarsi non specifico ma soltanto apparente, quanto omette di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la senten oggetto di ricorso;
che il secondo motivo di ricorso, con il quale si contesta la condanna al risarcimento d danni in favore della parte civile, è manifestamente infondato in quanto l’onere argomentati del giudice è stato adeguatamente assolto, attraverso un congruo riferimento agli element ritenuti decisivi o rilevanti, tra i quali il valore commerciale del telefono e il fatto utilizzato dalla persona offesa per il lavoro;
ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna de ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore dell Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processu e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, in data 28 maggio 2024
GLYPH
Il Consigliere estensore