Accordo sulla pena: quando l'appello è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza d’appello che aveva ridotto la sua pena sulla base di un accordo sulla pena. La Corte ha stabilito che, una volta raggiunto e formalizzato l’accordo, non è possibile impugnarlo su motivi precedentemente rinunciati, salvo l’ipotesi di una pena illegale. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto con condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Accordo sulla Pena in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Precluso

L’istituto dell’accordo sulla pena in grado d’appello, introdotto dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, consentendo alle parti di concordare una riduzione della pena in cambio della rinuncia a determinati motivi di impugnazione. Tuttavia, quali sono i limiti di un successivo ricorso in Cassazione? Un’ordinanza della Suprema Corte chiarisce la natura vincolante di tale patto processuale e le conseguenze della sua violazione.

I Fatti del Caso

Il caso in esame ha origine da una sentenza della Corte d’appello di Lecce che, in riforma della decisione di primo grado, aveva ridotto la sanzione penale inflitta a un imputato. Tale riduzione era il risultato di un’intesa raggiunta tra la difesa e l’accusa, formalizzata ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. In base a questo accordo, l’imputato aveva ottenuto una pena più mite, rinunciando esplicitamente ai motivi di appello che contestavano la sua responsabilità per il reato ascrittogli (art. 497-bis c.p.).

Nonostante l’accordo, l’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione, lamentando una violazione delle norme processuali e un difetto di motivazione nella sentenza d’appello.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Quinta Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno stabilito che l’accordo processuale sulla pena, una volta consacrato nella decisione del giudice d’appello, assume un carattere vincolante e non può essere modificato unilateralmente. Di conseguenza, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di quattromila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: L’Intangibilità dell’Accordo sulla Pena

La Corte ha fondato la sua decisione su un principio consolidato in giurisprudenza. L’accordo sulla pena in appello è un vero e proprio negozio processuale. Attraverso di esso, l’imputato ottiene un beneficio concreto (la riduzione della pena) in cambio di una rinuncia a contestare specifici aspetti della sentenza di primo grado, in questo caso quelli relativi all’affermazione di responsabilità.

Una volta che il giudice d’appello ratifica tale accordo, esso diventa parte integrante della sentenza. L’imputato non può, in un secondo momento, tentare di rimettere in discussione proprio i punti ai quali aveva rinunciato. La Suprema Corte ha richiamato un suo precedente (sentenza n. 46850/2022), ribadendo che non sono deducibili in sede di legittimità le questioni che sono state oggetto di rinuncia in funzione dell’accordo. L’unica eccezione a questa regola riguarda l’ipotesi di una pena concordata che risulti illegale, circostanza non verificatasi nel caso di specie.

Inoltre, trattandosi di un ricorso avverso una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis, la Corte ha proceduto alla declaratoria di inammissibilità de plano, ovvero con una procedura semplificata senza udienza, come previsto dall’art. 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza rafforza la stabilità e l’efficacia degli accordi processuali in appello. La decisione sottolinea che la scelta di accedere a un patteggiamento sulla pena è una decisione strategica che comporta conseguenze definitive. L’imputato e il suo difensore devono ponderare attentamente i benefici della riduzione di pena rispetto alla perdita della possibilità di contestare nel merito la propria colpevolezza nei gradi di giudizio successivi. La pronuncia serve da monito: l’accordo, una volta siglato e recepito dal giudice, cristallizza la situazione processuale e preclude ripensamenti tardivi, salvo i ristretti margini legati all’illegalità della pena. La condanna al pagamento di una sanzione pecuniaria evidenzia, infine, come la proposizione di ricorsi palesemente infondati sia sanzionata dall’ordinamento.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza d’appello basata su un accordo sulla pena?
No, non è possibile impugnare la sentenza per i motivi che sono stati oggetto di rinuncia in funzione dell’accordo. L’impugnazione è ammessa solo in casi eccezionali, come l’applicazione di una pena illegale.

Cosa significa che la Cassazione dichiara un ricorso inammissibile “de plano”?
Significa che la Corte prende la decisione con una procedura semplificata e accelerata, senza la necessità di un’udienza formale, come previsto specificamente per i ricorsi contro sentenze emesse a seguito di un accordo sulla pena in appello (art. 610, comma 5 bis, c.p.p.).

Perché il ricorrente è stato condannato al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende?
Questa condanna è una conseguenza della dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Viene inflitta quando la Corte ritiene che non si possano escludere profili di colpa nella proposizione dell’impugnazione, ovvero quando il ricorso viene considerato infondato o presentato con negligenza.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 15240 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 5 Num. 15240 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 25/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a NAPOLI il 11/10/1976

avverso la sentenza del 08/07/2024 della Corte d’appello di Lecce Udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME Si è proceduto ai sensi dell’art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen

Ritenuto in diritto

1.Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Lecce, in rifor ria della sentenza del GUP del Tribunale di Lecce, ha ridotto la pena inflitta a COGNOME COGNOME nella misura, concordata fra le parti, di un anno e mesi quattro di reclusione per il delitto contestato di cui all’art. 497 bis cod.pen., previa rinunc ai motivi inerenti alla responsabilità dell’imputato.

L’imputato ha proposto ricorso a mezzo del proprio difensore, dE ducendo violazione di norma processuale e mancanza di motivazione ai sensi de l’articolo

606 lettera e cod. proc. pen. per la mancata verifica in ordine alla sussistenza delle ragioni di proscioglimento elencate dall’articolo 129 cod. proc. pen.

Considerato in diritto

1.11 ricorso è inammissibile.

1.In tema di concordato in appello, secondo l’insegnamento di legit irnità, è

ammissibile il ricorso in Cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art.

599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione dellE volontà

della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministro sulla richiesta ed al contenuto di riforma della pronuncia del giudice, men :re sono

inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata vai Jtazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altre sì, a vizi

attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità

della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovver diver da quella prevista dalla legge (Sez.1, n. 944 del 23/10/2019, dep.:: 020, Rv

278170). E’, ancora, inammissibile il ricorso per Cassazione proposto in ielazione alla misura della pena concordata, atteso che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l’ipotesi di illegalità de la pena concordata e «non sono deducibili in sede di legittimità questioni, pur rilevabili d’ufficio, oggetto di motivi di appello rinunciati in funzione dell’accordo s illa pen ex art. 599 bis cod.proc.pen.»(Sez. 5, n.46850 del 11/11/2022, Rv 283i 78).
Se ne deduce l’ inammissibilità del ricorso in esame, in relazione alla mancata verifica delle ipotesi previste dall’articolo 129 cod proc pen.

L’ inammissibilità deve essere dichiarata de plano, ai sensi dell’art. 610 comma 5 bis, cod. proc. pen., trattandosi di ricorso avverso una sentenza proni nciata ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc.pen.

In conclusione il GLYPH ricorso deve essere dichiarato inarnmissi bile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della .s D mma di euro quattromila nel dispositivo a favore della Cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione dello stesso.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamen io delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cas ;a delle ammende.

Così è deciso, 25/02/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.