Accordo in appello: quando il ricorso è inammissibile

Accordo in appello: la parola fine al processo penale?

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento su un istituto processuale sempre più rilevante: l’accordo in appello. La decisione sottolinea come la scelta di concordare la pena in secondo grado abbia conseguenze definitive sull’intero iter processuale, precludendo di fatto la possibilità di un successivo ricorso per cassazione. Questa pronuncia ribadisce la natura dispositiva dell’accordo, che una volta raggiunto cristallizza la posizione processuale e impedisce ulteriori contestazioni.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna per detenzione illecita di un considerevole quantitativo di sostanze stupefacenti (specificamente, 588 dosi medie di cocaina). In primo grado, il Giudice per l’Udienza Preliminare del Tribunale aveva emesso una sentenza di condanna. Successivamente, in sede di giudizio di appello, la difesa dell’imputata e la procura generale raggiungevano un accordo sulla rideterminazione della pena. La Corte d’Appello, recependo tale accordo, riformava la sentenza di primo grado, con la contestuale rinuncia da parte dell’appellante a tutti gli altri motivi di impugnazione.
Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa proponeva comunque ricorso per cassazione, lamentando una violazione di legge e un vizio di motivazione. In particolare, si contestava la mancata riqualificazione del reato nell’ipotesi di minore gravità, prevista dall’articolo 73, comma 5, del Testo Unico sugli Stupefacenti.

La Decisione della Cassazione sull’accordo in appello

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sull’applicazione dell’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. Questa norma consente di dichiarare l’inammissibilità di un ricorso senza le formalità di un’udienza pubblica quando la causa è evidente.
Nel caso specifico, la causa di inammissibilità risiedeva proprio nell’aver proposto un ricorso avverso una sentenza che aveva recepito un accordo in appello tra le parti, ai sensi dell’articolo 599-bis del codice di procedura penale.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha spiegato che l’introduzione dell’art. 599-bis c.p.p. (avvenuta con la legge n. 103 del 2017) ha conferito alle parti un potere dispositivo che non si limita a circoscrivere l’oggetto del giudizio di secondo grado, ma produce effetti preclusivi sull’intero svolgimento del processo.
Questo significa che, analogamente a quanto accade con la rinuncia all’impugnazione, l’accordo tra le parti chiude definitivamente la questione oggetto del patto. Di conseguenza, non è più possibile sollevare doglianze in un grado successivo, nemmeno se queste riguardano presunte violazioni di legge o la sussistenza di cause di non punibilità. La Corte ha richiamato una solida giurisprudenza a supporto di questo principio (ordinanze Casero, Hoxha, Mariniello e Amabile), confermando che l’accordo sulla pena in appello rende inammissibile ogni successivo ricorso relativo ai punti concordati.

Le Conclusioni

La decisione in commento consolida un orientamento giurisprudenziale chiaro: l’accordo in appello è uno strumento che chiude la partita processuale. Le parti che scelgono questa via devono essere consapevoli che stanno rinunciando definitivamente a ogni ulteriore impugnazione sui punti oggetto dell’accordo. La pronuncia ha implicazioni pratiche significative per la strategia difensiva: la scelta di concordare la pena deve essere ponderata attentamente, poiché preclude l’accesso al giudizio di legittimità della Corte di Cassazione. L’inammissibilità del ricorso ha comportato, come conseguenza di legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.