Accordo in appello: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver raggiunto un accordo in appello sulla pena per reati di droga, ha tentato di impugnare la sentenza per difetto di motivazione. La Suprema Corte ha chiarito che l’accordo sulla pena, ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., preclude ogni ulteriore impugnazione, rendendo il ricorso nullo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Accordo in Appello e Ricorso in Cassazione: Una Strada Senza Uscita

L’istituto del cosiddetto “patteggiamento in appello” è uno strumento processuale che consente alle parti di definire l’entità della pena nel secondo grado di giudizio. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: una volta raggiunto un accordo in appello, la possibilità di impugnare ulteriormente la sentenza viene meno. Analizziamo questa importante decisione per comprenderne la portata e le implicazioni pratiche per l’imputato.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna all’Accordo

Il caso trae origine da una condanna emessa dal Giudice per l’Udienza Preliminare (GUP) del Tribunale di Genova per detenzione illegale di sostanze stupefacenti (marijuana, cocaina e hashish). In seguito alla condanna, la difesa dell’imputato aveva presentato appello.

Durante il giudizio di secondo grado, le parti hanno raggiunto un’intesa sulla pena da applicare, recepito dalla Corte di Appello di Genova. Tale accordo ha comportato la rinuncia ai restanti motivi di impugnazione. Nonostante ciò, la difesa ha deciso di presentare ricorso per cassazione, lamentando un presunto “difetto di motivazione in ordine alla entità della pena”.

La Normativa di Riferimento: l’Art. 599-bis c.p.p.

L’istituto utilizzato dalle parti è il cosiddetto “concordato anche con rinuncia ai motivi di appello”, disciplinato dall’art. 599-bis del codice di procedura penale. Questa norma, introdotta con la riforma del 2017, consente all’imputato e al pubblico ministero di accordarsi sulla pena, chiedendo al giudice d’appello di riformare la sentenza di primo grado. L’accettazione di tale accordo implica, per sua natura, una rinuncia a contestare altri aspetti della sentenza.

Le Motivazioni della Cassazione: Perché un accordo in appello chiude la partita

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile in modo netto e senza formalità, applicando l’art. 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. Secondo i giudici, il ricorso era palesemente inammissibile perché proposto contro una sentenza che si era limitata a ratificare l’accordo raggiunto tra le parti.

Il ragionamento della Corte si basa su un punto cruciale: il potere dispositivo riconosciuto alle parti dall’art. 599-bis c.p.p. non solo limita il potere decisionale del giudice di secondo grado, ma produce “effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale”. Ciò significa che l’accordo blocca la possibilità di proseguire il contenzioso, compreso il giudizio di legittimità davanti alla Cassazione. L’effetto è analogo a quello di una rinuncia esplicita all’impugnazione.

La Corte ha richiamato numerosi precedenti giurisprudenziali che confermano questa interpretazione, sottolineando come l’accordo sulla pena impedisca persino la valutazione di eventuali cause di non punibilità. Pertanto, lamentare un difetto di motivazione sulla quantificazione della pena, proprio l’oggetto dell’accordo, è una contraddizione in termini che rende il ricorso privo di fondamento.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza consolida un principio fondamentale della procedura penale: la scelta di un accordo in appello è una decisione strategica con conseguenze definitive. L’imputato che accetta di concordare la pena rinuncia implicitamente ma inequivocabilmente a ogni ulteriore contestazione della sentenza. La decisione della Cassazione serve come monito: il concordato in appello è una porta che, una volta chiusa, non può essere riaperta. Di conseguenza, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di quattromila euro a favore della Cassa delle ammende, a riprova della manifesta infondatezza del suo ricorso.

È possibile presentare ricorso in Cassazione dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che il ricorso è inammissibile. L’accordo raggiunto tra le parti sulla pena nel giudizio di appello ha effetti preclusivi che impediscono qualsiasi ulteriore impugnazione, inclusa quella di legittimità.

Qual è la base normativa per l’inammissibilità del ricorso in questo caso?
La decisione si fonda sull’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, che sancisce l’inammissibilità dei ricorsi proposti avverso sentenze che hanno recepito l’accordo delle parti in appello, come previsto dall’art. 599-bis dello stesso codice.

Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso inammissibile in queste circostanze?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. In questo specifico caso, la somma è stata quantificata in quattromila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 23166 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 23166 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 29/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 09/11/2023 della CORTE APPELLO di GENOVA

svolta la relazione dal Consigliere NOME COGNOME;

Osserva

La difesa di NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Genova, indicata in epigrafe, con la quale, in riforma de sentenza del GUP del Tribunale cittadino di condanna per il reato di cui all’art. 73 commi e 4, d.P.R. n. 309/1990 (detenzione illegale di marijuana, cocaina e hashish in Genova il 22/2/2023), é stato recepito l’accordo delle parti sulla pena, con rinuncia ai rest motivi;

ritenuto che il ricorso é inammissibile per causa che può essere dichiarata senza formalità ai sensi dell’art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., aggiunto dall’art. 1, comma 62, della legge 23 giugno 2017, n. 103, in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017, siccome proposto avverso sentenza che ha recepito l’accordo delle parti in appello;

rilevato, in particolare, che il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuov 599 bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimen processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nell rinuncia all’impugnazione (sez. 5, ordinanza n. 29243 del 4/6/2018, Casero, Rv. 273194, in cui, in applicazione del principio, la Corte ha per l’appunto ritenuto inammissi il ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ai dell’art. 129 cod. proc. pen.; sez. 3, ordinanza n. 30190 del 8/3/2018, COGNOME, Rv. 273755; sez. 2, n. 22002 del 10/4/2019, COGNOME, Rv. 276102; n. 47698 del 18/9/2019, COGNOME, Rv. 278006);
che, nella specie, il ricorrente ha, per l’appunto, dedotto un difetto di motivazion ordine alla entità della pena;

ritenuto che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Deciso il 29 maggio 2024

Do tel COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.