Accordo in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione Diventa Impossibile
L’istituto dell’accordo in appello, disciplinato dall’articolo 599 bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, ma quali sono le sue conseguenze sulla possibilità di impugnare ulteriormente la decisione? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce sui limiti invalicabili posti da tale patto processuale, chiarendo come esso precluda quasi ogni via di ricorso, anche di fronte a doglianze apparentemente fondate. Analizziamo insieme la pronuncia per comprendere la portata vincolante di questa scelta difensiva.
I Fatti del Caso
La vicenda trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello. Quest’ultima, in riforma della decisione di primo grado, aveva rideterminato la pena nei confronti di un imputato proprio in accoglimento di un accordo in appello raggiunto tra l’accusa e la difesa. Nonostante l’accordo, la difesa decideva di proseguire l’iter giudiziario, proponendo ricorso per Cassazione e lamentando un vizio di motivazione: a suo dire, la Corte territoriale non aveva valutato la sussistenza dei presupposti per una pronuncia di assoluzione immediata, come previsto dall’articolo 129 del codice di procedura penale.
L’Importanza dell’Accordo in Appello e la Decisione della Cassazione
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su una interpretazione rigorosa della natura e degli effetti dell’accordo in appello. I giudici supremi hanno ribadito che la stipulazione di tale accordo non è una semplice transazione sulla pena, ma un atto processuale complesso che implica una rinuncia esplicita da parte dell’imputato.
Secondo la Corte, quando le parti concordano sull’accoglimento di alcuni motivi di appello, rinunciano contestualmente a tutti gli altri motivi, sia quelli già presentati sia quelli potenzialmente proponibili. Questa rinuncia determina una “preclusione processuale”, ovvero la perdita del diritto di sollevare ulteriormente tali questioni.
Le Motivazioni
La motivazione della Suprema Corte è netta e si basa sul principio di auto-responsabilità delle parti processuali. La formulazione dell’art. 599 bis c.p.p. prevede che le parti “concordino sull’accoglimento, in tutto o in parte, dei motivi di appello, con rinuncia agli altri eventuali motivi”. Questa rinuncia, secondo la giurisprudenza consolidata (richiamata nella pronuncia con il riferimento alla sentenza n. 15505 del 2018), ha un effetto tombale su ogni altra doglianza.
Di conseguenza, anche la questione relativa all’omessa valutazione dei presupposti per un’assoluzione ex art. 129 c.p.p. deve ritenersi preclusa. Una volta che la Corte territoriale ha determinato la pena finale in modo conforme a quanto pattuito, non è più consentita alcuna ulteriore censura. L’accordo, accettato e recepito dal giudice, cristallizza la situazione processuale e impedisce qualsiasi ripensamento o ulteriore impugnazione sui punti oggetto di rinuncia.
Conclusioni
La pronuncia in commento offre un’importante lezione pratica: la scelta di aderire a un accordo in appello deve essere ponderata con estrema attenzione. Sebbene possa portare a un beneficio immediato in termini di riduzione della pena, essa chiude definitivamente la porta a un successivo ricorso in Cassazione per tutti i motivi a cui si è rinunciato. L’imputato e il suo difensore devono essere consapevoli che tale accordo non è solo una negoziazione sulla pena, ma un atto dispositivo che limita irrevocabilmente il diritto di impugnazione, rendendo la sentenza d’appello sostanzialmente definitiva. La conseguenza dell’inammissibilità, come nel caso di specie, è non solo la conferma della condanna ma anche l’aggiunta del pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende.
Cosa comporta la stipula di un accordo in appello secondo l’art. 599 bis c.p.p.?
La stipula di un accordo in appello prevede che le parti concordino sull’accoglimento di alcuni motivi di impugnazione, rinunciando contestualmente a tutti gli altri motivi presentati. Questo comporta una preclusione processuale che impedisce di sollevare ulteriori questioni.
È possibile ricorrere in Cassazione per omessa valutazione dell’assoluzione (art. 129 c.p.p.) dopo un accordo in appello?
No. Secondo la Corte, la rinuncia implicita nell’accordo si estende anche alla questione relativa alla mancata valutazione dei presupposti per un’assoluzione ai sensi dell’art. 129 c.p.p. Di conseguenza, tale motivo non può essere sollevato in sede di legittimità.
Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso in questo contesto?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro, in questo caso fissata in tremila euro, in favore della cassa delle ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 12103 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 12103 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 07/03/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME NOME a GROTTAGLIE il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 14/06/2023 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO
dato avviso alle parti; (
udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;
Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Lecce, Sezione distaccata di Taranto, ai sensi degli artt. 599 bis cod. proc. pen., ha riformato la sentenza pronunciata giudice di primo grado, e, preso atto dell’accordo delle parti, ha ridetermiNOME la pen confermato nel resto la condanna nei confronti di COGNOME NOME;
Rilevato che nel ricorso si deduce vizio di motivazione in relazione alla mancata valutazione della sussistenza dei requisiti di cui all’art. 129 cod. proc. pen.;
Rilevato che la sentenza impugnata è stata pronunciata dalla Corte territoriale sull’accordo delle parti;
Rilevato che tale accordo, come delineato con la formulazione dell’art. 599 bis cod. proc. pen. prevede che le parti concordino in tutto o in parte l’accoglimento dei motivi di appe rinunciando, contestualmente, agli altri e diversi motivi presentati;
Rilevato che a seguito di tale espressa rinuncia i motivi in relazione ai quali l’accordo no è stato raggiunto sono inammissibili e rispetto a questi si determina una preclusione processuale che, ai sensi dell’art. 606 comma 3 cod. proc. pen., determina l’inammissibilità del rico eventualmente proposto sul punto e che anche la questione relativa alla omessa motivazione circa la sussistenza o meno dei presupposti per una pronuncia ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen. deve ritenersi preclusa (così, tra le tante, cfr. Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, Brescian altro, Rv. 272853);
Rilevato che nel caso di specie, nel quale la Corte territoriale ha determiNOME la pena final esattamente come concordato tra le parti, non è pertanto consentita alcuna ulteriore censura;
Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile;
Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché – valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.
Così deciso il 7/3/2024