Termine ricorso cassazione: la regola dei sei mesi

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un avvocato per la liquidazione dei compensi da gratuito patrocinio. La decisione si fonda sul mancato rispetto del termine ricorso cassazione, stabilito in sei mesi dalla pubblicazione dell’ordinanza impugnata, come previsto dall’art. 327 c.p.c. La Corte chiarisce che tale termine decorre dalla pubblicazione e non da eventuali comunicazioni della cancelleria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 ottobre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Termine Ricorso Cassazione: Quando la Tarda Impugnazione Costa Caro

Nel mondo legale, il tempo è un fattore cruciale. Rispettare le scadenze procedurali non è una mera formalità, ma un requisito essenziale per la tutela dei diritti. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda l’importanza del termine ricorso cassazione, sottolineando come il suo mancato rispetto possa portare a conseguenze irrevocabili. Il caso in esame riguarda un avvocato che ha visto il suo ricorso per la liquidazione dei compensi da gratuito patrocinio dichiarato inammissibile proprio per essere stato presentato fuori tempo massimo.

I Fatti di Causa

Un legale, dopo aver assistito una cliente ammessa al gratuito patrocinio, presentava istanza per la liquidazione dei propri compensi professionali. Il Tribunale competente, tuttavia, rigettava la richiesta. L’avvocato decideva quindi di impugnare tale decisione proponendo ricorso direttamente alla Corte di Cassazione, ritenendo che il provvedimento ledesse un proprio diritto soggettivo.

Il Ministero della Giustizia, parte resistente nel giudizio, non si costituiva. La questione, quindi, giungeva all’attenzione della Suprema Corte unicamente sulla base delle doglianze della ricorrente.

L’Applicazione del Termine Ricorso Cassazione

Il cuore della questione non risiedeva nel merito della richiesta di liquidazione, ma in un aspetto puramente procedurale: la tempestività del ricorso. La Corte di Cassazione ha rilevato che l’impugnazione era stata proposta tardivamente, ovvero oltre il termine ricorso cassazione di sei mesi dalla pubblicazione dell’ordinanza del Tribunale.

La difesa della ricorrente non ha potuto superare questo scoglio. La Corte ha infatti ribadito un principio consolidato: per il ricorso straordinario in Cassazione avverso provvedimenti che, pur avendo la forma dell’ordinanza, decidono su diritti soggettivi in modo definitivo (e non sono altrimenti appellabili), si applicano le regole ordinarie delle impugnazioni. In assenza di notificazione del provvedimento, vige il cosiddetto “termine lungo” di sei mesi, sancito dall’articolo 327 del Codice di Procedura Civile, che decorre dalla data di pubblicazione della decisione impugnata.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha spiegato che la comunicazione dell’ordinanza da parte della cancelleria è un atto irrilevante ai fini del calcolo di questo specifico termine. Il dies a quo, ovvero il giorno da cui inizia a decorrere il termine, è unicamente quello della pubblicazione del provvedimento. Poiché il ricorso era stato depositato ben oltre sei mesi da tale data, la Corte non ha potuto fare altro che dichiararlo inammissibile.

Questa decisione si pone in linea con la giurisprudenza precedente, che distingue nettamente i termini per l’opposizione al decreto di liquidazione (procedimento sommario) da quelli per il successivo ricorso in Cassazione. Mentre per l’opposizione si applicano regole specifiche, l’impugnazione davanti alla Suprema Corte rientra nel solco della disciplina ordinaria, con i suoi termini perentori.

Le Conclusioni

L’ordinanza si conclude con la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Di conseguenza, non vi è stata alcuna pronuncia sulle spese, dato che la parte intimata (il Ministero) non ha svolto attività difensiva. Tuttavia, per la ricorrente, le conseguenze non finiscono qui. In base alla normativa vigente, la declaratoria di inammissibilità comporta l’obbligo per la parte soccombente di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per il ricorso principale.

Questo caso serve da monito: la conoscenza e il rispetto rigoroso dei termini processuali sono fondamentali. Anche una pretesa fondata nel merito può essere vanificata da un errore procedurale, con conseguenze economiche negative per il professionista.

Qual è il termine per proporre ricorso in Cassazione contro un’ordinanza che decide sulla liquidazione dei compensi per gratuito patrocinio?
In assenza di notifica della decisione, il termine è di sei mesi dalla data di pubblicazione dell’ordinanza, secondo quanto previsto dall’art. 327 del codice di procedura civile.

La comunicazione dell’ordinanza da parte della cancelleria interrompe o modifica il termine per il ricorso?
No, la Corte di Cassazione ha specificato che la comunicazione da parte del cancelliere è irrilevante. Il termine di sei mesi decorre esclusivamente dalla data di pubblicazione del provvedimento.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso per tardività?
Comporta che il ricorso non venga esaminato nel merito e che la parte ricorrente sia tenuta a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello già versato per l’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 2549 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 2549 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 26/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 19544/2021 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro RAGIONE_SOCIALE

-intimato- avverso ORDINANZA di TRIBUNALE SPOLETO n. 1922/2019 depositata il 30/12/2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16/01/2024 dal Consigliere COGNOME NOME.

Rilevato che:

-l’AVV_NOTAIO ha proposto ricorso per cassazione avverso l’ordinanza del Tribunale di Spoleto, emessa ai sensi dell’art.15 del D. Lgs n.150 del 2011, che aveva rigettato il ricorso per la liquidazione dei compensi professionali svolti in favore di NOME, ammessa al gratuito patrocinio a spese dello Stato;

il Ministero RAGIONE_SOCIALE è rimasto intimato;

-il ricorso è stato avviato alla trattazione in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380 -bis.1 cod. proc. civ.;

-in prossimità RAGIONE_SOCIALE camera di consiglio, la ricorrente ha depositato memorie illustrative.

Ritenuto che:

-il ricorso è inammissibile perché tardivamente proposto oltre il termine di sei mesi dalla pubblicazione dell’ordinanza impugnata;

-va osservato che l’art.170 del DPR del 30 maggio 2002, n.115 richiama l’art.15 del D.Lgs n.150 del 2011, il cui ultimo comma stabilisce espressamente che l’ordinanza che definisce il giudizio di opposizione non è appellabile, ma è ammissibile il ricorso per cassazione ai sensi dell’art.111 Cost, comma 7, trattandosi di provvedimento definitivo che decide su questioni relative a diritti soggettivi.

-il richiamo alla disciplina dei procedimenti sommari è stato utilizzato anche dalla Corte Costituzionale con sentenza n.106 del 2016 al fine di individuare comunque un termine perentorio entro il quale proporre l’opposizione avverso il decreto emesso dal giudice in tema di liquidazione delle spese di giustizia, attesa l’abrogazione ad opera del D. Lgs n.150 del 2011 del precedente termine di venti giorni (impedendo in tal modo che l’opposizione fosse suscettibile di proposizione sine die );
-tale termine riguarda il giudizio di opposizione ma, in assenza di una diversa espressa indicazione, non è suscettibile di estensione per la proposizione del ricorso straordinario avverso la decisione adottata all’esito del giudizio di opposizione. Pertanto, il termine per la proposizione del ricorso per cassazione contro l’ordinanza che abbia deciso sull’opposizione, trovando applicazione la disciplina ordinaria, è quello previsto dall’art.327 c.p.c., ovvero quello breve dettato dall’ art.325 c.p.c. nel caso di avvenuta notificazione dell’ordinanza (Cass. Civ., Sez. II, 21.2.2020, n.4735).
-tale termine non risulta essere stato rispettato nel caso in esame, essendo irrilevante, al predetto fine, che l’ordinanza sia stata comunicata alle parti dal cancelliere, atteso che il termine di cui all’art. 327 c.p.c. decorre solo dalla pubblicazione (cfr. da ultimo, Cass. n. 3372/22);

-il ricorso va pertanto dichiarato inammissibile;

-non deve provvedersi sulle spese, non avendo l’intimato svolto attività difensiva;

-ai sensi dell’art.13 comma 1 quater del DPR 115/2002, da atto RAGIONE_SOCIALE sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente di un importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso principale, a norma del comma 1 -bis dello stesso art.13, se dovuto (cfr. per il caso di patrocinio a spese dello Stato, S.U. n. 4315/20);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso.

Ai sensi dell’art.13 comma 1 quater del DPR 115/2002, dà atto RAGIONE_SOCIALE sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente di un importo a titolo di contributo unificato

pari a quello dovuto per il ricorso principale, a norma del comma 1 -bis dello stesso art.13, se dovuto.

Così deciso in Roma nella Camera di Consiglio RAGIONE_SOCIALE Seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.