Termine lungo impugnazione: il calcolo post-ferie

La Corte di Cassazione chiarisce il corretto calcolo del termine lungo impugnazione per una sentenza depositata durante la sospensione feriale. Contrariamente a quanto deciso dalla Corte d’Appello, il termine di sei mesi non decorre dalla data di deposito in agosto, ma dal 1° settembre. Di conseguenza, l’appello notificato il 1° marzo dell’anno successivo è stato ritenuto tempestivo, annullando la precedente dichiarazione di inammissibilità e rinviando il caso per l’esame nel merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 febbraio 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Termine lungo impugnazione: la Cassazione sul calcolo dopo la sospensione feriale

Nel processo civile, il rispetto dei termini è un pilastro fondamentale. Un solo giorno di ritardo può compromettere irrimediabilmente l’esito di una causa. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione interviene su un punto cruciale: il calcolo del termine lungo impugnazione quando la sentenza di primo grado viene depositata durante la sospensione feriale dei termini, ovvero nel mese di agosto. La decisione chiarisce definitivamente quale sia il giorno da cui far partire il conteggio dei sei mesi.

I Fatti di Causa: la controversia e l’appello dichiarato tardivo

Una socia di una cooperativa edilizia aveva citato in giudizio la società stessa e il direttore dei lavori, lamentando vizi e difformità nell’appartamento che le era stato assegnato. Il Tribunale di primo grado aveva rigettato la sua domanda con una sentenza depositata il 28 agosto 2018.

La socia aveva quindi proposto appello. La Corte d’Appello, tuttavia, non era entrata nel merito della questione, dichiarando l’appello inammissibile per tardività. Secondo i giudici di secondo grado, il termine semestrale per l’impugnazione, calcolato dal 28 agosto 2018 e tenendo conto della sospensione feriale, sarebbe scaduto il 28 febbraio 2019. Poiché l’atto di appello era stato notificato via PEC il 1° marzo 2019, risultava depositato un giorno oltre il limite massimo.

La Decisione della Cassazione e il corretto calcolo del Termine lungo impugnazione

Investita della questione, la Corte di Cassazione ha ribaltato la decisione della Corte d’Appello, accogliendo il ricorso della socia. La Suprema Corte ha affermato un principio di diritto fondamentale per il calcolo dei termini processuali in relazione alla sospensione feriale.

Il corretto Dies a Quo

Il punto centrale della controversia era il cosiddetto dies a quo, ovvero il giorno a partire dal quale il termine inizia a decorrere. La Corte ha stabilito che, in caso di deposito di una sentenza durante il periodo di sospensione feriale (1° – 31 agosto), il decorso del termine lungo impugnazione non inizia dalla data di pubblicazione, ma è differito.

In base all’art. 1 della legge n. 742 del 1969, come modificato nel tempo, se il termine inizia a decorrere durante la sospensione feriale, la sua decorrenza è spostata alla fine di tale periodo. Di conseguenza, il primo giorno utile per il calcolo è il 1° settembre.

Il Calcolo del Termine: “Ex Nominatione Dierum”

Una volta stabilito il corretto giorno di partenza (1° settembre 2018), il termine finale di sei mesi deve essere calcolato secondo il criterio ex nominatione dierum (art. 155, comma 2, c.p.c.), e non contando i singoli giorni. Ciò significa che il termine spira nel giorno del sesto mese corrispondente a quello iniziale. Partendo dal 1° settembre, la scadenza cade esattamente il 1° marzo dell’anno successivo.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Le motivazioni della Corte si fondano su una lettura sistematica delle norme che regolano i termini processuali e la loro sospensione. L’obiettivo della sospensione feriale è quello di garantire il diritto di difesa, consentendo un periodo di riposo agli avvocati. Far decorrere un termine da un giorno compreso in tale periodo vanificherebbe la ratio della norma stessa.

La Cassazione ha quindi ribadito un orientamento già consolidato (citando la sentenza n. 14147/2020), secondo cui il 1° settembre non è solo il giorno in cui il termine riprende a decorrere, ma è il giorno stesso in cui inizia a decorrere e, come tale, deve essere incluso nel computo. Applicando questo principio, la notifica dell’appello effettuata il 1° marzo 2019 risultava eseguita nell’ultimo giorno utile, e quindi perfettamente tempestiva.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per Avvocati e Cittadini

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica. La dichiarazione di inammissibilità per un solo giorno di ritardo, basata su un calcolo errato, è stata annullata, ripristinando il diritto della parte a un giudizio di merito. Per gli operatori del diritto, è un monito a prestare la massima attenzione al calcolo dei termini, specialmente in relazione al periodo feriale. Per i cittadini, è la conferma che le norme processuali, sebbene complesse, sono poste a garanzia del diritto di difesa e la loro corretta interpretazione è essenziale per assicurare una giustizia equa. La causa è stata quindi rinviata alla Corte d’Appello, che dovrà finalmente esaminare le censure relative ai vizi dell’immobile.

Quando inizia a decorrere il termine lungo di impugnazione se una sentenza è depositata ad agosto?
Il termine non inizia a decorrere dalla data di deposito, ma il suo inizio è differito alla fine del periodo di sospensione feriale. Pertanto, il primo giorno utile da cui far partire il conteggio è il 1° settembre di quello stesso anno.

Come si calcola la scadenza del termine semestrale di impugnazione?
Il calcolo si effettua secondo il criterio ‘ex nominatione dierum’, ovvero il termine scade nel giorno del sesto mese successivo che porta lo stesso numero del giorno iniziale. Ad esempio, un termine che inizia il 1° settembre scade il 1° marzo dell’anno successivo.

Un appello notificato il primo marzo è tempestivo se la sentenza originaria era stata depositata il 28 agosto dell’anno precedente?
Sì, è tempestivo. Secondo la Corte di Cassazione, il termine di sei mesi inizia a decorrere il 1° settembre e, di conseguenza, scade esattamente il 1° marzo dell’anno seguente, che rappresenta l’ultimo giorno utile per l’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 1333 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 2 Num. 1333 Anno 2026

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 21/01/2026

ORDINANZA

sul ricorso 21277 – 2023 proposto da:

NOME COGNOME, elettivamente domiciliata presso lo studio dell’AVV_NOTAIO dal quale è rappresentata e difesa giusta procura in calce al ricorso, con indicazione de ll’ indirizzo pec;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, e COGNOME NOME;

– intimati – avverso la sentenza n. 304/2023 della CORTE D’APPELLO di LECCE, pubblicata il 29/3/2023;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 15/10/2025 dal consigliere COGNOME;

rilevato che:

con sentenza n. 304/2023 , la Corte d’appello di Lecce ha dichiarato inammissibile per tardività l’appello proposto da NOME COGNOME avverso la sentenza n. 1254/2018 con cui il Tribunale di Brindisi aveva rigettato la domanda da lei proposta nei confronti di RAGIONE_SOCIALE, di cui era socia, quale assegnataria di un appartamento e di NOME COGNOME, direttore dei lavori di costruzione; ella aveva chiesto la dichiarazione di nullità dell’atto pubblico di assegnazione in suo favore dell’appartamento della cooperativa, per difetto di conformità del l’immobile alle risultanze catastali (art. 29 l. 82/1985) e al capitolato di appalto, nonché l ‘accertamento della esistenza di numerosi vizi, con riserva di separato giudizio per il risarcimento dei danni;
-in particolare, per quel che qui rileva, la Corte d’appello, dopo aver rilevato che la sentenza era stata depositata il 28.8.2018, ha ritenuto che il termine semestrale ex art. 327 cod. proc. civ. fosse venuto a scadere il 28.2.2019, ultimo giorno del sesto mese successivo (detratto il periodo di sospensione feriale), mentre l’atto di appello era stato notificato per posta elettronica certificata soltanto il successivo 1.3.2019;

avverso questa sentenza NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione, affidato a due motivi; RAGIONE_SOCIALE e NOME COGNOME non hanno svolto difese;

considerato che:

con il primo motivo, NOME COGNOME ha denunciato, in riferimento al n. 3 del comma I dell’art. 360 cod. proc. civ., la violazione dell’art. 1 della legge 742/69, come modificato dall’art. 16 della legge 162/2014 e dell’art. 155 cod. proc. civ. in relazione all’art. 337 cod. proc. civ. , per avere la Corte d’appello individuato erroneamente il termine iniziale di sei mesi per l’impugnazione della sentenza , in

mancanza di sua notificazione, non nel 1° settembre, ma nel giorno della pubblicazione, seppure avvenuta in periodo di sospensione feriale;

il motivo è fondato.

Questa Corte ha già stabilito che in caso di deposito della decisione durante il cd. periodo feriale, l’individuazione del termine di sei mesi per l’impugnazione va compiuta, quanto al termine iniziale, ex art. 1 della l. n. 742 del 1969; secondo questa norma, come modificata dall’articolo 16, comma 1, del d.l. 12 settembre 2014 n. 132, convertito, con modificazioni, dalla legge 10 novembre 2014, n. 162, il decorso del termine, se ha inizio durante il periodo compreso tra il 1° e il 31 agosto, è differito alla fine dello stesso e comincia a decorrere il primo giorno utile dopo la sospensione feriale, ovvero il 1° settembre di ogni anno e questo giorno deve essere computato; il termine finale, che deve essere calcolato, ai sensi dell’art. 155, comma 2, cod. proc. civ., non ex numero , bensì ex nominatione dierum , spira, pertanto, il corrispondente giorno del mese di scadenza del semestre in questione, ovvero il 1° marzo dell’anno successivo (da ultimo, v. Cass. Sez. 6 – 3, n. 14147 del l’ 8/07/2020);
-la notifica dell’appello è avvenuta il primo marzo (quindi nell’ultimo giorno utile del termine decadenziale) , sicché l’impugnazione si sarebbe dovuta considerare tempestiva;

-l’accoglimento del primo motivo implica la cassazione della sentenza impugnata e l’assorbimento del secondo motivo con cui la ricorrente ha lamentato l’omesso esame in merito delle censure formulate in appello, riproponendole;

la sentenza impugnata deve, perciò, essere cassata con rinvio alla Corte d’appello di Lecce in diversa composizione per il prosieguo del giudizio, con la statuizione sugli altri motivi di gravame e

provvedendo, altresì, alla regolazione delle spese del presente giudizio di legittimità.

P.Q.M.

La Corte accoglie il primo motivo di ricorso e dichiara assorbito il secondo;

cassa la sentenza impugnata in relazione al motivo accolto e rinvia alla Corte d’appello di Lecce , in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione civile della Corte suprema di cassazione del 15 ottobre 2025.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.