Termine costituzione appello: decorrenza e calcolo

La Corte di Cassazione ha chiarito un punto cruciale sulla decorrenza del termine per la costituzione in appello. In un caso di richiesta di risarcimento danni contro un Comune, l’appello era stato dichiarato improcedibile perché depositato oltre dieci giorni dalla notifica. La Suprema Corte ha annullato tale decisione, stabilendo che il termine per la costituzione dell’appellante non decorre dalla consegna dell’atto all’ufficiale giudiziario, ma dal momento in cui la notifica si perfeziona per il destinatario. Questo principio, noto come scissione degli effetti della notificazione, garantisce che gli adempimenti successivi alla notifica siano calcolati da un momento certo per entrambe le parti. Pertanto, il deposito dell’appello è stato ritenuto tempestivo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 settembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Termine Costituzione Appello: La Cassazione Fissa il “Dies a Quo”

Nel processo civile, il rispetto dei termini è un elemento fondamentale che può determinare l’esito di una causa, ancor prima di entrare nel merito della questione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio cruciale riguardo al termine costituzione appello, chiarendo definitivamente da quale momento inizi a decorrere il tempo a disposizione dell’appellante. Questa decisione è di vitale importanza per avvocati e cittadini, poiché un errore di calcolo può portare alla grave conseguenza dell’improcedibilità dell’impugnazione.

Il Caso: Un Appello Dichiarato Improcedibile per un Errore di Calcolo

La vicenda trae origine da una richiesta di risarcimento danni avanzata da due cittadine nei confronti di un Comune, a seguito della caduta di un albero su una strada pubblica. Dopo la sentenza di primo grado, che aveva respinto la loro domanda, le cittadine proponevano appello.

Tuttavia, la Corte d’Appello dichiarava l’impugnazione improcedibile. Secondo i giudici di secondo grado, l’iscrizione a ruolo della causa era avvenuta oltre il termine di dieci giorni previsto dalla legge. La Corte aveva calcolato tale termine a partire dal giorno in cui l’atto di appello era stato consegnato all’ufficiale giudiziario per la notifica (21 novembre), e non dal giorno in cui l’atto era stato effettivamente ricevuto dal Comune appellato (25 novembre). Poiché l’iscrizione a ruolo era stata effettuata il 4 dicembre, il termine risultava superato.

La Questione Giuridica sul Termine Costituzione Appello

Il cuore della controversia, giunta all’attenzione della Corte di Cassazione, riguardava l’individuazione del cosiddetto dies a quo, ovvero il giorno da cui far partire il conteggio dei dieci giorni per la costituzione in giudizio dell’appellante, come previsto dagli artt. 165 e 347 del codice di procedura civile. Le alternative erano due:

1. Il giorno della consegna dell’atto all’ufficiale giudiziario.
2. Il giorno del perfezionamento della notifica nei confronti del destinatario (l’appellato).

La scelta tra queste due opzioni ha conseguenze pratiche enormi, potendo decretare la vita o la morte di un appello.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione, accogliendo il ricorso delle cittadine, ha cassato con rinvio la sentenza d’appello, fornendo una chiara e motivata interpretazione della norma. I giudici hanno richiamato il consolidato principio della scissione degli effetti della notificazione.

Secondo tale principio, gli effetti della notifica si producono in momenti diversi per il notificante e per il notificato:

* Per il notificante, gli effetti si producono al momento della consegna dell’atto all’ufficiale giudiziario. Questo serve a tutelarlo da eventuali ritardi del servizio di notifica, garantendo che egli abbia rispettato il proprio termine per l’impugnazione.
* Per il destinatario, gli effetti si producono nel momento in cui riceve effettivamente l’atto.

La Corte ha specificato che questa scissione opera solo quando un ritardo non imputabile al notificante potrebbe causargli un danno (come la decadenza dall’impugnazione). Tuttavia, quando si tratta di un termine che inizia a decorrere dopo l’avvenuta notificazione, come il termine costituzione appello, il riferimento deve essere unico per entrambe le parti e coincidere con il perfezionamento della notifica per il destinatario.

Il termine per la costituzione dell’appellante, infatti, è posto a garanzia dell’appellato, per consentirgli di avere a disposizione il fascicolo di parte avversa entro un tempo ragionevole. È quindi logico e corretto che tale termine decorra solo dal momento in cui l’appellato ha legale conoscenza dell’impugnazione. Nel caso di specie, la notifica si era perfezionata il 25 novembre 2014; pertanto, l’iscrizione a ruolo del 4 dicembre 2014 era avvenuta ampiamente entro i dieci giorni previsti, risultando perfettamente tempestiva.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

L’ordinanza in esame consolida un orientamento giurisprudenziale di fondamentale importanza pratica. La decisione chiarisce senza ombra di dubbio che il dies a quo per calcolare il termine costituzione appello è il giorno in cui la notifica dell’atto di citazione si perfeziona per la parte appellata. Qualsiasi calcolo basato sulla data di consegna dell’atto all’ufficiale giudiziario è errato e rischia di portare a una declaratoria di improcedibilità. Questa regola fornisce una certezza procedurale indispensabile, allineando la decorrenza del termine a un evento oggettivo e conoscibile da entrambe le parti in causa, ovvero la ricezione dell’atto da parte del destinatario.

Da quale momento decorre il termine di dieci giorni per la costituzione in giudizio dell’appellante?
Il termine per la costituzione in giudizio dell’appellante decorre dal momento in cui la notificazione dell’atto di appello si perfeziona per il destinatario (l’appellato), e non dal giorno in cui l’atto viene consegnato all’ufficiale giudiziario.

Perché la data di consegna dell’atto all’ufficiale giudiziario non è rilevante per calcolare il termine di costituzione?
La data di consegna all’ufficiale giudiziario rileva solo per il notificante, al fine di dimostrare di aver rispettato il termine per impugnare. Per gli adempimenti successivi, che coinvolgono anche la controparte, il punto di riferimento deve essere la data di perfezionamento della notifica per il destinatario, in applicazione del principio generale della scissione degli effetti della notificazione.

Qual è la conseguenza del mancato rispetto del termine per la costituzione dell’appellante?
Il mancato rispetto del termine per la costituzione in giudizio dell’appellante comporta l’improcedibilità dell’appello. Ciò significa che l’impugnazione non può essere esaminata nel merito e la sentenza di primo grado diventa definitiva, a meno che la parte appellata non si costituisca e non sollevi l’eccezione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 17660 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 17660 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 30/06/2025

COMUNE DI LEONFORTE

-intimato – avverso la sentenza n. 460/2021 della CORTE D’APPELLO D I CALTANISSETTA, depositata il giorno 2 novembre 2021;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12 maggio 2025 dal Consigliere NOME COGNOME

Rilevato che

la decisione in epigrafe indicata ha dichiarato improcedibile l’appello dispiegato da NOME COGNOME e NOME COGNOME avvero la sentenza n. 90/2014 del Tribunale di Enna, la quale aveva rigettato la domanda risarcitoria proposta dalle appellanti nei confronti

APPELLO -TERMINE PER LA COSTITUZIONE -DECORRENZA

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 12649/2022 R.G. proposto da NOME COGNOME NOME CONCETTA, rappresentate e difese dall’Avv. NOME COGNOME

-ricorrenti –

contro

del Comune di Leonforte per il ristoro dei danni patiti in conseguenza della caduta di un albero esistente sulla pubblica strada;

per quanto ancora qui d’interesse, la Corte nissena, in accoglimento di eccezione dell’appellata, ha rilevato che, notificata la citazione in appello il giorno 21 novembre 2014, la iscrizione a ruolo della causa era avvenuta soltanto in data 4 dicembre 2014, elasso il termine a tal fine stabilito dalla legge;

ricorrono uno actu per cassazione NOME COGNOME e NOME COGNOME affidandosi a tre motivi;

non svolge difese in grado di legittimità il Comune di Leonforte; i l Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di cui al secondo comma dell’art. 380 -bis. 1 cod. proc. civ.;

Considerato che

il ricorso è articolato in tre motivi;

il primo, lamentando nullità della sentenza per travisamento della prova e violazione degli artt. 115 e 116 cod. proc. civ. e 2700 cod. civ., critica la gravata sentenza per aver affermato che la costituzione delle appellanti era avvenuta oltre il termine di dieci giorni dalla notifica avvenuta il 21 novembre 2014, « travisando che invece la notificazione si era perfezionata in data 25.11.2014, per come risulta dall’avviso di ricevimento della notificazione, avente efficacia privilegiata »;

il secondo denuncia invece omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio risultante dalla relata di notifica dell’atto di citazione in appello e dall’avviso di ricevimento del suddetto atto;

il terzo, per violazione e falsa applicazione degli artt. 165, 347 e 348 cod. proc. civ. e dell’art. 24 Cost., censura la sentenza per aver affermato che il termine per la costituzione nel giudizio di appello delle appellanti decorre dalla data di consegna dell’atto di appello all’ufficiale giudiziario, anziché da quello del perfezionamento della notifica nei confronti del Comune di Leonforte;

r.g. n. 12649/2022 Cons. est. NOME COGNOME

i motivi -da scrutinare in maniera congiunta, attesa l’intrinseca connessione che li avvince -sono fondati;

per radicato convincimento del giudice di nomofilachia, il termine per la costituzione in giudizio dell’appellante , in base al combinato disposto degli artt. 347 e 165 cod. proc. civ., decorre dal momento del perfezionamento della notificazione dell ‘ atto di appello nei confronti del destinatario e non dal momento della consegna di tale atto all ‘ ufficiale giudiziario, che rileva, invece, soltanto ai fini della tempestività dell ‘ impugnazione (Cass. 29/01/2016, n. 1662; Cass. 20/04/2010, n. 9329; Cass. 26/02/2008, n. 4996; Cass. 21/05/2007, n. 11783);
detto criterio di individuazione del dies a quo per la costituzione in giudizio – valevole anche in relazione al ricorso per cassazione (Cass., Sez. U, 13/01/2005, n. 458) e all’opposizione a decreto ingiuntivo (Cass. 30/10/2023, n. 30038) – integra una declinazione applicativa del più generale principio della scissione degli effetti della notificazione per il notificante ed il notificato;

quest’ultimo, infatti, trova applicazione soltanto quando dall’intempestivo esito del procedimento notificatorio, per la parte di questo sottratta alla disponibilità del notificante, potrebbero derivare conseguenze negative per il notificante (quali la decadenza per il tardivo compimento di attività dell’ufficiale giudiziario), non anche quando un termine debba decorrere o un altro adempimento debba essere compiuto dal tempo dell’avvenuta notificazione, in tal caso dovendosi considerare per entrambe le parti l’epoca di perfezionamento della notificazione;
poiché il termine fissato dall ‘ art. 347 cod. proc. civ. all’appellante per la costituzione in giudizio è, nella sostanza, un termine ‘ a favore ‘ dell ‘ appellato, comportando la sua inosservanza la conseguenza per lui favorevole dell ‘ improcedibilità dell ‘ appello, é di tutta evidenza che siffatto termine decorra dal perfezionamento della notifica per il

destinatario dell’atto e non dalla sua consegna all’ ufficiale giudiziario, che rappresenta solo il momento di perfezionamento per il notificante;

tanto ribadito in punto di diritto, nella specie, come palese dalla relazione di notifica e dell’avviso di ricevimento (il cui contenuto è puntualmente riprodotto nel ricorso in scrutinio, in osservanza del principio di autosufficienza), il procedimento no tificatorio dell’atto di citazione in appello, avviato con la consegna all’ufficiale giudiziario il 21 novembre 2014, si è perfezionato il giorno 25 novembre 2014 con la consegna dell’atto a mani di addetto alla ricezione del destinatario, l’appellato Comune di Leonforte: sicché il deposito per la iscrizione a ruolo, avvenuto il 4 dicembre 2014, risulta tempestivo;
ha dunque errato il giudice territoriale con la gravata declaratoria di improcedibilità: la sentenza va cassata e la causa rinviata, per nuovo esame, alla Corte d’appello di Caltanissetta, in diversa composizione, alla quale è altresì demandata la regolamentazione delle spese del presente giudizio di legittimità;

p. q. m.

accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Corte d’appello di Caltanissetta, in diversa composizione, cui demanda di provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Terza Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.