Termine breve per impugnare: notifica e decorrenza

La Corte d’Appello di Napoli ha dichiarato un appello inammissibile perché tardivo. La sentenza chiarisce che il termine breve per impugnare di 30 giorni decorre dalla notifica della sentenza al procuratore costituito, a prescindere dallo scopo dichiarato nella notifica stessa. Il fatto oggettivo della notifica è sufficiente a far partire il conteggio, rendendo irrilevante che fosse stata effettuata, ad esempio, ai soli fini esecutivi.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 dicembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Termine Breve per Impugnare: La Notifica della Sentenza e la Decorrenza dei Termini

Nel mondo del diritto processuale, i termini sono tutto. Scadenze perentorie regolano ogni fase del giudizio, e il loro mancato rispetto può avere conseguenze drastiche, come la perdita del diritto di agire o di difendersi. Uno dei momenti più critici è la decorrenza del termine breve per impugnare una sentenza. Una recente pronuncia della Corte d’Appello di Napoli offre un’importante lezione sulla rigidità di questa regola, sottolineando come l’intento dichiarato al momento della notifica della sentenza non possa posticipare l’inevitabile scattare del cronometro.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un giudizio di primo grado conclusosi con una sentenza che accoglieva parzialmente l’opposizione a un decreto ingiuntivo. La parte soccombente, insoddisfatta della decisione, decideva di presentare appello. Tuttavia, l’atto di appello veniva notificato alla controparte quasi due mesi dopo la scadenza del termine di 30 giorni previsto dalla legge.

La parte appellata, costituendosi in giudizio, eccepiva immediatamente la tardività dell’appello, chiedendone la dichiarazione di inammissibilità. L’appellante, dal canto suo, sosteneva che la notifica della sentenza di primo grado, da cui era partito il conteggio, era stata effettuata con la specifica dicitura “ai fini del decorso dei 120 giorni”, un termine legato all’azione esecutiva e non all’impugnazione. La questione giuridica, quindi, era chiara: l’intenzione espressa nella notifica può influenzare la decorrenza del termine per appellare?

La Decisione della Corte d’Appello sul Termine Breve per Impugnare

La Corte d’Appello di Napoli ha accolto l’eccezione della parte appellata e ha dichiarato l’appello inammissibile per tardività. I giudici hanno stabilito, in linea con un consolidato orientamento della Corte di Cassazione, che il termine breve per impugnare decorre inesorabilmente dalla data della notifica della sentenza al procuratore costituito, a prescindere dalle finalità indicate dal notificante.

Secondo la Corte, una volta che la sentenza viene notificata correttamente presso il difensore, si realizza il presupposto legale della conoscenza della decisione. Questo “fatto obiettivo della notifica” è l’unico elemento che la legge richiede per far scattare il termine perentorio di 30 giorni. Ogni altra indicazione o finalità specificata nella relata di notifica è da considerarsi del tutto irrilevante ai fini del decorso di tale termine.

Le Motivazioni

La Corte ha fondato la sua decisione su principi cardine del diritto processuale civile, richiamando espressamente gli articoli 325 e 326 del codice di procedura civile. La logica del legislatore è quella di garantire certezza e celerità ai rapporti giuridici. Il termine breve per impugnare serve proprio a questo: a definire in tempi rapidi la stabilità di una decisione giudiziaria.

I giudici hanno spiegato che la notificazione della sentenza al procuratore costituito è l’atto che, per eccellenza, assicura la conoscenza legale della pronuncia e mette la parte in condizione di esercitare il proprio diritto di impugnazione. Distinguere tra una notifica “ai fini esecutivi” e una “ai fini dell’impugnazione” creerebbe incertezza e consentirebbe alle parti di manipolare a proprio piacimento la decorrenza di termini che la legge vuole perentori.

La sentenza ribadisce un principio fondamentale: la notificazione fa decorrere il termine breve non solo per il destinatario, ma anche per il notificante stesso. È sufficiente che la notifica avvenga presso il difensore costituito nel giudizio; al contrario, una notifica effettuata esclusivamente alla parte personalmente non sarebbe idonea a far partire il conteggio.

Le Conclusioni

La pronuncia in esame è un monito severo per tutti gli operatori del diritto. La gestione delle scadenze processuali non ammette distrazioni o interpretazioni creative. La ricezione della notifica di una sentenza di primo grado, indipendentemente dalla sua formulazione, deve far scattare un immediato allarme: da quel momento, ci sono solo 30 giorni per decidere se impugnare e per predisporre il relativo atto. Affidarsi a diciture specifiche contenute nella notifica per sperare in una proroga dei termini è un errore che può costare la perdita definitiva del diritto di appello e il passaggio in giudicato della sentenza sfavorevole. La certezza del diritto prevale su ogni intenzione soggettiva, e il fatto oggettivo della conoscenza legale, garantito dalla notifica, è l’unico parametro che conta.

Da quando decorre il termine breve di 30 giorni per impugnare una sentenza?
Il termine breve di 30 giorni per impugnare una sentenza decorre dalla data in cui la sentenza stessa viene notificata al procuratore costituito della parte avversa.

Se la notifica della sentenza indica uno scopo specifico, come quello esecutivo, il termine per l’appello decorre lo stesso?
Sì, il termine per l’appello decorre comunque. Secondo la Corte, il fine per cui la notifica viene effettuata è irrilevante; ciò che conta è il fatto oggettivo della notifica al procuratore, che garantisce la conoscenza legale della decisione.

Cosa succede se l’appello viene depositato dopo la scadenza del termine breve?
L’appello depositato oltre il termine breve viene dichiarato inammissibile. Ciò significa che la corte non esamina il merito della questione e la sentenza di primo grado diventa definitiva e non più modificabile (passa in giudicato).

Testo del provvedimento

SENTENZA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI N. 6329 2025 – N. R.G. 00000055 2025 DEPOSITO MINUTA 09 12 2025 PUBBLICAZIONE 09 12 2025

CORTE DI APPELLO DI NAPOLI

Prima Sezione Civile

REPUBBLICA ITALIANA

In nome del popolo italiano

La Corte di Appello di Napoli, prima sezione civile, riunita in camera di consiglio nelle persone dei magistrati:

Dr. NOME COGNOME Presidente;

Dr. NOME COGNOME Consigliere;

Dr. NOME COGNOME NOME Consigliere relatore;

ha pronunziato la seguente

S E N T E N Z A

nella causa civile in grado di appello iscritta al n° 55NUMERO_DOCUMENTO R.G., avente ad oggetto ‘ altre controversie di diritto amministrativo ‘ , riservata in decisione all’esito delle note scritte delle parti depositate, ai sensi dell’art. 127/ter c.p.c. , in sostituzione dell’udienza collegiale del 26.11.2025, tra:

– (C.F.: ), in persona del legale rappresentante pro-tempore, P.

rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO NOME COGNOME (C.F.: ) C.F.

– appellante-

– (P.I. ), in persona del legale rappresentante pro- tempore, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO (RAGIONE_SOCIALE.

-appellata-

Svolgimento del processo e conclusioni delle parti

La proponeva dinanzi al Tribunale di Napoli opposizione al decreto ingiuntivo con il quale le era stato ingiunto il pagamento alla della somma di euro 565.049,68, oltre ad interessi di mora ed anatocistici. Con sentenza n° 5500/2024, pubblicata in data 27.5.2024, il Tribunale di Napoli accoglieva parzialmente l’opposizione e, revocato il decreto ingiuntivo, condannava la al pagamento della minor somma di euro 459.649,41 per sorta capitale.

…

Contro tale sentenza ha proposto appello la chiedendo il pagamento di interessi di mora ed anatocistici sulla sorta capitale già riconosciuta dal giudice di primo grado nonché il pagamento de ll’ulteriore somma di euro 41.365,17 per sorta capitale . eccependo in INDIRIZZO principale

Si è costituita in giudizio la l’inammissibilità dell’appello per tardività dello stesso.

…

Il consigliere istruttore, con ordinanza datata 2.7.2025, ha rinviato la causa all’udienza del 26.11.2025 per la discussione davanti al collegio, ai sensi degli artt. 348 bis comma 1, 350 comma 3 e 350 bis c.p.c., con termine fino a dieci giorni prima per note conclusionali delle parti.

Successivamente è stata disposta, ai sensi dell’art. 127/t er c.p.c., la sostituzione della detta udienza con il deposito telematico di note scritte delle parti, da depositarsi sino al giorno in precedenza fissato per l’udienza e , all’esito di tali note, il collegio ha assegnato la causa a sentenza, riservandosene il deposito nel termine di trenta giorni ai sensi del l’art. 281 sexies comma 3 c.p.c.

…

Ritiene questa Corte che l’atto di appello sia inammissibile in quanto proposto fuori termine , come correttamente eccepito dalla parte appellata nella sua comparsa di costituzione e risposta.

Valgono, invero, le osservazioni che seguono.

La sentenza impugnata è stata in data 4.10.2024 notificata dall’AVV_NOTAIO, qualificatasi nella relata di notifica come difensore della (ed in effetti è stata difensore della nel giudizio di primo grado) sia alla

[…

sia al difensore di quest’ultima NOME NOME COGNOME.

nel giudizio di primo grado, AVV_NOTAIO

Ebbene, poiché la notificazione della sentenza fa pacificamente decorrere il termine breve per impugnare non solo nei confronti del destinatario della notifica ma anche nei confronti del notificante (cfr. Cass., sez. 6, n° 2333 del 25/01/2023) , come d’altronde ora anche testualmente previsto dall’art. 326 comma 1 c.p.c. come modificato dal d.lgs. n° 149/2022, l’ultimo giorno utile per il deposito dell’appello , entro il termine di trenta giorni previsto dall’art. 325 c.p.c. , era il giorno 3.11.2024 (che cadeva di lunedì).
L’atto di appello è stato , invece, notificato dalla al difensore della solo in data 30.12.2024, quindi poco meno di due mesi dopo la

scadenza del termine.

Né vale obiettare , come invece obietta l’appellante , che la notificazione della sentenza è stata effettuata, come si legge nella relata di notifica, ‘ ai fini del decorso dei 120 giorni ‘ (si tratta del termine di 120 giorni necessario per poter iniziare l’azione esecutiva).

Va infatti in senso contrario osservato che, ai fini del decorso del termine breve per impugnare, è sufficiente che la notificazione della sentenza avvenga presso il difensore costituito per il giudizio, come previsto dal combinato disposto degli artt. 285 e 170 c.p.c. (laddove, invece, è la notificazione della sentenza eseguita esclusivamente alla controparte personalmente, anziché al suo procuratore costituito, che è inidonea a far decorrere il termine breve d’impugnazione sia nei confronti del notificante che del destinatario: cfr. Cass., sez. 1, n° 7197 del 13/03/2019; Cass., sez. 3, n° 16804 del 13/08/2015).
E nel caso di specie, come già si è evidenziato, la sentenza è stata notificata non solo presso l’indirizzo PEC della , ma anche presso l’indirizzo PEC del suo difensore, AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO COGNOME.

Una volta che la notificazione della sentenza sia stata correttamente effettuata presso il procuratore costituito è, invece, del tutto irrilevante il fine della notificazione stessa, in quanto agli effetti dell’art. 326 c.p.c. non assume rilievo il fine per il quale la notificazione sia effettuata, ma il fatto obiettivo della notifica, quale evento ritenuto dalla legge idoneo ad assicurare la conoscenza legale della decisione, e quindi a consentire al destinatario l’esercizio del potere d’impugnazione (cfr., in relazione a delle fattispecie in cui la notificazione della sentenza era stata effettuata in forma esecutiva ai fini di una futura
esecuzione forzata e che, ciononostante, essa è stata ritenuta idonea a far decorrere anche il termine breve per impugnare, Cass., sez. 1, n° 25889 del 05/09/2023; Cass., sez. 1, n° 2974 del 07/02/2020; Cass., sez. 6, n° 18493 del 01/09/2014).

…

In conclusione, l’atto di appello va dichiarato inammissibile per tardività, con conseguente passaggio in giudicato della sentenza di primo grado ai sensi dell’art. 358 c.p.c.

Parte appellante va pertanto condannata al pagamento a favore dell’appellata di spese ed onorari di giudizio, liquidati come da dispositivo, attenendosi ai valori minimi (attesa la limitata difficoltà del giudizio, conclusosi con una pronuncia di inammissibilità) previsti, per i giudizi dinanzi alla Corte di Appello, dalla tabella 12 per lo scaglione da euro 26.000,01 ad euro 52.000.

Sussistono infine i presupposti, ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del D.P.R. n° 115 del 2002, per il versamento da parte de ll’ appellante di un ulteriore importo, a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per la proposizione dell’appello.

P.Q.M.

La Corte di Appello, prima sezione civile, così provvede:

-dichiara inammissibile l’appello proposto da lla avverso la sentenza n° 5500/2024, pubblicata in data 27.5.2024 dal Tribunale di Napoli;

-condanna l’appellante in persona del suo legale rappresentante pro tempore, al pagamento a favore dell’appellat a in persona del suo legale rappresentante pro tempore, di spese ed onorari di giudizio, liquidati in euro 4.996 per onorari, oltre a rimborso spese forfettarie nella misura del 15% sugli onorari, nonché I.V.A. e C.P.A. nella misura di legge;

-dichiara che sussistono i presupposti, ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del D.P.R. n° 115 del 2002, per il versamento da parte dell’appellante di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per la proposizione dell’appello.

Napoli, così deciso all’esito della camera di consiglio del 3.12.2025

Il consigliere estensore Il Presidente

NOME COGNOME NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.