Spese accertamento tecnico preventivo: chi paga?

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 21674/2024, ha stabilito un principio chiaro sulla ripartizione delle spese dell’accertamento tecnico preventivo (ATP). La Corte ha cassato la decisione del Tribunale che le aveva poste a carico di entrambe le parti in solido, affermando che tali costi devono essere provvisoriamente sostenuti dalla parte che ha richiesto l’ATP. La liquidazione definitiva avverrà solo al termine del successivo giudizio di merito, in base al principio della soccombenza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 dicembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Spese Accertamento Tecnico Preventivo: la Cassazione fa chiarezza su chi paga provvisoriamente

Quando sorge una controversia che richiede una valutazione tecnica urgente, si ricorre spesso all’Accertamento Tecnico Preventivo (ATP). Ma una domanda sorge spontanea: chi deve anticipare i costi del consulente tecnico? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 21674/2024) fornisce una risposta netta, stabilendo un principio fondamentale per la gestione delle spese accertamento tecnico preventivo.

I fatti del caso

La vicenda trae origine da un procedimento di Accertamento Tecnico Preventivo promosso da un gruppo di privati nei confronti di un Consorzio. All’esito della consulenza tecnica, il Tribunale di Lodi ha emesso un decreto con cui liquidava i compensi del consulente e li poneva a carico di entrambe le parti, in via solidale. Ciò significava che il consulente avrebbe potuto chiedere l’intero pagamento sia ai privati che avevano avviato il procedimento, sia al Consorzio che lo aveva subito.

Il Consorzio, ritenendo ingiusta tale ripartizione, ha impugnato il decreto del Tribunale proponendo ricorso in Cassazione.

La questione delle spese dell’accertamento tecnico preventivo

L’unico motivo di ricorso del Consorzio era incentrato proprio sulla ripartizione dei costi. Secondo la sua tesi, le spese dell’ATP avrebbero dovuto essere poste, in via provvisoria, integralmente a carico della parte che aveva richiesto l’accertamento, ovvero i privati.

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente questa tesi. I giudici supremi hanno ribadito un principio consolidato in giurisprudenza: la funzione dell’ATP è quella di acquisire una prova prima e al di fuori del giudizio di merito. La decisione sulle spese in questa fase ha quindi carattere provvisorio.

Le motivazioni

La Corte ha spiegato che le spese accertamento tecnico preventivo devono essere anticipate dalla parte che ha interesse a formare la prova, cioè da chi richiede il procedimento. Questa attribuzione del costo è, tuttavia, solo temporanea.

La liquidazione definitiva delle spese, compreso il compenso del consulente tecnico, avverrà solo nel successivo giudizio di merito. In quella sede, il giudice, sulla base del principio della soccombenza, deciderà quale delle due parti dovrà farsi carico in via definitiva di tali costi. Se la parte che ha richiesto l’ATP vincerà la causa, potrà ottenere il rimborso di quanto anticipato dalla controparte.

Di conseguenza, la Cassazione ha annullato (cassato) il provvedimento del Tribunale di Lodi. Poiché non erano necessari ulteriori accertamenti, la Corte ha deciso direttamente nel merito, stabilendo che le spese dell’ATP fossero poste provvisoriamente a carico della parte che lo aveva richiesto.

Le conclusioni

Questa ordinanza rafforza un principio procedurale di grande importanza pratica. La decisione chiarisce che il soggetto che avvia un Accertamento Tecnico Preventivo deve essere consapevole che, almeno in una fase iniziale, dovrà farsi carico di tutti i relativi costi. L’errata decisione del giudice di merito di ripartire le spese in solido tra le parti è stata corretta, ripristinando una regola che garantisce una corretta gestione provvisoria degli oneri processuali. La partita finale sulla ripartizione delle spese si giocherà solo nell’eventuale causa successiva.

Chi deve pagare in via provvisoria le spese di un Accertamento Tecnico Preventivo (ATP)?
Le spese dell’ATP, compreso il compenso del consulente tecnico, devono essere poste provvisoriamente a carico della parte che ha richiesto il procedimento.

La ripartizione provvisoria delle spese dell’ATP è definitiva?
No, non è definitiva. La decisione finale sulla ripartizione delle spese viene presa nel successivo giudizio di merito, dove il giudice le porrà a carico della parte soccombente (cioè quella che perde la causa).

Un giudice può porre le spese dell’ATP provvisoriamente a carico di entrambe le parti in solido?
No. Secondo la Corte di Cassazione, questa decisione è giuridicamente errata. Le spese devono essere anticipate unicamente dalla parte richiedente, salva la diversa e definitiva statuizione nel successivo giudizio di merito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 21674 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 21674 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 01/08/2024

ordinanza

sul ricorso n. 22386/2022 proposto da

RAGIONE_SOCIALE, difeso dagli avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME;

-ricorrente-

contro

COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME;

-intimati- avverso il decreto del Tribunale di Lodi n. 2799/2020 depositato il 19/5/2022.

Ascoltata la relazione del consigliere NOME COGNOME.

Fatti di causa e ragioni della decisione

All’esito del procedimento di accertamento tecnico preventivo promosso dalla parte oggi intimata nei confronti della parte ricorrente, il Tribunale di Lodi, col decreto n. 2799/2020, ha liquidato compensi e spese del consulente tecnico e li ha posti a carico di entrambe le parti in via solidale.

L’unico motivo del ricorso ex art. 111 cost. in cassazione proposto dal RAGIONE_SOCIALE fa valere, al contrario, che tali spese sono da

porre provvisoriamente, ma integralmente, a carico della parte ricorrente per a.t.p. Si deduce violazione degli artt. 91, 92, 696, 696-bis c.p.c.

Il ricorso è fondato, perché le spese per l’accertamento tecnico preventivo sono da porre provvisoriamente a carico del richiedente, salva la liquidazione a carico del soccombente nel successivo giudizio di merito (cfr., tra le tante, Cass. 29850/2023).

Di conseguenza, in accoglimento del ricorso, il provvedimento impugnato è cassato e, con decisione nel merito ex art. 384 comma 2 cpc (non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto), le spese dell’accertamento tecnico preventivo sono poste provvisoriamente a carico della parte che lo ha richiesto.

Le spese del presente giudizio vanno dichiarate non ripetibili per gravi ragioni (la decisione sul riparto delle spese a carico di entrambe le parti non risulta infatti sollecitata dall’altra parte, ma è solo frutto di una scelta giuridicamente errata del giudice).

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso, cassa il provvedimento impugnato e, decidendo nel merito, pone le spese dell’accertamento tecnico preventivo provvisoriamente a carico della parte che lo ha richiesto.

Così deciso a Roma il 6/6/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.