Riscatto laurea: anni riscattabili e requisiti

Un lavoratore ha richiesto il riscatto laurea per alcuni anni di studio non conclusi con un titolo. Dopo aver frequentato un ulteriore anno presso un’altra università, ha conseguito la laurea, ma quest’ultimo anno era già coperto da contributi lavorativi. La Corte di Cassazione ha stabilito che sono riscattabili solo gli anni di studio strettamente necessari per ottenere il diploma. Di conseguenza, ha confermato la decisione di merito che escludeva dal riscatto l’anno di studio ritenuto superfluo ai fini del conseguimento del titolo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Riscatto Laurea: Quali Anni di Studio Sono Davvero Riscattabili?

Il riscatto laurea è uno strumento fondamentale per molti lavoratori che desiderano anticipare l’accesso alla pensione o incrementare il proprio assegno futuro. Tuttavia, non tutti gli anni trascorsi all’università sono automaticamente validi ai fini pensionistici. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito un punto cruciale: sono riscattabili solo i periodi di studio che sono stati strettamente necessari per conseguire il titolo, escludendo quelli superflui. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Caso: Un Percorso Universitario Controverso

Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda un lavoratore che aveva frequentato tre anni di un corso di laurea triennale presso una prima università, senza però ottenere il diploma. Successivamente, per conseguire il titolo, si era iscritto a un ulteriore anno presso un secondo ateneo, completando finalmente il percorso.

Il problema sorgeva dal fatto che quest’ultimo anno di studi era già coperto da contribuzione obbligatoria, in quanto il lavoratore aveva in essere un rapporto di lavoro subordinato. Egli chiedeva quindi all’istituto previdenziale il riscatto dei tre anni frequentati presso la prima università. La Corte d’Appello, riformando la decisione di primo grado, aveva riconosciuto riscattabili solo due di questi tre anni, ritenendo il terzo anno non necessario al conseguimento del titolo, dato che il percorso legale del corso era triennale.

La Questione del riscatto laurea e il Principio di Necessità

L’istituto previdenziale aveva preliminarmente eccepito l’inammissibilità del ricorso per carenza di interesse, sostenendo che l’accredito di un solo anno in più non sarebbe stato comunque sufficiente a far maturare il diritto alla pensione di anzianità richiesta in origine. La Cassazione ha respinto tale eccezione, affermando che sussiste sempre un interesse ad aumentare il proprio montante contributivo, anche in vista di futuri trattamenti pensionistici calcolati con il sistema contributivo.

Nel merito, la Corte ha confermato la decisione dei giudici d’appello. Il punto centrale della controversia ruota attorno all’interpretazione della normativa di riferimento, la quale stabilisce che sono riscattabili i periodi corrispondenti alla durata dei corsi di studio universitario “a seguito dei quali siano stati conseguiti i diplomi”.

Le Motivazioni della Cassazione

Secondo la Suprema Corte, la legge richiede un nesso di causalità diretto e imprescindibile tra il periodo di studio che si intende riscattare e l’effettivo conseguimento del titolo. In altre parole, gli anni oggetto di riscatto devono essere stati necessari per ottenere la laurea.

Nel caso specifico, il lavoratore aveva impiegato quattro anni per un corso di laurea triennale. L’ultimo anno, necessario per laurearsi, non era riscattabile perché già coperto da contributi. Di conseguenza, dei tre anni precedenti, solo due potevano essere considerati “necessari” per completare il triennio legale. Il terzo anno frequentato presso la prima università è stato considerato, di fatto, “inutile” ai fini del conseguimento del diploma, e quindi non riscattabile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per Studenti e Lavoratori

Questa pronuncia offre un’importante lezione pratica: il diritto al riscatto laurea non si estende a tutto il tempo trascorso sui banchi dell’università, ma solo alla durata legale del corso di studi che ha portato al conseguimento del titolo. Gli anni “fuori corso” o quelli frequentati in percorsi poi abbandonati e non direttamente funzionali al titolo finale potrebbero non essere riconosciuti ai fini pensionistici. La decisione ribadisce che la finalità della norma è valorizzare il percorso formativo che ha effettivamente prodotto un risultato accademico, escludendo i periodi che, alla luce del percorso complessivo, si rivelano superflui.

Quali anni universitari sono riscattabili ai fini pensionistici?
Sono riscattabili i periodi corrispondenti alla durata legale del corso di studi, a condizione che siano stati necessari per il conseguimento del diploma e non siano già coperti da altra forma di contribuzione.

Se ho frequentato un anno ‘fuori corso’, posso riscattarlo?
Sulla base di questa decisione, se un lavoratore ha impiegato più anni della durata legale del corso per laurearsi, gli anni eccedenti (o comunque quelli risultati superflui) non sono riscattabili. Il riscatto è limitato solo agli anni strettamente funzionali al conseguimento del titolo.

Posso riscattare un anno di università se in quel periodo lavoravo e versavo già i contributi?
No, la normativa esclude esplicitamente la possibilità di riscattare periodi di studio che siano già coperti da contribuzione obbligatoria o figurativa in qualsiasi regime previdenziale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 13141 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 13141 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 17/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso 10549-2019 proposto da:

COGNOME rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 357/2018 della CORTE D’APPELLO di

VENEZIA, depositata il 08/10/2018 R.G.N. 727/2014; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

11/04/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

RILEVATO CHE

Con sentenza n.357/2018, in riforma della pronuncia di primo grado, la Corte d’appello di Venezia escludeva il

Oggetto

Riscatto laurea

R.G.N. 10549/2019

COGNOME

Rep.

Ud. 11/04/2025

diritto di NOME NOME ad ottenere dall’Inps l’accredito di due periodi contributivi necessari al fine della maturazione del diritto alla pensione di anzianità: il primo, relativo alla contribuzione figurativa dovuta in relazione al trattamento di mobilità; il secondo, relativo ad un anno di riscatto del corso di laurea triennale.

Avverso la sentenza, COGNOME NOME ricorre per un motivo, illustrato da memoria.

L’Inps resiste con controricorso.

All’esito dell’odierna udienza camerale il collegio riservava il termine di 60 giorni per il deposito del presente provvedimento.

CONSIDERATO CHE

Con l’unico motivo di ricorso, COGNOME NOME deduce violazione e falsa applicazione dell’art.2, co.2 d.lgs. n.184/97, per non avere la Corte riconosciuto l’accreditamento dei contributi maturati in relazione al riscatto di un anno del corso di laurea triennale. Si argomenta con il motivo che l’unica condizione ostativa per l’accredito è che il periodo di corso di laurea non sia coperto da contribuzione in altro regime previdenziale.

Preliminarmente va respinta l’accezione di inammissibilità del ricorso per carenza d’interesse svolta dall’Inps. Sostiene l’Istituto che, anche in caso di accoglimento del motivo, l’accredito del solo anno mancante non sarebbe sufficiente a far conseguire il trattamento pensionistico di anzianità chiesto in primo grado, non essendo stato impugnato il capo della

sentenza relativo al mancato accredito dei contributi figurativi connessi al trattamento di mobilità.

L’eccezione è infondata poiché, a prescindere dal conseguimento del diritto al trattamento pensionistico di anzianità, sussiste comunque interesse ad aumentare il proprio montante contributivo per eventuali futuri trattamenti pensionistici soggetti al regime contributivo.

Il motivo è comunque infondato.

In fatto è pacifico che: il ricorrente frequentò tre anni presso l’ Università degli Studi di Padova, senza però ottenere il diploma di laurea triennale; al qual fine fu necessario frequentare un ulteriore anno presso l’ Università degli Studi di Macerata, dove fu conseguito il titolo. Quest’ultimo anno, però, è già coperto da contribuzione presso l’AGO : il ricorrente aveva in essere un rapporto di lavoro subordinato.

Dispone l’art.2, co.2 d.lgs. n.184/97: ‘ Sono riscattabili, in tutto o in parte, a domanda dell’assicurato, in uno dei regimi previdenziali di cui al comma 1 e quando non siano già coperti da contribuzione in alcuno dei regimi stessi, i periodi corrispondenti alla durata dei corsi legali di studio universitario a seguito dei quali siano stati conseguiti i diplomi previsti dall ‘articolo 1 della legge 19 novembre 1990, n.341 ‘.

La norma, come affermato dalla Corte d’appell o, richiede che gli anni oggetto di riscatto debbano essere necessari al fine del conseguimento del diploma: deve infatti trattarsi di anni ‘a seguito dei quali siano stati conseguiti i diplomi’.

Il ricorrente pretende di riscattare i tre anni presso l’ Università di Padova. Tuttavia, uno di questi fu inutile al fine del conseguimento del diploma, posto che dopo i tre anni egli non ottenne il diploma, ma dovette frequentare un ultimo anno presso l’ Università di Macerata.

Poiché questo ultimo anno fu necessario e però non riscattabile per altra concomitante contribuzione, rettamente la Corte ha ritenuto riscattabili solo due anni (frequentati presso l’ Università di Padova), ovvero i soli due necessari al fine del conseguimento del diploma, come disposto dall’art.2, co.2 d.lgs. n.184/ 1997.

Conclusivamente il ricorso va respinto, con condanna alle spese secondo soccombenza.

Così deciso in Roma, all’adunanza camerale dell’ 11 aprile

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.