Riposo compensativo: spetta l'indennità post turno?

La Corte di Cassazione ha confermato il diritto di alcuni infermieri a ricevere l’indennità di turno per il giorno di riposo successivo a un turno notturno di 12 ore. La Corte ha chiarito che tale giorno si qualifica come **riposo compensativo** perché serve a recuperare lo stress psico-fisico della prestazione gravosa, indipendentemente dal superamento del monte ore settimanale. L’appello dell’azienda sanitaria, che lo considerava un normale giorno non lavorato, è stato respinto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 dicembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Indennità per Riposo Compensativo: la Cassazione fa Chiarezza

Il giorno di riposo che segue un faticoso turno di notte deve essere retribuito con l’indennità di turno? A questa domanda, che interessa migliaia di lavoratori del comparto sanità e non solo, ha dato una risposta definitiva l’ordinanza n. 26190/2024 della Corte di Cassazione. La Corte ha stabilito un principio fondamentale: il giorno di ‘smonto’ dopo un turno notturno prolungato va considerato riposo compensativo e, come tale, dà diritto alla relativa indennità, anche se non si è superato il monte ore settimanale. Analizziamo insieme la vicenda e le motivazioni di questa importante decisione.

I fatti del caso: la controversia tra infermiere e ASL

La vicenda nasce dal ricorso di alcune infermiere professionali in servizio presso un ospedale pubblico. Le lavoratrici, soggette a una turnazione che includeva turni diurni e turni notturni di 12 ore consecutive (dalle 20:00 alle 8:00), avevano chiesto il riconoscimento del diritto a percepire l’indennità di turno anche per il giorno di riposo immediatamente successivo alla notte lavorata.

L’Azienda Sanitaria Locale (ASL) si era sempre opposta, sostenendo che quel giorno non fosse un ‘riposo compensativo’ – l’unica assenza per cui il contratto collettivo prevede il pagamento dell’indennità – ma un semplice giorno non lavorato all’interno della normale programmazione settimanale. Secondo l’ASL, si poteva parlare di riposo compensativo solo in caso di superamento delle 36 ore settimanali, cosa che non avveniva.

Sia il Tribunale di primo grado che la Corte d’Appello avevano dato ragione alle lavoratrici, ma l’ASL aveva deciso di portare la questione fino in Cassazione.

La decisione della Corte di Cassazione sul riposo compensativo

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dell’ASL, confermando le sentenze precedenti e consolidando un principio di diritto di grande rilevanza. Gli Ermellini hanno chiarito che la qualificazione di un giorno di riposo come ‘compensativo’ non dipende esclusivamente dal superamento dell’orario di lavoro settimanale.

Ciò che conta è la funzione del riposo stesso. Se il riposo è concesso per permettere al lavoratore di recuperare le energie psico-fisiche a seguito di una prestazione lavorativa di particolare intensità e gravosità – come un turno notturno di 12 ore – allora esso deve essere qualificato come riposo compensativo.

Le motivazioni: perché il riposo dopo il turno notturno è compensativo?

La Corte ha basato la sua decisione su un’attenta analisi delle norme del Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro (CCNL) del Comparto Sanità.

1. La Funzione dell’Indennità: L’art. 44 del CCNL prevede un’indennità giornaliera per il personale che opera su tre turni, proprio per ‘ristorare’ la maggiore gravosità del lavoro. Lo stesso articolo specifica che tale indennità non spetta nei giorni di assenza, ad eccezione dei giorni di riposo compensativo. Questa eccezione, secondo la Corte, è fondamentale perché collega direttamente l’indennità al recupero da una prestazione faticosa.

2. Il Recupero Psico-Fisico: Un’altra norma chiave (l’art. 26 del CCNL) impone di prevedere ‘adeguati periodi di riposo tra i turni per consentire il recupero psico-fisico’. La Corte ha ritenuto questa locuzione ‘decisiva’. Il giorno di riposo dopo 12 ore di lavoro notturno non è un giorno libero qualsiasi, ma un periodo necessario e finalizzato a recuperare uno stress specifico e intenso. La sua funzione è, appunto, compensativa.

3. L’Intensità del Singolo Turno: La Cassazione ha superato la visione legata al solo monte ore settimanale. Ha affermato che la gravosità che giustifica il riposo compensativo può derivare non solo dal numero totale di ore lavorate, ma anche dall’intensità e dalla durata di una singola prestazione. Un turno di 12 ore, svolto di notte, è intrinsecamente più usurante di un normale turno diurno, e pertanto merita un riposo specifico che va ristorato economicamente.

Conclusioni: le implicazioni della sentenza

Questa ordinanza stabilisce un principio di diritto chiaro e importante: l’indennità di turno spetta per il giorno di riposo che segue un turno di servizio con modalità di particolare intensità e gravosità, come quello notturno prolungato. Tale riposo è ‘compensativo’ per sua natura, in quanto volto a tutelare la salute e il benessere del lavoratore permettendogli un adeguato recupero psico-fisico. La decisione ha implicazioni significative per tutti i lavoratori turnisti del comparto sanità e, per estensione, di altri settori con organizzazioni del lavoro simili, rafforzando la tutela del diritto al riposo come elemento essenziale della prestazione lavorativa.

L’indennità di turno spetta per il giorno di riposo che segue un turno notturno di 12 ore?
Sì, la Corte di Cassazione ha stabilito che spetta. Questo giorno di riposo è qualificato come ‘riposo compensativo’, finalizzato al recupero dello stress psico-fisico derivante dalla particolare gravosità del turno, e per tale riposo il contratto collettivo prevede la corresponsione dell’indennità.

È necessario superare l’orario di lavoro settimanale per avere diritto al riposo compensativo retribuito?
No, non è necessario. La sentenza chiarisce che il diritto al riposo compensativo (e alla relativa indennità) può sorgere anche solo dalla maggiore intensità e durata di un singolo turno di lavoro, come quello notturno di 12 ore, indipendentemente dal monte ore settimanale complessivo.

Qual è la funzione del ‘recupero psico-fisico’ menzionato nella sentenza?
Il ‘recupero psico-fisico’ è il fine essenziale del riposo compensativo. La Corte lo considera un elemento decisivo per qualificare il giorno di ‘smonto’ dopo il turno notturno come riposo compensativo, riconoscendo che la pesantezza di un turno prolungato e notturno richiede un periodo di recupero specifico, che viene ristorato economicamente tramite l’indennità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 26190 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 26190 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 07/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 20123/2022 R.G. proposto da domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso la sede di rappresentanza della Regione Campania, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO – ricorrente –

contro

NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME

– intimate – avverso la sentenza n. 2859/2022 della Corte d’Appello di RAGIONE_SOCIALE, depositata il 15.7.2022, NUMERO_DOCUMENTO;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 3.7.2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

1. la Corte d’appello di RAGIONE_SOCIALE, rigettando il gravame avverso la sentenza del Tribunale di Torre Annunziata, ha confermato l’accoglimento delle domande delle attuali intimate infermiere professionali, cat. D, in servizio presso l’Ospedale «RAGIONE_SOCIALE Rossano» di Vico Equense -e quindi riconoscendo loro, nei confronti della RAGIONE_SOCIALE, il diritto a percepire a decorrere dal 2010, anche per il giorno non lavorato successivo a quello nel

quale le lavoratrici erano state utilizzate nel turno notturno di 12 ore, la maggiorazione prevista per i lavoratori turnisti dall’art. 44, comma 3, del c.c.n.l. del 1°.9.1995 (RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE personale non dirigente);

riassunto il quadro normativo e contrattuale, la Corte d’appello, raffrontato il proprio convincimento con la giurisprudenza di questa Corte sulla diversa questione della spettanza dell’indennità di turno per la giornata del sabato dei turnisti impegnati con cadenze di sole otto ore, ha ritenuto che il giorno di riposo successivo allo ‘smonto’ dovesse essere considerato come compensativo e non come riposo settimanale;

la Corte distrettuale ha evidenziato, in particolare, che stante la assoluta continuità del servizio, i turni ne prevedevano uno anche di dodici ore ed aggiungevano che vi era sistematica successione di turno notturno, smonto e riposo, sicché non poteva ritenersi che il giorno di riposo fosse un ordinario giorno di riposo settimanale;

avverso tale sentenza propone ricorso per cassazione la RAGIONE_SOCIALE sulla base di un unico motivo, assistito da memoria, mentre le lavoratrici sono rimaste intimate.

Considerato che:

con l’unico motivo di ricorso l’RAGIONE_SOCIALE denuncia violazione degli artt. 22 legge n. 724/1994, dell’art. 3 del d.lgs. n. 66/2003, dell’art. 2109 cod. civ., dell’art. 44 del c.c.n.l. del RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE del 1°.9.1995 e reitera la tesi secondo cui non sarebbero state superate le 36 ore dell’orario ordinario settimanale, con conseguente impossibilità di qualificare la giornata successiva al turno notturno come «riposo compensativo», dovendo essa ritenersi piuttosto come (secondo) riposo settimanale; aggiunge che una settimana lavorativa su 5 giorni lascia liberi 2 giorni di non lavoro, sicché
entrambi, e non uno solo, dovrebbero essere intesi come giorni di riposo settimanale; rileva che la stessa Corte territoriale era pervenuta in altre decisioni a queste stesse conclusioni;

2. il ricorso è infondato;

risulta dalla motivazione della sentenza impugnata che l’orario di lavoro è articolato in turni mattutini/pomeridiani di sei ore e in un turno notturno di 12 ore, con inizio di quest’ultimo alle ore 20.00 e cessazione del servizio alle ore 8.00 del mattino successivo -e quindi con una durata doppia rispetto al turno ordinario -, al quale segue una giornata nella quale il lavoratore non è impegnato in altri turni; proprio per questa giornata l’azienda non ha, invero, corrisposto la maggiorazione contrattuale facendo leva sull’ultimo periodo dell’art. 44 comma 3 c.c.n.l., cit., che la circoscrive ai soli giorni di «riposo compensativo» (nel ricorso si fa riferimento a un turno notturno di 10 ore, dalle 22.00 alle 8.00, ma si tratta di una critica all’accertamento del fatto, come tale inammissibile in questa sede, fermo restando che i termini della questione resterebbero pressoché invariati, trattandosi in ogni caso di turno notturno e di orario superiore a quello di un normale orario giornaliero);
premesso che anche ai lavoratori turnisti dev’essere attribuito un solo giorno di riposo settimanale, dovendosi distinguere da esso il giorno di riposo compensativo (Cass., Sez. L, n. 5710/2009), occorre perciò valutare, ai fini di causa, se il giorno successivo a quello di smonto dal turno notturno sia da considerare come giorno non lavorato, come propugnato dalla Azienda, o giorno di riposo compensativo, come sostenuto dalla lavoratrice;

2.1 è utile preliminarmente muovere da una ricognizione della disciplina collettiva;

2.2 in essa si prevede (art. 44 c.c.n.l. del 1°.9.1995, art. 41 c.c.n.l. del 7.4.1999 e art. 25 c.c.n.l. del 19.4.2004) una speciale indennità per particolari condizioni di lavoro;

in particolare, l’art. 44, comma 3, c.c.n.l., cit., nella versione ratione temporis vigente, recita: « 3. Al personale del ruolo sanitario appartenente alle posizioni funzionali corrispondenti al V, VI e VII livello retributivo ed operante in servizi articolati su tre turni, compete una indennità giornaliera, pari a € 4,49182. Detta indennità è corrisposta purché vi sia una effettiva rotazione del personale nei tre turni, tale che nell’arco del mese si evidenzi un numero sostanzialmente equilibrato dei turni svolti di mattina, pomeriggio e notte, in relazione al modello di turni adottato nell’azienda o ente . L’indennità non può essere corrisposta nei giorni di assenza dal servizio a qualsiasi titolo effettuata, salvo per i riposi compensativi. ».
il testo della disposizione, per come trascritto, è stato ripreso dall’art. 86 del c.c.n.l. del RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE 2016/2018 che non ha apportato significative modificazioni;

quanto all’orario di lavoro è stabilito, poi, all’art. 26 c.c.n.l. del 7.4.1999, RAGIONE_SOCIALE, come integrato dall’art. 5 c.c.n.l. del 10.4.2008, quanto segue:

« 1. L’orario di lavoro è di 36 ore settimanali ed è funzionale all’orario di servizio e di apertura al pubblico. I criteri delle politiche dell’orario di lavoro, nell’ambito di quanto previsto dal presente articolo, sono definiti con le procedure previste dall’art. 4, comma 2, punto VIII. 3. La distribuzione dell’orario di lavoro è improntata ai seguenti criteri di flessibilità, tenuto conto che diversi sistemi di articolazione dell’orario di lavoro possono anche coesistere: a. utilizzazione in maniera programmata di tutti gli istituti che rendano concreta una gestione flessibile dell’organizzazione del lavoro e dei servizi, in funzione di un’organica distribuzione dei carichi di lavoro; b. orario continuato ed articolato in turni laddove le esigenze del servizio richiedano la presenza del personale
nell’arco delle dodici o ventiquattro ore; c. orario di lavoro articolato, al di fuori della lettera b), con il ricorso alla programmazione di calendari di lavoro plurisettimanali ed annuali con orari inferiori alle 36 ore settimanali. In tal caso, nel rispetto del monte ore annuale, potranno essere previsti periodi con orari di lavoro settimanale, fino ad un minimo di 28 ore e, corrispettivamente, periodi fino a tre mesi all’anno, con orario di lavoro settimanale fino ad un massimo di 44 ore settimanali; d. assicurazione, in caso di adozione di un sistema di orario flessibile, della presenza in servizio di tutto il personale necessario in determinate fasce orarie al fine di soddisfare in maniera ottimale le esigenze dell’utenza ; e. la previsione, nel caso di lavoro articolato in turni continuativi sulle 24 ore, di adeguati periodi di riposo tra i turni per consentire il recupero psico-fisico; una durata della prestazione non superiore alle dodici ore continuative a qualsiasi titolo prestate, laddove l’attuale articolazione del turno fosse superiore »;
2.3 la tesi dell’Azienda è sostanzialmente quella secondo cui solo il riposo motivato dal superamento delle 36 ore ordinarie settimanali potrebbe essere qualificato «compensativo» e cita, a sostegno di tale assunto, la giurisprudenza di legittimità sulla giornata del sabato non lavorato, e, in particolare Cass. n. 15291/2019, che però è richiamata anche dalla Corte d’appello a supporto della propria decisione;

2.4 come si è visto, l’art. 44 c.c.n.l. RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, al comma 3, prevede che al personale del ruolo sanitario appartenente alle posizioni funzionali corrispondenti al V, VI e VII livello retribuivo e operante in servizi articolati su tre turni debba essere corrisposta una indennità giornaliera, pari a Euro 4,49; la norma collettiva precisa, tuttavia, che tale indennità non può essere corrisposta nei giorni di assenza dal servizio a qualsiasi titolo effettuata; l’unica eccezione è quella in cui l’assenza dal
servizio coincida con il godimento di un riposo compensativo; nella sostanza, quindi, si tratta di un compenso strettamente connesso alla penosità del lavoro prestato in turni e agganciato all’effettiva prestazione del servizio, con la sola deroga delle assenze che sono causalmente collegate a tale organizzazione del lavoro e funzionali al recupero della maggior durata della prestazione lavorativa;

ciò è stato affermato da questa Corte fin da epoca risalente (Cass. n. 27273/2013) con principi cui hanno dato sostanziale continuità numerose pronunce successive (Cass. nn. 13447, 13803, 13804, 13805 del 2015, Cass. nn. da 24379 a 24382 del 2015, Cass. 29632/2018);

Cass. n. 24439/2015, in un caso di superamento, da parte dei lavoratori turnisti, dell’orario normale contrattualmente convenuto di 36 ore settimanali per effetto della necessità di copertura dei turni di 8 ore su 5 giorni, con quaranta ore complessive lavorate, ha ritenuto sussistenti i presupposti per godere del riposo compensativo; in particolare, traendo spunto da una situazione in cui l’esigenza del riposo compensativo era occasionata dal superamento, da parte del turnista, dell’orario di lavoro settimanale, ma pur sempre a causa «del superamento del limite di durata della prestazione giornaliera», tale pronuncia ha sottolineato che «solo per i giorni suddetti, che non sono festivi né sono assimilabili a giorni di riposo settimanale, spetterà l’indennità di turno in quanto solo per questi esiste, come chiaramente voluto dalle parti collettive, una stretta connessione causale tra la giornata di riposo e l’esigenza organizzativa di copertura dei turni nelle 24 ore giornaliere»;
3.1 in termini non dissimili si esprimono Cass. n. 10052 e 10053/2019 e Cass. n. 15291/2019, quest’ultima espressamente richiamata dall’Azienda ricorrente; in essa si

precisa che l’indennità giornaliera «spetta al lavoratore per le giornate non lavorate esclusivamente in caso di assenza per riposo compensativo, in dipendenza del recupero della prestazione lavorativa svolta in eccedenza rispetto a quella prevista contrattualmente, attese le esigenze di copertura dei turni» (v. punto 3), aggiungendo, in altro passaggio della motivazione, che «la giornata di sabato costituisce di regola una giornata di non lavoro», ma ai lavoratori turnisti «deve essere accordato un giorno di riposo compensativo del maggior orario prestato », sicché, in tal caso, «questa giornata è, senza dubbio, una giornata di riposo compensativo che, tuttavia, solo occasionalmente coinciderà col sabato» (punto 6);
3.2 si tratta di decisioni che, se intese nella loro oggettiva e reale portata e al di là dei casi che le hanno propiziate, convergono nel qualificare come riposo compensativo la giornata non lavorata concessa per recuperare il maggior stress psico-fisico per prestazioni legate al superamento dell’orario contrattualmente stabilito con affermazione di principio che deve potersi estendere anche alla fattispecie che ci occupa in cui la maggiore gravosità della prestazione è legata all’intensità del singolo turno di servizio;
può ben parlarsi, dunque, di riposo compensativo non solo per l’avvenuto superamento dell’orario di lavoro settimanale, ma anche qualora il riposo venga a porsi in termini di sistematica programmazione legata al recupero della maggiore gravosità della prestazione resa in un turno prolungato in periodo notturno;

di ciò si mostra avvertita Cass. n. 10053/2019, cit., la quale, in coerenza con il quadro ricostruttivo sopra delineato, evidenzia che non era in discussione, nel contesto fattuale lì considerato, l’intervenuto «pagamento, regolarmente effettuato dall’Azienda, dell’indennità maturata nei giorni di riposo concessi a ristoro dell’eccedenza oraria giornaliera» (punto 2.4);

si deve condividere, allora, la ricostruzione operata dalla Corte territoriale, la quale ha rilevato, con accertamento in fatto non sindacabile in sede di legittimità, come dopo il turno notturno vi è sempre un giorno di riposo che chiaramente viene a compensare la maggiore penosità dell’orario di lavoro giornaliero superiore alle otto ore; prestazione connotata da inusuale intensità rispetto a quella ordinariamente assolta e, in quanto tale, meritevole di riposo compensativo;

la funzione dell’indennità riconosciuta dall’art. 44, comma 3, del contratto collettivo è, d’altronde, quella di ristorare la maggior gravosità del lavoro prestato per turni a copertura dell’intero arco delle 24 ore; e la disposizione in parola va opportunamente letta in connessione con l’art. 26 c.c.n.l. del 7.4.1999, il quale ultimo, nell’ipotesi d’orario continuato e in turni sulle 24 ore, impone di prevedere «adeguati periodi di riposo tra i turni per consentire il recupero psico-fisico» (art. 26, comma 3, lett. e);
la locuzione adottata nel citato art. 26 in merito all’esigenza di un riposo per consentire «il recupero psico -fisico» in caso di orario continuato e in turni è senz’altro decisiva nell’orientare l’interprete verso una qualificazione della giornata di «smonto», prevista dopo il turno notturno di 12 ore, in termini di riposo compensativo; e ciò sebbene non risulti nella fattispecie oltrepassato l’ordinario orario settimanale delle 36 ore contrattuali, non essendo invero un tale requisito imprescindibile per la qualificazione della giornata «non lavorata» in termini di riposo compensativo;
diversa, e non utilmente richiamabile dalla difesa dell’Azienda ricorrente, è, invece, la questione del sabato non lavorato, dove questa Corte nel ribadire, sulla scorta di indirizzo consolidato (Cass. n. 29632/2018, Cass. nn. da 24379 a 24382/2015, cit., Cass. nn. 13447, 13803, 13804,

13805/2015, cit., e Cass. n. 27373/2013, cit.), che lo speciale emolumento di cui all’art. 44, comma 3, c.c.n.l. è inteso a ristorare la maggiore gravosità del lavoro prestato in turni, ne ha escluso la spettanza per il «sesto giorno» non lavorativo allorquando il giorno di riposo non sia volto (si noti) a riequilibrare l’eccedenza della precedente prestazione giornaliera e/o delle maggiori prestazioni rese settimanalmente (Cass. n. 10053/2019, cit.), ma sia, piuttosto, diretta conseguenza dell’orario di lavoro settimanale ripartito per legge (art. 22 legge n. 724/1994) su cinque giorni settimanali;
in definitiva, il superamento dell’orario giornaliero, recuperato attraverso la particolare articolazione del turno, non comporta -come incongruamente opina la RAGIONE_SOCIALE -che il giorno di riposo concesso per ristorare il maggior stress psico-fisico legato a una prestazione lavorativa di durata prolungata e con articolazione notturna debba essere qualificato come mera assenza dal servizio a sensi dell’art. 44, comma 3, c.c.n.l., avendo, piuttosto, una siffatta assenza, la funzione del riposo compensativo rispetto all’avvenuto superamento dell’orario giornaliero;
il ricorso deve essere pertanto rigettato con affermazione del seguente principio di diritto:

« ai sensi dell’art. 44, comma 3, del c.c.n.l. RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE del 1°.9.1995, per il quadriennio 1994/1997, l’indennità giornaliera, prevista a favore del personale del ruolo sanitario con orario di lavoro settimanale ripartito su 5 giorni lavorativi, con servizio articolato sui 3 turni, compete ogni qual volta il riposo sia chiaramente volto a consentire al lavoratore di recuperare il maggior stress psico-fisico legato a un turno di servizio che si esplica con modalità di particolare intensità e gravosità, e tanto non è impedito da una prestazione lavorativa che nel suo complesso non venga svolta in eccedenza rispetto all’orario contrattuale settimanale ».
10. non occorre provvedere sulle spese del giudizio di legittimità, non avendo svolto difese le lavoratrici.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. n. 115 del 2002, si dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1bis , dello stesso articolo 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, il 3.7.2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.