LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Rinvio udienza Cassazione: le regole procedurali

La Corte di Cassazione ha disposto il rinvio di un’udienza a causa di un vizio di notifica. L’ordinanza interlocutoria analizza come il mancato rispetto del termine dilatorio previsto dalla legge, unito alla non rinuncia della parte ricorrente, renda inevitabile il rinvio udienza Cassazione per garantire il corretto svolgimento del processo e il diritto di difesa.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 9 novembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinvio Udienza Cassazione: Quando la Procedura Prevale sul Merito

Nel complesso mondo della giustizia, le regole procedurali non sono meri formalismi, ma garanzie fondamentali per un processo equo. Un esempio lampante è la necessità di rispettare i termini per la comunicazione degli atti, la cui violazione può portare a un rinvio udienza Cassazione. Un’ordinanza interlocutoria della Suprema Corte ci offre uno spunto prezioso per comprendere l’importanza di questi meccanismi e le conseguenze della loro inosservanza.

I Fatti del Caso

Una società di costruzioni generali aveva impugnato davanti alla Corte di Cassazione una sentenza della Corte d’Appello, emessa in una controversia che la vedeva contrapposta a un ente pubblico per l’edilizia residenziale e ad altre parti, tra cui diverse compagnie di assicurazione. Il caso era complesso, coinvolgendo un appello principale e un appello incidentale, ma prima ancora di poter discutere il merito della questione, è emerso un ostacolo di natura puramente procedurale.

La Questione Procedurale e il Rinvio Udienza Cassazione

Il cuore della vicenda non risiede nelle ragioni di merito del contendere, ma in un passaggio fondamentale della procedura davanti alla Suprema Corte. La legge, in particolare l’articolo 380-bis.1 del Codice di Procedura Civile, stabilisce un termine preciso entro cui deve essere comunicata alle parti la data dell’udienza. Questo “termine dilatorio” è pensato per garantire a tutti i soggetti coinvolti il tempo necessario per preparare memorie e difese.

Nel caso specifico, la comunicazione della fissazione dell’udienza non era avvenuta nel rispetto di tale termine. Di fronte a questa irregolarità, la società ricorrente ha agito con prontezza: nella propria memoria difensiva ha espressamente dichiarato di non voler rinunciare al termine dilatorio e ha richiesto, di conseguenza, il rinvio del ricorso. Questa presa di posizione è stata decisiva per l’esito della procedura.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione, con la sua ordinanza interlocutoria, ha preso atto della situazione. I giudici hanno rilevato due elementi fondamentali:

1. L’oggettiva violazione della norma: La comunicazione dell’udienza non era stata effettuata nel rispetto del termine previsto dall’art. 380-bis.1 c.p.c.
2. La mancata rinuncia della parte: La società ricorrente non solo non ha sanato il vizio con il suo comportamento, ma ha attivamente richiesto che le sue garanzie procedurali fossero rispettate, chiedendo il rinvio.

Di fronte a questi presupposti, la Corte non ha avuto altra scelta se non accogliere la richiesta. Si è reso necessario disporre il rinvio della causa a nuovo ruolo. Questa decisione assicura che il procedimento possa riprendere il suo corso in modo corretto, consentendo una nuova fissazione dell’udienza e una rinnovazione delle comunicazioni nel pieno rispetto dei termini di legge. La Corte ha agito per tutelare il diritto di difesa e l’integrità del contraddittorio, principi cardine di ogni processo giusto.

Conclusioni

L’ordinanza in esame ribadisce un principio cruciale: il rispetto delle norme procedurali non è un’opzione, ma un obbligo a garanzia dei diritti delle parti. Un rinvio udienza Cassazione per un vizio di notifica dimostra come la tutela del diritto di difesa possa prevalere sulla necessità di una decisione rapida. Per gli operatori del diritto, questo caso serve da monito sull’importanza di monitorare attentamente ogni fase del processo, inclusa la corretta e tempestiva ricezione delle comunicazioni. Per i cittadini, è la conferma che la legge prevede salvaguardie precise per assicurare che nessuno sia colto di sorpresa e che tutti abbiano la possibilità di difendere le proprie ragioni in modo adeguato.

Cosa succede se la comunicazione della data di un’udienza in Cassazione non rispetta i termini di legge?
Se la comunicazione non avviene nel rispetto del termine dilatorio previsto dall’art. 380-bis.1 c.p.c., si verifica un vizio procedurale. Se la parte interessata non vi rinuncia e ne chiede l’osservanza, la Corte deve disporre il rinvio della causa per permettere una nuova e corretta fissazione.

Una parte processuale può decidere di ignorare un errore nella notifica dei termini?
Sì, una parte può rinunciare, anche implicitamente, a far valere un vizio procedurale. Tuttavia, nel caso esaminato, la ricorrente ha espressamente dichiarato di non voler rinunciare al termine, costringendo di fatto la Corte a posticipare l’udienza per sanare l’irregolarità.

Perché la Corte ha emesso un’ordinanza interlocutoria e non una sentenza definitiva?
L’ordinanza interlocutoria è stata emessa perché la decisione non riguardava il merito della controversia (chi ha ragione o torto), ma si limitava a risolvere una questione procedurale sorta durante il processo. La causa, infatti, non è stata decisa ma solo rinviata per poter proseguire correttamente in futuro.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 29177 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 1 Num. 29177 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME NOME

Data pubblicazione: 05/11/2025

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 372/2020 R.G. proposto

da

RAGIONE_SOCIALE , in persona del legale rappresentante pro tempore ed elettivamente domiciliata in INDICOGNOME, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME che la rappresenta e difende

–RAGIONE_SOCIALE –

contro

RAGIONE_SOCIALE,

in persona del legale rappresentante pro tempore ed elettivamente domiciliata in INDICOGNOME, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME, rappresentata e difesa dagli avvocati COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME

-controRAGIONE_SOCIALE e RAGIONE_SOCIALE incidentale –RAGIONE_SOCIALE contro

Oggetto:

R.G.N. 372/2020

Ud. 28/10/2025 CC

RAGIONE_SOCIALE , in persona del legale rappresentante pro tempore ed elettivamente domiciliata in INDICOGNOME, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME che l a rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME

-controRAGIONE_SOCIALE –

RAGIONE_SOCIALE contro

RAGIONE_SOCIALE , in persona del legale rappresentante pro tempore ed elettivamente domiciliato in INDICOGNOME, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME

-controRAGIONE_SOCIALE –

RAGIONE_SOCIALE contro

COGNOME NOME , elettivamente domiciliato in INDICOGNOME, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati COGNOME NOME

-controRAGIONE_SOCIALE –

RAGIONE_SOCIALE contro

COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME; RAGIONE_SOCIALE; RAGIONE_SOCIALE

– intimati –

avverso la sentenza della CORTE D’APPELLO MILANO n. 3926/2019 depositata il 27/09/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 28/10/2025 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

RAGIONE_SOCIALE ricorre per la cassazione della sentenza della Corte d’appello di Milano n. 3926/2019 depositata il 27/09/2019, la quale nella regolare costituzione dell’appellata ed appellante incidentale RAGIONE_SOCIALE e degli appellati COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE -ha solo parzialmente accolto l’appello proposto da RAGIONE_SOCIALERAGIONE_SOCIALE Dl RAGIONE_SOCIALE –RAGIONE_SOCIALE (di seguito, per brevità ‘RAGIONE_SOCIALE.RAGIONE_SOCIALE.RAGIONE_SOCIALE.RAGIONE_SOCIALE.’) avverso la sentenza del Tribunale di Lodi n. 837/2016.
Resiste con controricorso e ricorso incidentale RAGIONE_SOCIALE Dl RAGIONE_SOCIALE – RAGIONE_SOCIALE.

Resistono con controricorso RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE, NOME COGNOME.

Sono rimasti intimati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE.

La trattazione del ricorso è stata fissata in camera di consiglio, a norma degli artt. 375, secondo comma, e 380bis .1, c.p.c. per l’odierna udienza.

RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE –RAGIONE_SOCIALE e RAGIONE_SOCIALE hanno depositato memorie

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che:

-non risulta essere stata effettuata la comunicazione della fissazione di udienza nel rispetto del termine di cui all’art. 380bis .1. c.p.c.;

-la RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, nella propria memoria ex art. 380bis .1. c.p.c., ha espressamente dichiarato di non rinunciare al temine dilatorio, chiedendo conseguentemente il rinvio del ricorso;

-si rende, pertanto, necessario disporre il rinvio a nuovo ruolo del procedimento, in modo da consentire la fissazione di nuova udienza e la rinnovazione degli avvisi ex art. 380bis .1. c.p.c. nel rispetto del termine di legge;

P. Q. M.

La Corte dispone il rinvio del ricorso a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Prima Civile della Corte Suprema di Cassazione, il giorno 28 ottobre 2025.

Il Presidente NOME COGNOME

Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Articoli correlati

Licenziamento ritorsivo: la Cassazione conferma la nullità

Pubblicità ordinanza di vendita: quando è valida?

Distanza canna fumaria: quando si applica l’art. 890

Responsabilità dirigente: quando obbedire è un errore
Precedente
Impugnazione inammissibile: l'appello errato
Successivo
Diritto di difesa e intercettazioni: il caso limite