Rinvio causa: trattative tra le parti lo giustificano

Rinvio Causa per Trattative: La Cassazione Favorisce l’Accordo tra le Parti

Il rinvio causa è uno strumento processuale che consente di posticipare un’udienza. Sebbene possa essere percepito come un ritardo, in alcuni contesti rappresenta un passo costruttivo verso la risoluzione della lite. Un’ordinanza interlocutoria della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come il differimento di un giudizio possa essere funzionale a favorire una soluzione concordata tra le parti, anche nella fase più alta del sistema giudiziario. Analizziamo insieme questa decisione.

I Fatti del Caso: Una Richiesta Congiunta in Cassazione

Il caso in esame trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello. Le parti, una ricorrente da un lato e una pluralità di controricorrenti dall’altro, si trovavano nella fase finale del contenzioso. Tuttavia, prima dell’udienza fissata per la discussione, la difesa della parte ricorrente ha presentato un’istanza di differimento. La particolarità di questa richiesta risiede nella sua motivazione: l’esistenza di ‘serie trattative’ in corso tra le parti. Fatto ancora più significativo, la richiesta ha ricevuto la piena adesione della difesa dei controricorrenti, trasformandosi di fatto in un’istanza congiunta.

La Decisione della Corte e il Rinvio Causa

Di fronte a una richiesta concorde proveniente da tutti i litiganti, la Corte di Cassazione ha accolto l’istanza senza esitazioni. Il Collegio, presieduto dallo stesso giudice relatore, ha valutato positivamente la volontà delle parti di esplorare una via negoziale per porre fine alla controversia. Di conseguenza, con una sintetica ordinanza interlocutoria, ha disposto il rinvio causa a nuovo ruolo. Questo significa che il processo viene messo in pausa, in attesa che le parti comunichino l’esito delle loro negoziazioni o che una di esse chieda una nuova fissazione dell’udienza.

Le Motivazioni

L’ordinanza è estremamente concisa e non articola in modo esteso le ragioni della decisione, ma la motivazione è implicita nella natura stessa della richiesta. Accogliendo l’istanza congiunta di rinvio, la Corte dimostra di privilegiare e incoraggiare le soluzioni alternative delle controversie (ADR). Invece di procedere con una decisione che inevitabilmente creerebbe un vincitore e un vinto, il giudice offre alle parti lo spazio e il tempo necessari per raggiungere un accordo che possa soddisfare gli interessi di tutti. Questo approccio non solo può portare a una risoluzione più rapida ed economica della lite, ma riduce anche il carico di lavoro degli uffici giudiziari, promuovendo una giustizia più efficiente e collaborativa.

Conclusioni

La decisione, pur nella sua semplicità procedurale, ha importanti implicazioni pratiche. Essa conferma che la via della trattativa è sempre percorribile, anche quando un contenzioso è giunto fino all’ultimo grado di giudizio. Per avvocati e assistiti, rappresenta un segnale positivo: i giudici sono disposti a supportare gli sforzi conciliativi, riconoscendo che la migliore soluzione è spesso quella trovata dalle parti stesse. Il rinvio causa per trattative non è, quindi, una mera dilazione dei tempi, ma uno strumento strategico che può portare alla composizione bonaria e definitiva di una lite, con benefici per tutti i soggetti coinvolti e per l’intero sistema giudiziario.