Rinvio Causa Civile: Quando l’Accordo tra le Parti Ferma il Processo in Cassazione
Nel complesso mondo della giustizia, non tutte le udienze si concludono con una sentenza che stabilisce un vincitore e un vinto. A volte, la soluzione più efficace emerge dalla volontà delle parti stesse di trovare un’intesa. Questo è esattamente ciò che illustra una recente ordinanza della Corte di Cassazione, che ha concesso un rinvio causa civile su richiesta congiunta delle parti, aprendo la strada a un accordo bonario. Questo provvedimento, pur essendo di natura procedurale, offre spunti di riflessione sull’importanza della conciliazione anche nel grado più alto della giurisdizione civile.
I Fatti di Causa
La vicenda giudiziaria trae origine da una controversia in materia di risarcimento danni. La Corte d’Appello aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado, condannando un privato cittadino e una società di comunicazioni, in solido tra loro, a risarcire una società portuale per una somma liquidata in € 18.000,00, oltre accessori.
Insoddisfatto della decisione, il privato cittadino ha proposto ricorso per Cassazione. A sua volta, la società portuale ha resistito con controricorso, presentando anche un ricorso incidentale su un punto specifico della sentenza, relativo alla liquidazione delle spese di lite. La terza società coinvolta, quella di comunicazioni, non ha svolto attività difensiva in questa fase.
La Decisione della Corte e il rinvio causa civile
Giunta dinanzi alla Suprema Corte, la causa ha preso una piega inaspettata. Anziché procedere alla discussione dei motivi di ricorso, le parti hanno presentato una richiesta congiunta. Entrambe hanno manifestato l’intenzione di esplorare la possibilità di un accordo bonario per porre fine alla controversia.
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza interlocutoria in esame, ha accolto tale richiesta. Rilevando che non vi era alcun ostacolo a concedere quanto richiesto, ha disposto il rinvio causa civile a nuovo ruolo. In pratica, il processo è stato messo in pausa per dare alle parti il tempo e lo spazio necessari per negoziare una soluzione amichevole, dimostrando come il sistema giudiziario possa favorire percorsi alternativi alla decisione contenziosa.
Le Motivazioni
La motivazione alla base del provvedimento è tanto sintetica quanto significativa: la volontà concorde delle parti. Il principio dispositivo, che governa il processo civile, lascia alle parti un ampio margine di autonomia nella gestione della lite. Se le parti che hanno dato vita al contenzioso ritengono di poterlo risolvere autonomamente, il giudice, salvo ostacoli procedurali insormontabili, non può che prenderne atto e favorire questo percorso.
La decisione si fonda sulla constatazione che un accordo transattivo è spesso preferibile a una sentenza. Permette di raggiungere un risultato certo, rapido e condiviso, evitando i costi e le incertezze di un ulteriore iter giudiziario. La Corte, rinviando la causa, agisce come un facilitatore, riconoscendo che la migliore giustizia, a volte, è quella che le parti costruiscono da sole.
Le Conclusioni
L’ordinanza interlocutoria, pur nella sua brevità, sottolinea un aspetto fondamentale del sistema processuale: la funzione conciliativa della giurisdizione. Anche in Cassazione, un giudizio tradizionalmente focalizzato sulla corretta interpretazione del diritto (nomofilachia), c’è spazio per la volontà delle parti di porre fine alla lite. Il rinvio causa civile per accordo bonario rappresenta uno strumento di efficienza processuale, che consente di alleggerire il carico dei tribunali e di fornire alle parti una soluzione pragmatica e definitiva, modellata sulle loro specifiche esigenze.
Perché la Corte di Cassazione ha rinviato la causa invece di deciderla?
La Corte ha rinviato la causa perché le parti coinvolte hanno presentato una richiesta congiunta per avere il tempo di negoziare e raggiungere un accordo bonario, e la Corte non ha ravvisato ostacoli a tale richiesta.
Cosa significa ‘rinvio a nuovo ruolo’?
Significa che il processo viene temporaneamente sospeso e tolto dal calendario delle udienze fissate. La causa verrà iscritta nuovamente in futuro, o per la discussione nel merito se l’accordo non viene raggiunto, o per dichiarare la cessata materia del contendere se le parti si sono conciliate.
Qual è il ruolo delle parti in una decisione di rinvio come questa?
Il ruolo delle parti è centrale e proattivo. La decisione di rinvio è stata una diretta conseguenza della loro volontà concorde di cercare una soluzione negoziata, dimostrando il principio dell’autonomia delle parti nel processo civile.
Testo del provvedimento
Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 10412 Anno 2023
Civile Ord. Sez. 1 Num. 10412 Anno 2023
Presidente: GENOVESE NOME COGNOME
Relatore: COGNOME NOME
Data pubblicazione: 18/04/2023
ORDINANZA INTERLOCUTORIA
sul ricorso iscritto al n. 9996/2021 R.G. proposto da: NOME COGNOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO. DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende
-ricorrente-
contro
RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE DI RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE IN RAGIONE_SOCIALE IN LIQUIDAZIONE
-intimati- sul controricorso incidentale proposto da RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in NAPOLI INDIRIZZO. DIGITALE, presso lo studio
dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALECODICE_FISCALE che lo rappresenta e difende
-ricorrente incidentale-
contro
RAGIONE_SOCIALE IN LIQUIDAZIONE
-intimato- avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO NAPOLI n. 4353/2020 depositata il 16/12/2020.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20/02/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.
RILEVATO CHE
– NOME COGNOME ricorre per tre mezzi, nei confronti di RAGIONE_SOCIALE, nonché di RAGIONE_SOCIALE in liquidazione, contro sentenza del 16 dicembre 2020, con cui la Corte d’appello di Napoli: a) ha accolto per quanto di ragione l’appello proposto dal NOME e, per l’effetto, in parziale riforma dell’impugnata sentenza resa tra le parti dal locale Tribunale, lo ha condannato, in solido con RAGIONE_SOCIALE in liquidazione, al risarcimento dei danni in favore di RAGIONE_SOCIALE, liquidati in € 18.000,00, oltre accessori, confermando nel resto la stessa sentenza e regolando le spese di lite.
– RAGIONE_SOCIALE resiste con controricorso e spiega ricorso incidentale in punto di liquidazione delle spese di lite.
– RAGIONE_SOCIALE in liquidazione non svolge difese.
CONSIDERATO CHE
Le parti hanno concordemente chiesto rinvio per accordo bonario, che non vi è ostacolo a concedere.
PER QUESTI MOTIVI
rinvia la causa a nuovo ruolo.
Così deciso in Roma, il 20/02/2023.