Rinuncia ricorso incidentale: niente sanzioni

Rinuncia al Ricorso Incidentale: La Cassazione Chiarisce le Conseguenze

La gestione di un contenzioso complesso, come quello che arriva dinanzi alla Corte di Cassazione, richiede una notevole strategia processuale. Tra gli strumenti a disposizione delle parti vi è la rinuncia al ricorso incidentale, un atto che può determinare la conclusione anticipata del giudizio. Con una recente ordinanza, la Suprema Corte non solo ribadisce gli effetti di tale rinuncia, ma fornisce un chiarimento cruciale sull’inapplicabilità di sanzioni economiche accessorie, come il raddoppio del contributo unificato.

I Fatti di Causa

La vicenda processuale trae origine da una sentenza della Corte d’Appello. A seguito della decisione di secondo grado, una prima società (che in giudizio non si è poi costituita) notificava un ricorso per cassazione a una seconda società. Quest’ultima, a sua volta, decideva di difendersi depositando un controricorso e, contestualmente, proponendo un ricorso incidentale condizionato.

Tuttavia, in un momento successivo, la società controricorrente depositava telematicamente un formale atto di rinuncia al proprio ricorso incidentale. Questo atto, sottoscritto digitalmente dal legale rappresentante e dai difensori, ha cambiato le sorti del processo, portando la questione all’attenzione della Corte per la conseguente declaratoria.

La Rinuncia al Ricorso Incidentale e la Decisione della Corte

La Corte di Cassazione, investita della questione, ha preso atto della formale rinuncia. Verificata la conformità dell’atto ai requisiti previsti dall’articolo 390, secondo comma, del codice di procedura civile, ha applicato la diretta conseguenza normativa.

Ai sensi dell’articolo 391, ultimo comma, del codice di procedura civile, la rinuncia a un ricorso, se accettata o se non necessita di accettazione, comporta l’estinzione dell’intero giudizio. Di conseguenza, i giudici hanno emesso una declaratoria conforme, dichiarando estinto il procedimento di cassazione. Coerentemente con la natura della decisione, non vi è stata alcuna statuizione sulle spese di lite.

Le Motivazioni: Niente Raddoppio del Contributo Unificato

Il punto più significativo dell’ordinanza risiede nella motivazione relativa al contributo unificato. La Corte ha escluso categoricamente che alla rinuncia al ricorso incidentale potesse seguire il cosiddetto ‘raddoppio’ del contributo unificato.

I giudici hanno spiegato che tale raddoppio è una misura dal carattere lato sensu sanzionatorio, applicabile solo ed esclusivamente nei casi tipici previsti dalla legge: il rigetto integrale dell’impugnazione, la sua declaratoria di inammissibilità o di improcedibilità. Citando precedenti consolidati (Cass. n. 6888/2015 e Cass. n. 19562/2015), la Corte ha ribadito che, trattandosi di una misura eccezionale, essa è di stretta interpretazione.

Pertanto, non è possibile applicarla in via estensiva o analogica a fattispecie non espressamente contemplate dal legislatore, come, appunto, l’estinzione del giudizio per rinuncia. La volontà di porre fine al contenzioso attraverso la rinuncia non può essere equiparata a un esito negativo del giudizio nel merito o a un vizio insanabile dell’atto introduttivo.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La decisione della Suprema Corte consolida un principio di garanzia per il litigante. La scelta di rinunciare a un’impugnazione è una strategia processuale legittima che permette di chiudere una controversia in modo definitivo, senza incorrere in ulteriori oneri economici di natura sanzionatoria. Questo principio assicura che le parti possano valutare con maggiore serenità l’opportunità di abbandonare un grado di giudizio, qualora le circostanze lo suggeriscano, senza il timore di subire conseguenze pecuniarie punitive non espressamente previste dalla normativa.