Una società e una struttura sanitaria privata, dopo aver presentato ricorso in Cassazione, vi hanno rinunciato. La Corte Suprema ha dichiarato l’estinzione del giudizio, sottolineando che la rinuncia al ricorso comporta la condanna alle spese legali a favore della controparte, anche se quest’ultima non ha formalmente accettato la rinuncia. La decisione chiarisce inoltre che in caso di rinuncia non si applica il raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 settembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso in Cassazione: chi paga le spese?

La rinuncia al ricorso è un atto processuale con cui una parte decide di abbandonare l’impugnazione presentata. Sebbene possa sembrare una semplice ritirata, le sue conseguenze, soprattutto in termini di spese legali, sono tutt’altro che scontate. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce su un aspetto cruciale: la responsabilità per le spese processuali anche quando la controparte non accetta formalmente la rinuncia.

I Fatti del Caso: Un Doppio Passo Indietro

La vicenda giudiziaria ha visto contrapposte due entità del settore sanitario (una società in liquidazione e una struttura ospedaliera) e un’azienda sanitaria locale. Le prime due avevano impugnato una sentenza della Corte d’Appello, portando la questione dinanzi alla Corte di Cassazione. Tuttavia, in corso di causa, sia la ricorrente principale sia quella incidentale hanno deciso di fare un passo indietro, presentando formale rinuncia ai rispettivi ricorsi. L’azienda sanitaria locale, controparte nel giudizio, non ha però formalmente accettato tale rinuncia.

La Decisione della Corte: Estinzione con Condanna alle Spese

Nonostante la mancata accettazione, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio. La decisione più significativa, però, riguarda le spese. La Corte ha condannato in solido le due società rinuncianti a rifondere all’azienda sanitaria locale tutte le spese di lite. Tale condanna ha compreso non solo i costi del giudizio di Cassazione, ma anche quelli relativi a una precedente fase cautelare svoltasi davanti alla Corte d’Appello. Al contrario, i giudici hanno specificato che non dovesse applicarsi il raddoppio del contributo unificato, una sanzione tipicamente prevista in caso di rigetto o inammissibilità dell’impugnazione.

Le Motivazioni: Il Principio dietro la Rinuncia al Ricorso

La Corte ha basato la sua decisione sull’articolo 391, ultimo comma, del codice di procedura civile. Questa norma stabilisce che la parte che rinuncia al ricorso deve rimborsare le spese alla controparte, a meno che non vi sia un diverso accordo tra le parti. L’accettazione della rinuncia da parte della controparte non è un requisito necessario per l’estinzione del processo, ma serve principalmente a regolare consensualmente proprio la questione delle spese. In assenza di accettazione e di un accordo, scatta la regola generale della condanna a carico del rinunciante.

La Corte ha inoltre chiarito due punti importanti:
1. Inclusione delle spese cautelari: Le spese da rimborsare devono comprendere anche quelle della fase cautelare legata all’impugnazione, come previsto dall’articolo 373 del codice di procedura civile. Questo garantisce un ristoro completo per la parte che ha dovuto difendersi.
2. Nessun raddoppio del contributo unificato: La norma che prevede il raddoppio del contributo unificato (art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002) ha una finalità sanzionatoria, volta a scoraggiare impugnazioni infondate. Secondo la Corte, questa finalità non sussiste nel caso di estinzione per rinuncia al ricorso, che è un atto dispositivo della parte che chiude il processo anticipatamente.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del diritto processuale: la rinuncia al ricorso non è un atto privo di conseguenze economiche. Chi decide di abbandonare un’impugnazione deve essere consapevole che, di regola, sarà tenuto a pagare le spese legali sostenute dalla controparte fino a quel momento. La mancata accettazione della rinuncia non cambia questa regola, ma semplicemente impedisce un accordo diverso sulle spese. La decisione offre anche un’importante precisazione sulla non applicabilità del raddoppio del contributo unificato, distinguendo nettamente la rinuncia, che facilita la definizione della lite, dal rigetto nel merito, che ne sanziona l’infondatezza.

Se una parte rinuncia al ricorso per Cassazione, il procedimento si estingue sempre?
Sì, la Corte dichiara l’estinzione del giudizio a seguito della rinuncia. L’eventuale mancata accettazione da parte della controparte non impedisce l’estinzione.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso?
La parte che rinuncia al ricorso è tenuta a rimborsare le spese legali alla controparte, anche se quest’ultima non ha accettato la rinuncia. Nel caso di specie, i rinuncianti sono stati condannati in solido al pagamento.

In caso di rinuncia al ricorso per Cassazione, il contributo unificato viene raddoppiato?
No. L’ordinanza chiarisce che la norma sul raddoppio del contributo unificato (art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002) non si applica nei casi di estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 2578 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 1 Num. 2578 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 03/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n° 7812 del ruolo generale dell’anno 2021 , proposto da

RAGIONE_SOCIALE in liquidazione (P.IVA P_IVA), corrente in Roma, INDIRIZZO in persona del liquidatore e legale rappresentante pro-tempore, Arch. NOME COGNOME rappresentata e difesa dall’Avv. NOME COGNOME (c.f. CODICE_FISCALE) del Foro di Pescara -telefax NUMERO_TELEFONO PEC: EMAIL

Ricorrente

Presidio RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE (P.IVA P_IVA, corrente in L’Aquila, alla S.S. 80, n. 25/B, in persona dell’Amministratore Unico e legale rappresentante p.t., NOME COGNOME rappresentata e difesa dall’Avv. NOME COGNOME (CODICE_FISCALE il quale dichiara di voler ricevere le comunicazioni e le notificazioni degli atti processuali al seguente numero di telefax 068078895 ed al seguente indirizzo di posta elettronica certificata avvEMAIL ed elettivamente domiciliata, con il proprio procuratore e difensore, in Roma, alla INDIRIZZO in virtù di procura speciale in calce al ricorso.
Ricorrente incidentale

contro

Azienda sanitaria locale n. 1 Avezzano -Sulmona -L’Aquila

– già Azienda unità sanitaria locale n. 1 di Avezzano -Sulmona, (P.I. E COD. FISC. NUMERO_DOCUMENTO), in persona del Direttore Generale prof. NOME COGNOME, con sede legale in (67100) L’Aquila, INDIRIZZO, rappresentata e difesa dal prof. avv. NOME COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE) e dall’avv. NOME COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE) -unitamente al già costituito avv. NOME COGNOME – ed elettivamente domiciliata presso lo Studio del primo in (00187) Roma, INDIRIZZO procura speciale per atto autenticato dal Notaio Domenici di Roma il 12.6.2024 rep. 6.358 e allegata alla ‘comparsa di costituzione difensore’ del 15 ottobre 2024 (per le notificazioni e comunicazioni di cancelleria si indica il fax n. NUMERO_TELEFONO -PEC NOME
EMAIL COGNOME EMAIL).

Controricorrente

avverso la sentenza della Corte d’appello dell’Aquila n° 1205 depositata il 15 settembre 2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30 gennaio 2025 dal consigliere NOME COGNOME

Rilevato che :

la ricorrente principale ed il ricorrente incidentale (così dovendosi qualificare il ricorso della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE) hanno rinunciato ai rispettivi ricorsi;

che non risulta che la controparte, Azienda sanitaria locale n° 1 Avezzano -Sulmona -L’Aquila, abbia accettato le rinunce;

Considerato che :

deve, dunque, essere pronunciata l’estinzione del giudizio, ma le rinuncianti devono essere condannate alla rifusione delle spese, ai sensi dell’art. 391, ultimo comma, cod. proc. civ.;

che la pronuncia sulle spese deve comprendere anche quelle della fase cautelare svoltasi davanti alla Corte d’appello, ai sensi dell’art. 373 cod. proc. civ. (Cass., sez. III, 15 novembre 2024, n° 29567); che le spese predette vanno liquidate in base al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m. n° 147 del 2022, ed al valore della lite (euro 623,9 mila);

che, per contro, il contributo unificato non va raddoppiato, non applicandosi alla rinuncia al ricorso per cassazione l’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n° 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della legge n° 228 del 2012.

p.q.m.

L a Corte dichiara l’estinzione del giudizio.

Condanna in solido la ricorrente principale ed il ricorrente incidentale a rifondere all’Azienda sanitaria locale n° 1 Avezzano Sulmona -L’Aquila le spese di lite, che liquida in euro 8.000,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al c.p. ed all’iva, se dovuta, quanto al giudizio cautelare, ed in euro 12.000,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al c.p. ed all’iva, se dovuta, quanto al presente giudizio di legittimità.
Dà atto che non sussistono i presupposti di cui all’articolo 13, comma 1-quater, del decreto del presidente della repubblica 30 maggio 2002 n° 115, per il raddoppio del contributo unificato.

Così deciso in Roma il 30 gennaio 2025, nella camera di

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.