Rinuncia al ricorso: quando si estingue il giudizio

Due privati cittadini avevano presentato ricorso contro una società. Successivamente, hanno effettuato una rinuncia al ricorso, accettata dalla controparte. La Corte di Cassazione ha dichiarato estinto il giudizio, chiarendo che in questi casi non si applica il raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 ottobre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso: Guida alla chiusura del processo in Cassazione

La rinuncia al ricorso rappresenta uno strumento processuale fondamentale che consente di porre fine a una controversia in modo consensuale, evitando i tempi e i costi di un giudizio di legittimità. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre l’opportunità di analizzare i presupposti e le conseguenze di tale atto, con particolare riferimento alla gestione delle spese legali e all’inapplicabilità del raddoppio del contributo unificato.

I Fatti del Caso: Dall’Appello alla Rinuncia

La vicenda trae origine da un ricorso per cassazione presentato da due privati cittadini avverso una sentenza della Corte d’Appello. Le parti ricorrenti contestavano la decisione di secondo grado nei confronti di una società commerciale, la quale si era costituita in giudizio depositando un controricorso. Era presente anche un’altra società, rimasta intimata senza svolgere attività difensiva.

Nel corso del procedimento dinanzi alla Suprema Corte, i difensori delle parti costituite hanno depositato telematicamente un’istanza congiunta, manifestando la volontà dei ricorrenti di rinunciare all’impugnazione e l’accettazione di tale rinuncia da parte della società controricorrente. Le parti, inoltre, hanno concordato la compensazione integrale delle spese di giudizio.

La Decisione della Corte: Estinzione del Giudizio

La Corte di Cassazione, esaminati gli atti, ha preso atto della volontà concorde delle parti di porre fine al contenzioso. L’ordinanza si concentra su tre aspetti principali: la validità della rinuncia, la regolamentazione delle spese e l’esclusione del raddoppio del contributo unificato.

L’analisi sulla validità della rinuncia al ricorso

I giudici hanno verificato che l’atto di rinuncia e la relativa accettazione rispettassero i requisiti formali previsti dal codice di procedura civile, in particolare dagli articoli 390 e 391. La dichiarazione di rinuncia, sottoscritta dalle ricorrenti, e la dichiarazione di accettazione, firmata digitalmente dal legale rappresentante e dal difensore della società resistente, sono state ritenute pienamente valide. Di conseguenza, la Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio di legittimità.

La Questione delle Spese e del Contributo Unificato

La Corte ha preso atto dell’accordo tra le parti per la compensazione totale delle spese legali, astenendosi dal provvedere in merito. Un punto di particolare interesse riguarda il contributo unificato. I giudici hanno specificato che il raddoppio di tale contributo non trova applicazione nei casi di estinzione per rinuncia. Questa misura, infatti, ha natura sanzionatoria ed è prevista dalla legge solo per i casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione, non potendo essere estesa per analogia ad altre ipotesi.

Le Motivazioni della Cassazione

La motivazione della Corte è snella e si fonda sulla constatazione della sussistenza dei presupposti di legge per dichiarare l’estinzione del processo. La rinuncia, essendo un atto dispositivo del diritto di impugnazione, una volta accettata dalla controparte costituita, produce l’effetto di chiudere irrevocabilmente il giudizio.

La Corte ha inoltre precisato un punto interessante: nell’istanza presentata si faceva erroneamente riferimento anche alla rinuncia a un ‘ricorso incidentale’ mai proposto. I giudici hanno correttamente qualificato tale menzione come un mero errore materiale, non idoneo a inficiare la chiara volontà delle parti di porre fine al ricorso principale.

Infine, la parte più significativa della motivazione riguarda il contributo unificato. Richiamando precedenti giurisprudenziali (Cass. n. 6888/2015 e n. 19562/2015), la Corte ha ribadito la natura eccezionale e sanzionatoria del raddoppio del contributo. Trattandosi di una norma di stretta interpretazione, non può essere applicata a fattispecie non espressamente previste, come appunto l’estinzione del giudizio per rinuncia.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Rinuncia al Ricorso

L’ordinanza in esame conferma che la rinuncia al ricorso è uno strumento efficace per la definizione concordata delle liti pendenti in Cassazione. Le parti possono così evitare l’alea del giudizio e gestire autonomamente le spese legali. La decisione ribadisce un principio fondamentale: l’estinzione del processo per rinuncia non comporta l’applicazione della sanzione del raddoppio del contributo unificato, un’informazione cruciale per le parti e i loro difensori nel valutare l’opportunità di definire la controversia in questo modo.

Cosa succede al processo se la parte che ha fatto ricorso decide di rinunciare?
Il processo si estingue. Se la rinuncia è accettata dalla controparte, come in questo caso, la Corte di Cassazione emette una declaratoria di estinzione del giudizio di legittimità, ponendo fine alla controversia a quel livello.

In caso di rinuncia al ricorso in Cassazione, si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No, la Corte ha chiarito che il raddoppio del contributo unificato è una misura sanzionatoria che si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, non in caso di estinzione per rinuncia.

Chi paga le spese legali quando c’è una rinuncia al ricorso?
In questo caso specifico, le parti avevano concordato la compensazione totale delle spese, quindi la Corte non ha dovuto decidere su questo punto. Generalmente, la gestione delle spese può essere oggetto di accordo tra le parti al momento della rinuncia e della sua accettazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 9312 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 9312 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 09/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 8142/2021 R.G. proposto da

COGNOME NOME e COGNOME NOME, rappresentate e difese dall’Avv. NOME COGNOME (p.e.c. indicata: EMAIL), con domicilio eletto in Roma, INDIRIZZO presso lo studio dell’Avv. NOME COGNOME ;

-ricorrenti –

contro

RAGIONE_SOCIALE rappresentata e difesa dall’Avv. NOME COGNOME (p.e.c. indicata: EMAIL), con domicilio eletto in Roma, INDIRIZZO presso lo studio dell ‘ Avv. NOME COGNOME;

-controricorrente –

RAGIONE_SOCIALE;

-intimata – avverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli, n. 4624/2020, depositata il 2 dicembre 2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 25 febbraio 2025 dal Consigliere NOME COGNOME

Rilevato che:

NOME COGNOME e NOME COGNOME hanno proposto ricorso con tre motivi, nei confronti della RAGIONE_SOCIALE (che deposita controricorso) e della RAGIONE_SOCIALE (che, già contumace in entrambi i gradi del giudizio di merito ai quali partecipava quale chiamata in garanzia dalla convenuta, è rimasta intimata) per la cassazione della sentenza della Corte di Appello di Napoli n. 4624/2020, depositata il 2 dicembre 2020;

considerato che:

è pervenuta, a mezzo deposito telematico, in data 13 febbraio 2025, « istanza di estinzione per rinuncia al ricorso e contestuale nota di deposito atti di rinuncia al Ricorso principale, accettazione e rinuncia al Ricorso incidentale » sottoscritta con firma digitale da entrambi i difensori delle parti costituite;

ad essa è unita dichiarazione di rinuncia al ricorso con richiesta di compensazione totale delle spese sottoscritta con firme autografe da entrambe le ricorrenti con in calce dichiarazione di accettazione sottoscritta, con firme digitali, dal legale rappresentante della società controricorrente e dal proprio difensore;

non si legge in essa alcuna rinuncia ad un ricorso incidentale che, per vero, non risulta mai proposto, sicché l’intitolazione della su menzionata istanza, nella parte in cui fa riferimento a un tale ricorso ed alla sua rinuncia, deve presumersi frutto di mero errore materiale;

e nei confronti di

la rinuncia soddisfa i requisiti di cui agli att. 390, comma secondo, cod. proc. civ. per cui, a norma dell’art. 391, ult. co., cod. proc. civ., sussistono le condizioni per dichiarare l’estinzione del presente giudizio di cassazione;

deve pertanto essere emessa conforme declaratoria;

non v’è luogo a provvedere sulle spese attesa l’espressa accettazione della rinuncia da parte della controricorrente e considerato che l’altra società intimata non ha svolto difese;

deve escludersi possa provvedersi al raddoppio del contributo unificato atteso che tale misura si applica ai soli casi -tipici -del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità (Cass. n. 6888 del 2015) e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensu sanzionatoria, essa è di stretta interpretazione (Cass. n. 19562 del 2015) e, come tale, non suscettibile di interpretazione estensiva o analogica;

P.Q.M.

dichiara estinto per rinuncia il giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.